Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: K-178/2021-55

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mili Kragić, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Lukić u kaznenom postupku protiv prvookrivljenog OH i drugookrivljene GH, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: K-DO-4482/2020 od 3. kolovoza 2020. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11., nakon javno održane rasprave 20. i 27. ožujka 2025. i 9. svibnja 2025. u nazočnosti prvookrivljenog i njegove braniteljice odvjetnice AH, drugookrivljene i zamjenika njenog branitelja odvjetnika Damira Tomića i Marine Bošnjak – zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, a presude javno objavljene 14. svibnja 2025. u nazočnosti prvookrivljenog i njegove braniteljice te drugookrivljene, donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljeni OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i G rođene A, rođen **.**.1981. u [adresa] u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Omiš, a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tesar, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, bez prihoda, neoženjen, otac jednog djeteta, osuđivan, drugi kazneni postupak u tijeku.

i

drugookrivljena GH, zvana " Z", OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer D i ZH, rođene Ž, rođena **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], majka četvero djece od kojih je dvoje maloljetno, državljanka Republike Hrvatske, informatičarka, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlena, bez primanja, razvedena, lošeg imovnog stanja, osuđivana, drugi kazneni postupak u tijeku,

k r i v i  s u

I. što su u razdoblju od 18. svibnja 2019. do 7. listopada 2019., u Splitu i Kaštel Sućurcu, iz različitih trgovina, zajednički i dogovorno, u nakani pribavljanja tuđih stvari, uzeli i za sebe bez pravnog osnova zadržali različite prodajne artikle ukupne vrijednosti 13.253,42 kune/1.759,03 eura, za koji iznos su oštetili više trgovačkih društava, pa su tako:

- dana 18. svibnja 2019., oko 17,25 sati, s polica prodavaonice „Tommy T-200“ na adresi [adresa], uzeli i za sebe bez pravnog osnova zadržali 11 komada proizvoda "Bajadera" od 400 i 300 grama, ukupne vrijednosti 565,49 kuna, za koji iznos su oštetili trgovačko društvo „Tommy“ d.o.o.

- dana 19. svibnja 2019., oko 10,35 sati, s polica prodavaonice "Tommy T-200" na adresi [adresa], uzeli više različitih artikala, ali ih je pri izlasku iz prodavaonice u odnošenju istih zaustavila zaposlenica u toj prodavaonica, nakon čega su artikle vratili na police,

- dana 18. kolovoza 2019., oko 10,30 sati, u Kaštel Sućurcu, Put Kozjaka 2, s polica hipermarketa „Konzum“, uzeli i za sebe bez pravnog osnova zadržali 37 komada pakiranja pića „Cedevita“ od 1 kg, ukupne vrijednosti 1.479,63 kuna, za koji iznos su oštetili trgovačko društvo „Konzum plus“ d.o.o.,

- dana 18. kolovoza 2019., oko 17,30 sati, u Kaštel Sućurcu, Put Kozjaka 2, s polica hipermarketa „Konzum“, uzeli i za sebe bez pravnog osnova zadržali 56 pakiranja pića „Cedevita" od 1 kg, ukupne vrijednosti 2.239,44 kuna, za koji iznos su oštetili trgovačko društvo „Konzum plus“ d.o.o.,

- dana 22. kolovoza 2019., oko 12,22 sati, u Splitu, ulica 114. brigade 6, s polica trgovine "DM Drogerie markt" uzeli i za sebe bez pravnog osnova zadržali 6 pakiranja pića „Cedevita“ od 500 grama i 19 pakiranja pića „Cedevita“ od 1 kg, ukupne vrijednosti 919,50 kuna, za koji iznos su oštetili trgovačko društvo "DM Drogerie markt" d.o.o.,

- dana 24. kolovoza 2019., između 15,55 i 16,19 sati, u Splitu, Ulica matice hrvatske 1, s polica trgovine "DM Drogerie markt" uzeli više pakiranja pića „Cedevita“ i više komada aparata za brijanje ukupne vrijednosti 2.215,20 kuna, ali se prilikom njihovog izlaska iz trgovine aktivirao alarm zbog čega ih je sa uzetim artiklima zaustavila zaposlenica trgovine kojoj su potom predali navedene artikle,

- dana 4. rujna 2019., oko 12,22 sati, u Splitu, Jeretova 12, s polica trgovine "Ribola" uzeli i za sebe bez pravnog osnova zadržali ukupno zadržali 12 pakiranja pića „Cedevita“ od 500 grama i 35 pakiranja pića „Cedevita“ od 1 kg, ukupne vrijednosti 1.182,50 kuna, za koji iznos su oštetili trgovačko društvo "Ribola" d.o.o.,

- dana 10. rujna 2019., oko 18,00 sati, u Splitu, Ruđera Boškovića 26, s polica trgovine "Studenac" uzeli i za sebe bez pravnog osnova zadržali 23 komada čokoladnog namaza marke "Nutella" i 12 pakiranja kave marke "Franck", ukupne vrijednosti 868,65 kuna, za koji iznos su oštetili trgovačko društvo "Studenac" d.o.o.,

- dana 12. rujna 2019., oko 19,35 sati, u Splitu, ulica Put Brodarice 6, s polica trgovine "DM Drogerie markt" uzeli i za sebe bez pravnog osnova zadržali 3 pakiranja pića „Cedevita“ od 500 grama i 35 pakiranja pića „Cedevita“ od 1 kg te jedno pakiranje tableta Magnezij ukupne vrijednosti 1.662,10 kuna, za koji iznos su oštetili trgovačko društvo "DM Drogerie markt" d.o.o.,

- dana 30. rujna 2019., oko 12,43 sati, s polica prodavaonice "DM " u Tolstojevoj ulici, uzeli i za sebe bez pravnog osnova zadržali 1 parfem " DH" i 15 komada napitka "Cedevita", ukupne vrijednosti 868,40 kuna, za koji iznos su oštetili trgovačko društvo "DM-Drogerie markt" d.o.o.,

- dana 7. listopada 2019., oko 16,20 sati, s polica prodavaonice "Tommy T-128" na adresi [adresa], uzeli i za sebe bez pravnog osnova zadržali 3 komada "Linolade", 31 komad "Vegete", 20 komada kave, 10 komada čokolade i 10 bilježnica ukupne vrijednosti 1.252,66 kuna, za koji iznos su oštetili trgovačko društvo „Tommy“ d.o.o.

II. dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu.

III. Prvookrivljeni OH sam:

što je u razdoblju od 1. kolovoza 2019. do 11. listopada 2019., u Splitu, iz različitih trgovina, u nakani pribavljanja tuđih stvari, uzeo i za sebe bez pravnog osnova zadržao različite prodajne artikle ukupne vrijednosti 8.996,53 kuna, za koji iznos je oštetio više trgovačkih društava, pa je tako:

- dana 1. kolovoza 2019., oko 12,50 sati, u Splitu, Kraj sv. Marije 10, s polica trgovine „Aqua“, uzeo i za sebe bez pravnog osnova zadržao dvije jakne marke „Geox“ i jedne tenisice marke „Geox“, ukupne vrijednosti 2.407,00 kuna, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo „Aqua Maritime“ d.o.o.,

- dana 5. rujna 2019., oko 13,30 sati, u Splitu, Mažuranićevo šetalište 24a, s polica trgovine "Tommy", uzeo i za sebe bez pravnog osnova zadržao 20 komada čokoladnog namaza marke "Nutella" i 30 komada čokoladnog namaza marke "Linolada", ukupne vrijednosti 1.940,59 kuna, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo "Tommy", d.o.o.,

- dana 9. listopada 2019., oko 16,40-16,50 sati, u [adresa], s polica trgovine "Ribola", uzeo i za sebe bez pravnog osnova zadržao 28 pasti za zube marke "Signal", 17 pasti za zube marke "Plidenta", 6 pasti za zube marke "Sensodyne", 21 kremu marke "Nivea" i 15 krema marke "Solea", 11 gelova za tuširanje marke "Nivea", 3 pašteta marke "Argeta", 6 tuna u ulju te 2 boca vina "Dingač", ukupne vrijednosti 1.211,70 kuna, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo „Ribola“ d.o.o.,

- dana 9. listopada 2019., oko 17,55 sati, u Splitu, Vinkovačka 3, s polica trgovine "Studenac", uzeo i za sebe bez pravnog osnova zadržao 6 čajnih kobasica marke "Podravka", 4 zimske kobasica marke "Podravka", 3 komada sira "Pagus", 2 komada sira "Paški", 3,6 kg sira "Trapist", 0,5 kg rezane pancete i 6,97 kg pršuta, ukupne vrijednosti 2.373,73 kuna, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo „Studenac“ d.o.o.,

- dana 11. listopada 2019., oko 11,00 - 12,00 sati, u [adresa], s polica trgovine "Studenac", uzeo i za sebe bez pravnog osnova zadržao 0,5 kg rezanog pršuta "Dalmatino", 6 čajnih kobasica marke "Podravka", 5 zimskih kobasica marke "Podravka", 4 kulena te 13 pakiranja tune marke "Rio Mare", ukupne vrijednosti 1.063,51 kuna, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo „Studenac“ d.o.o.,

IV. dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

V. Drugookrivljena GH sama:

što je dana 28. rujna 2019., oko 18,50 sati, u Splitu, Ulica kraljice jelene 5, s polica trgovine "Suvenirnica Split", u nakani pribavljanja tuđih stvari, uzela i za sebe bez pravnog osnova zadržala 7 komada ženskih hlača marke "Navy", ukupne vrijednosti 1.645,00 kuna, za koji iznos je oštetila trgovačko društvo "Alfa-2" d.o.o.,

VI. dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

VII. čime je prvookrivljeni OH počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađom - označeno i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., dalje u tekstu: KZ/11.) i čl. 52. KZ/11., dok je drugookrivljena GH počinila jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađom - označeno i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11. i čl. 52. KZ..

VIII. Prvookrivljeni OH na temelju odredbe čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11. se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 1 (jedna) godina i 9 (devet) mjeseci.

IX. Drugookrivljena GH na temelju odredbe čl. 228. st. 1. svezi čl. 52. KZ/11. se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 1 (jedna) godina.

X. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11. prvookrivljenomu OH u kaznu zatvora će se uračunati vrijeme uhićenja od 18. - 19. kolovoza 2019. i od 16.

– 17. siječnja 2020.

XI. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11. drugookrivljenoj GH u kaznu zatvora će se uračunati vrijeme uhićenja od 18. - 19. kolovoza 2019. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. ožujka 2025. do 9. svibnja 2025.

XII. Na temelju odredbe čl. 69. KZ/11. prvookrivljenom OH se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a izvršavat će se u okviru zatvorskog sustava za vrijeme trajanja kazne zatvora.

XIII. Na temelju odredbe čl. 69. KZ/11. drugookrivljenoj GH se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a izvršavat će se u okviru zatvorskog sustava za vrijeme trajanja kazne zatvora.

XIV. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne

novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP/08.) dužni su prvookrivljeni OH i drugookrivljena GH solidarno, u roku 15 (petnaest) dana platiti na ime imovinskopravnog zahtjeva:

- oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o. OIB: 00278260010 iznos 75,05 eura (sedamdesetpeteuraipetcenti),

- oštećenom trgovačkom društvu Konzum plus d.o.o. OIB: 62226620908 iznos 196,38 eura (stodevedesetšesteuraitridesetosamcenti), dok se za više traženo to trgovačko društvo upućuje u parnicu,

- oštećenom trgovačkom društvu "DM Drogerie markt" d.o.o. OIB: 94124811968 iznos 122,04 eura (stodvadesetdvaeuraičetiricenta),

- oštećenom trgovačkom društvu "Ribola" d.o.o. OIB: 61395607720 iznos 156,94 eura (stopedesetšesteuraidevedesetčetiricenta),

- oštećenom trgovačkom društvu "Studenac" d.o.o. OIB:02023029348 iznos 115,29 eura (stopetnaesesteuraidvadesetdevetcenti), dok se za više traženo to trgovačko društvo upućuje u parnicu,

- oštećenom trgovačkom društvu "DM Drogerie markt" OIB: 94124811968 d.o.o. iznos 220,59 eura (dvjestodvadeseteuraipedesetdevetcenti),

- oštećenom trgovačkom društvu "DM Drogerie markt" OIB: 94124811968 d.o.o. iznos 115,26 eura (stopetnaeseteuraidvadesetšestcenti) i

-oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o. OIB: 00278260010 iznos 166,26

eura (stošezdesetšesteuraidvadesetšestcenti).

XV. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08. dužan je prvookrivljeni OH

OH u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude na ime imovinsko pravnog zahtjeva platiti trgovačkom društvu Aqua Maritime d.o.o. OIB: 41047771007 iznos

319,46 eura (tristodevetnaeseteuraičetrdesetšestcenti), oštećenom trgovačkom društvu

P

d.o.o.

iznos

257,56 eura

(dvjestopedesetsedameuraipedesetšestcenti), oštećenom trgovačkom društvu Ribola d.o.o. iznos 160,82 eura (stošezdeseteuraiosamdesetdvacenta), oštećenom trgovačkom društvu Studenac d.o.o. iznos 315,05 eura (tristopetnaesteuraipetcenti) i oštećenom trgovačkom društvu Studenac d.o.o. iznosu 141,15 eura (stočetrdesetjedaneuroipetnaesetcenti).

XVI. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08. dužna je drugookrivljena GH

GH, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude na ime imovinsko pravnog zahtjeva platiti trgovačkom društvu Alfa-2 d.o.o. OIB:27305410557 iznos 218,33 eura (dvjestoosamnaesteuraitridesettricenta).

XVII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08. prvookrivljeni OH

i drugookrivljena GH u cijelosti se oslobađaju obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem: KO-DO-4482/2020 od 3. kolovoza 2020., protiv prvookrivljenog OH i drugookrivljene GH zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – krađe – opisanog i kažnjivog po čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11., s time da je zastupnica optužbe na raspravi od 27. ožujka 2025. izmijenila činjenični, pravni opis i pravnu oznaku kaznenih djela iz predmetnih optužnica.

2. Rješenjem pod brojem K-178/2021 od 20. ožujka 2025. na temelju odredbe čl. 25. st. 1. toč. 1. ZKP/08. spisu predmeta K-178/2021 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-4482/2020 od 3. kolovoza 2020., pripojen je spis ovog suda poslovni broj: K-1193/2020 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-3841/2020 od 12. veljače 2020., radi vođenja jedinstvenog postupka i donošenja odluke.

3. U pogledu stava prema optužbi prvookrivljeni OH i drugookrivljena GH su se smatrali krivim za utužena kaznena djela, priznajući istinitim imovinsko pravne zahtjeve oštećenih u visini nastale štete. U dokaznom postupku ispitani su okrivljeni, pročitane su i pregledane službena bilješka policijskog službenika II. Policijske postaje Split ŽH od 3. siječnja 202. (list spisa 3), izdatnica trgovačkog društva „Tommy“ d.o.o. (list spisa 6 i 24), reproducira se DVD snimka nadzorne kamere trgovačkog društva "Tommy" d.o.o (list spisa 7 i 25), čita se i pregledava specifikacija otuđenih stvari trgovačkog društva "Dm- drogerie markt" d.o.o (list spisa 9), reproducira se DVD snimka nadzorne kamere trgovačkog društva "Dm-drogerie markt" d.o.o (list spisa 10), iz spisa K-1193/2020 čita se i pregledava: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela broj: 01270014 od 18. kolovoza 2019. (list spisa 5), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela broj: 01270015 od 18. kolovoza 2019. (list spisa 5a), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela broj: 00087542 od 19. kolovoza 2019. (list spisa 14), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela broj: 511-12-28-KU-213/2019 od 19. kolovoza 2019. (list spisa 16), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela broj: 00087777 od 28. kolovoza 2019. (list spisa 19), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela broj: 511-12-28-KU- 213/2019 od 28. kolovoza 2019. (list spisa 20), DVD sa snimkom nadzorne kamere trgovine "Konzum" (list spisa 21), DVD sa snimkom nadzorne kamere trgovine "Aqua" (list spisa 40), službena zabilješka policijskog službenika I Policijske postaje Split PH od 10. kolovoza 2019. (list spisa 41), zapisnik o krađi trgovačkog društva "Ribola" d.o.o. od 11. listopada 2019. (list spisa 73-74), službena bilješka policijskog službenika I Policijske postaje Split JH od 7. studenog 2019. (list spisa 78) te je reproducirana DVD snimka nadzorne kamere trgovine "Ribola" (list spisa 77 i 116), popis otuđene robe trgovačkog društva "Studenac" d.o.o. (list spisa 88 i 96), DVD sa snimkom nadzorne kamere trgovine "Studenac" (list spisa 89, 110, 126), službena bilješka policijskog službenika II Policijske postaje Split HH od 21. listopada 2019. (list spisa 91), primke kalkulacija trgovačkog društva "Studenac" d.o.o. (list spisa 97-107), primka za tuđu robu trgovačkog društva "Studenac" d.o.o. (list spisa 108), karton prometa trgovačkog društva "Studenac" d.o.o. (list spisa 109), službena bilješka policijskog službenika II Policijske postaje Split IH od 16. listopada 2019. (list spisa 111), službena bilješka policijskog službenika II Policijske postaje Split HH od 25. rujna 2019. (list spisa 112), zapisnik o krađi trgovačkog društva "Ribola" d.o.o. od 06. rujna 2019. (list spisa 114), službena bilješka policijskog službenika II Policijske postaje Split IH od 23. listopada 2019. (list spisa 117), otpis trgovačkog društva "Studenac" d.o.o. (list spisa 120 i 195), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split broj: 00084323 od 11. listopada 2019. (list spisa 124), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split od 11. listopada 2019. (list spisa 125), službena zabilješka policijskog službenika I Policijske postaje Split JH od 15. listopada 2019. (list spisa 127), specifikacija otuđenih stvari trgovačkog društva "Dm-drogerie markt" d.o.o. (list spisa 129), DVD sa snimkom nadzorne kamere trgovačkog društva "Dm-drogerie markt" d.o.o (list spisa 130, 140, 164), službena zabilješka policijskog službenika I Policijske postaje Split JH od 15. rujna 2019. (list spisa 133), USB sa snimkom nadzorne kamere trgovačkog društva "Alfa-2" d.o.o (list spisa 135), službena zabilješka policijskog službenika I Policijske postaje Split MH od 2. listopada 2019. (list spisa 138), službena zabilješka policijskog službenika I Policijske postaje Split MH od 5. rujna 2019. (list spisa 141), specifikacija otuđenih stvari trgovačkog društva trgovačkog društva "Tommy" d.o.o. (list spisa 168), reproducirana se DVD snimka nadzorne kamere trgovačkog društva "Tommy" d.o.o (list spisa 169). Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08. uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Sanje Batine za prvookrivljenog OH i drugookrivljenu GH. Pregledana je i pročitana isprava – vlastoručno pisano pismo ŠH uz prilog. Pročitana je i pregledana e poruka Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije od 6. svibnja 2025. (list 489 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za prvookrivljenog (list 492-493 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije od 9. svibnja 2025. za prvookrivljenog (list 494-499 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za drugookrivljenu (list 490-491 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije od 9. svibnja 2025. za drugookrivljenu (list 500-501 spisa).

4. U iskazu pred sudom prvookrivljeni OH je priznao izvršenje kaznenih djela za koja se tereti i počinio ih je onako kako se tereti. U to vrijeme bio je ovisnik o heroinu i kokainu. Da bi priskrbio novac za drogu, vrlo često je krao, što je činio i u ovim situacijama za koje se tereti. Rođen je i odrastao u Njemačkoj i tamo je upao u pakao droge, počeo je činiti kaznena djela zbog čega je protjeran iz Njemačke. U Hrvatsku je došao jer je ovdje imao ujaka, a dobio je izgon iz Njemačke na 10 godina, pa mu je bilo logično da dođe u državu gdje mu je rodbina, a uz to je i sam hrvatski državljanin. No, nažalost i u Hrvatskoj je nastavio sa dosadašnjim životom i navikama. Na izdržavanju kazni zatvora proveo je 17 godina, reklo bi se skoro pola svoga života, a trenutno izdržava kaznu zatvora iz presude ovog suda broj: K-1060/2023 zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ/11., istek kazne je predviđen krajem listopada ove godine. Otac je jednog malodobnog djeteta s kojim nije u kontaktu, sin ima 5 godina i živi u [adresa]. Trenutno provodi liječenje od ovisnosti od droge, uzima supstitucijsku terapiju koja se prema preporuci liječnika smanjuje. Žao mu je što je svoj život ovako proveo i što se protupravno ponašao, ne samo za ova djela, nego uopće. Kaje se zbog toga. Nakon izlaska iz zatvora doista želi živjeti urednim životom. Ima veliku sreću što je uz njega brat ŠH koji živi i radi u Njemačkoj i koji mu želi pružiti dom i pomoći mi u uzdržavanju i pronalasku posla nakon što iziđe iz zatvora. S njim je stalno u kontaktnu, on mu i dostavlja novac za nabavku potrepština u zatvoru. Šalje mu i sve što mu je potrebno u zatvoru, u smislu odjeće, obuće, higijenskih potrepština i slično. Želio bi namiriti štetu oštećenicima i to je spreman učiniti kada bude na slobodi i zaposlen.

4. 1. Potom je pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SH zajedno te je reproducirana DVD snimka od 17. siječnja 2020. (list spisa 18-21), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SH te je reproducirana DVD snimka od 2. prosinca 2019. (list spisa 186-191).

5. U iskazu pred sudom drugookrivljena GH je priznala izvršenje kaznenih djela, navodeći da ih je počinila na način kako se tereti. U to vrijeme bila je ovisnica o heroinu i kokainu i ova djela krađe počinila je isključivo kako bi namaknula novac za nabavu droge. Prije toga bila je ovisnica o alkoholu, no s alkoholom je prestala 2015., nakon čega je uzimala supstitucijsku terapiju nekoliko godina, da bi nakon toga opet počela uzimati drogu. Majka je četvero djece od kojih je dvoje maloljetno i svi žive s njenim roditeljima. Otac djece se za njih ne brine ni na kakav način, već to rade njeni roditelji i ona. Dvoje maloljetnih idu u školu, a drugih dvoje su završili srednju školu, pri čemu će kćerka ovu godinu pokušati upisati fakultet. Ona je završila srednju farmaceutsku školu, dok stariji sin je komercijalist i intenzivno se bavi nogometom. Nakon što je uhićena u ovom predmetu primila je rješenje Županijskog suda broj: I ki-158/2025 temeljem koje bi trebala stupiti na izdržavanje kazne zatvora 7 mjeseci. Pokušavala je više puta prestati s uzimanjem droge u čemu je uspijevala uz supstitucijsku terapiju, no, nažalost vraćala se drogi. Trenutno je na supstitucijskoj terapiji i odlučna je izliječiti svoju ovisnost. Žao joj je što je počinila ova kaznena djela i nada se da će s liječenjem ovisnosti uspostaviti red u svome životu, pa posljedično više ne činiti kaznena djela, što svakako želi.

5. 1. Potom je pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičene GH zajedno te je reproducirana DVD snimka od 30. srpnja 2020. (list spisa 44- 48) i zapisnik o ispitivanju osumnjičene GH te je reproducirana DVD snimka od 19. kolovoza 2019., 14. listopada 2019. i 24. listopada 2019. (list spisa 28- 32,142-147 te 148-150 i 153.)

6. Nakon svih izvedenih dokaza i zaključene rasprave, sud je brižljivom prosudbom pristupio ocijeni svakog dokaza pojedinačno, a potom i u njihovoj međusobnoj povezanosti te je nedvojbeno utvrdio da su prvookrivljeni OH i drugookrivljena GH počinili po jedno produljeno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. na način kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega su i proglašeni krivima.

7. Tijekom ovog postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što prvookrivljeni OH i drugookrivljena GH u potpunosti priznaju učine predmetnog kaznenog djela, tako i zbog toga što i drugi dokazi upućuju na pravilnost i potpunost priznanja okrivljenih. Obrana prvookrivljenog OH je u suglasju sa izvedenim dokazima, zbog čega je za sud vjerodostojna i prihvaća se. Obrana drugookrivljene GH je u skladu sa izvedenim dokazima, zbog čega je za sud vjerodostojna i prihvaća se.

8. Prema okrivljenima sud je primijenio KZ/11., koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, budući kasnije izmjene i dopune tog zakona objavljene u "Narodnim novinama", broj: 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., nisu blaže za okrivljene.

9. Što se tiče subjektivnog odnosa prvookrivljenog OH i drugookrivljene GH prema kaznenom djelu, sud je uvjerenja da su predmetno kazneno djelo počinili s izravnom namjerom (članak 28. stavak 2. KZ/11.) Oboje okrivljenih su bili svjesni svojih radnji, svjesni su i posljedica, svjesni su visokog rizika ostvarenja i žele to ostvarenje. Dakle, okrivljenici su kod produljenog kaznenog djela krađe bili svjesni da svojim postupanjem inkriminiranih prigoda, više puta, protupravno, prisvajaju tuđe pokretne stvari iz činjeničnog opisa presude, koje su vlasništvo drugih osoba, s ciljem da ih bez valjanog pravnog osnova prisvoje i neosnovano se materijalno okoriste, a što su i htjeli.

10. Ubrojivost prvookrivljenog OH i drugookrivljene GH u vrijeme počinjenja djela dovedena je u pitanje zbog čega je izveden dokaz njihovim psihijatrijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batina.

10. 1. Za prvookrivljenog OH vještak dr. Batina navodi da je osoba sa značajkama poremećaja ličnosti prevalentno dissocijalnog tipa, ne pokazuje znakove bilo koje teže duševne bolesti ili poremećaja, s dijagnosticiranim Hepatitisom C i B. Ovisnik je o opijatima od svoje 16-te godine. U vrijeme počinjenja kaznenog djela, okrivljeni se nalazio u sustavnom medicinskom tretmanu zbog dugogodišnje ovisnosti o opijatima. U fazi je psihofizičke ovisnosti koja je uvjetovala "redovitu" potrebu uzimanja psihoaktivnog sredstva kako bi se izbjegle apstinencijske tegobe. Kazneno djelo je počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o opijatima, a kod okrivljenog vještakinja procjenjuje postojanje opasnosti visokog stupnja da razlozi za takvo stanje mogu i u budućnosti poticajno djelovati za počinjenje težeg kaznenog djela te stoga preporuča sigurnosnu mjeru obeznog liječenja od ovisnosti. Ovisnost o opijatima uvjetovala je potrebu za nabavkom nove količine droge pa i kriminalnim radnjama osiguranje potrebne doze, što je element koji sa psihijatrijske strene dozvoljava da su njegove sposobnosti shvaćanja svojeg postupanja i vladanja svojom voljom u vrijeme počinjenja djela bile smanjene. Okrivljeni je sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute.

10. 2. Za drugookrivljenu GH vještak dr. Batina navodi da je ovisnica o opijatima. Osoba je sa značajkama bazično aberirane strukture osobnosti, uz karakterne promjene. Uredne je izvorne inteligencije, aktualno bez elemenata težih duševnih smetnji ili poremećaja. Odnos okrivljene o opijatima je na razini ovisnosti, a što se tiče uporabe kokaina na razini je zlouporabe. Ovisnost je uvjetovala potrebu nabavke nove količine droge i kriminalnim radnjama osigurati sebi potrebnu dozu, što je element koji s psihijatrijske strane dozvoljava da su njene sposobnosti shvaćanja svojeg postupanja i vladanja svojom voljom u vrijme počinjenja djela bile smanjene. Kazneno djelo je počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogama, a kod okrivljene vještakinja procjenjuje postojanje opasnosti visokog stupnja da razlozi za takvo stanje mogu i u budućnosti poticajno djelovati za počinjenje težeg kaznenog djela, zbog čega je preporučila izricanje sigurnosne mjere obeznog liječenja od ovisnosti. Okrivljena je sposobna shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute.

10. 3. Vještačenje dr. Sanje Batina sud je prihvatio ocijenivši ga sačinjenim sačinjeno u skladu sa zakonom i pravilima struke, a ujedno i kao objektivno i nepristrano, pri čemu ni stranke nisu imale primjedbe na njega. Ovim vještačenjem u potpunosti je odgovoreno na sva pitanja glede ubrojivosti okrivljenika njihovog duševnog stanja i ovisnosti.

11. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti prvookrivljenog OH i drugookrivljene GH sud je vodio računa o stupnju krivnje, jačini ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobi počinitelja te količini kriminalne aktivnosti za koju je proglašen krivim.

11. 1. Prvookrivljeni OH predmetno produljeno kazneno djelo krađe počinio je s nižim stupnjem krivnje, uslijed smanjene ubrojivosti (što je olakotna okolnost). Za procjenu stupnja krivnje odlučan je opseg i doseg namjere (izravna namjera I. ili II. stupnja ili neizravna namjera), stupanj ubrojivosti (puna ubrojivost ili smanjena ubrojivost u određenom opsegu) te svijest o protupravnosti. Okrivljeni je ovdje postupao s izravnom namjerom, ubrojiv je (smanjeno ubrojiv) i svjestan protupravnosti. Svjestan je da je njegovo djelo zabranjeno, da se svojom radnjom sukobljava sa pravom i čini nešto pravno zabranjeno. Pobude počinjenja kaznenog djela krađe očituju se u brzom i lakom dolaženju do tuđe pokretne stvari, motiv je dakle, imovinske prirode. S obzirom da je okrivljeni u vrijeme počinjenja kaznenog djela bez prihoda i lošeg imovnog stanja i ovisnik, djelo je i ovisnički motivirano, jer tako, osim novca za egzistenciju dolazi do novca za drogu, a što i okrivljeni i navodi u iskazu pred sudom. Ovaj motiv u težini i neprihvatljivosti ne odudara od motiva kod ovakvih kaznenih djela. Jačina ugrožavanja zaštićenog dobra očituje se u ugrozi tuđe imovine, a tu treba cijeniti brojnost učina koja ulaze i čine produljeno kazneno djelo krađe.

11. 2. Drugookrivljena GH predmetno produljeno kazneno djelo krađe počinio je s nižim stupnjem krivnje, uslijed smanjene ubrojivosti (što je olakotna okolnost). Za procjenu stupnja krivnje odlučan je opseg i doseg namjere (izravna namjera I. ili II. stupnja ili neizravna namjera), stupanj ubrojivosti (puna ubrojivost ili smanjena ubrojivost u određenom opsegu) te svijest o protupravnosti. Okrivljena je ovdje postupala s izravnom namjerom, ubrojiva je (smanjeno ubrojiva) i svjesna protupravnosti. Svjesna je da je njeno djelo zabranjeno, da se svojom radnjom sukobljava sa pravom i čini nešto pravno zabranjeno. Pobude počinjenja predmetnog kaznenog djela očituju se u brzom i lakom dolaženju do tuđe pokretne stvari, motiv je dakle, imovinske prirode. S obzirom da je okrivljena u vrijeme počinjenja ovog djela bez prihoda i lošeg imovnog stanja te ovisnica, djelo je i ovisnički motivirano, jer tako, osim novca za egzistenciju dolazi do novca za drogu, a što i okrivljena i navodi u iskazu pred sudom. Ovaj motiv u težini i neprihvatljivosti ne odudara od motiva kod ovakvih kaznenih djela. Jačina ugrožavanja zaštićenog dobra očituje se u ugrozi tuđe imovine, a tu treba cijeniti brojnost učina koja ulaze i čine produljeno kazneno djelo krađe.

11. 3. Prvookrivljeni OH je priznao izvršenje kaznenog djela i to je njegov doprinos činjeničnim utvrđenjima. Bez takvog priznanja, utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak bi duže trajao. Izražava žaljenje i kajanje te spremnost da namiri oštećenicima štetu. Navedeno ukazuje da je okrivljeni kritičan u odnosu na svoj postupak i spreman prihvatiti odgovornost za njega. U vrijeme počinjenja kaznenog djela je bio smanjeno ubrojiv. Dugogodišnji je ovisnik o opijatima, s dijagnosticiranim Hepatitisom C i B. Otac je jednog malodobnog djeteta. Ima podršku brata koji mu želi pomoći u socijalizaciji i uključivanju u društvo nakon izlaska iz zatvora (proizlazi iz isprave list 196 A spisa i obrane okrivljenog, što sud prihvaća). Prekršajno nije kažnjavan. Navedeno su olakotne okolnosti.

11. 4. Prvookrivljeni OH je višestruko kazneno osuđivana osoba, uz to specijalni povratnik, što je otegotna okolnost. Prema izvatku iz kaznene evidencije okrivljeni je osuđen presudom suda AG Frankenthal broj: 5304 JS 693/03 od 01. listopada 2003. zbog kaznenog djela iz čl. 242. J na kaznu zatvora 9 mjeseci, uvjetno 3 godine, presudom AG Mannhei, broj: 26 CS 314 JS 1919/04 od 14. travnja 2004. zbog kaznenog djela iz čl. 2650A. J, presudom AG Mannheim broj:

26 DS 314 JS 38304/04 od 10. siječnja 2005. zbog kaznenih djela iz čl. 242. StGB, 265 A. StGB i 53. StGB na kaznu zatvora 6 mjeseci, presudom AG Frankenthal broj:

5470 JS 10924/05 od 23. svibnja 2005. zbog kaznenog djela iz čl. 242. StGB na kaznu zatvora 9 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu br. K-508/09 od 9. prosinca 2009. (pravomoćna 9. prosinca 2009.) proglašen je krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97 i osuđen na uvjetnu kaznu zatvora 8 mjeseci uz rok provjeravanja 1 godina, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Ko-1922/09 od 9. studenog 2009. (pravomoćna 29. prosinca 2009.) proglašen je krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97 i osuđen na uvjetnu kaznu zatvora 10 mjeseci, uz rok provjeravanja 4 godine, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj: K-554/10 od 19. studenog 2010. (pravomoćna 19. studenog 2010.) proglašen je krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97 i osuđen na kaznu zatvora 1 godina i 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj: K-551/11 od 30. rujna 2011. (pravomoćna 13. prosinca 2011.) proglašen je krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97 i osuđen na kaznu zatvora 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj: K-708/09 od 30. rujna 2011. (pravomoćna 31. siječnja 2012.) proglašen je krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97. i osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora 7 mjeseci, presudom Općinskog suda u Karlovcu broj: K-644/11 od 15. veljače 2012. (pravomoćna 2. travnja 2012.) proglašen je krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. i čl. 33. KZ/97, kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97 i osuđen na kaznu zatvora 5 godina, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj: K- 82/10 od 12. travnja 2011. (pravomoćna 4. travnja 2012.) proglašen je krivim zbog kaznenog djela krađe u pokušaju iz čl. 216. st. 5. u svezi čl. 33. KZ/97 i osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora 3 mjeseca, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K- 9/12 od 4. travnja 2012. (pravomoćna 25. srpnja 2012.) proglašen je krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97 i osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora 6 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 60 dana, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj: K-56/15 od 18. veljače 2016. (pravomoćna 9. kolovoza 2016.) proglašen je krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97. i osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-361/20 od 20. svibnja 2020. (pravomoćna 8. rujna 2020.) proglašen je krivim zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-1139/20 od 22. prosinca 2020. (pravomoćna 20. ožujka 2021.) proglašen je krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora 1 godina i 7 mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-57/23 od 24. travnja 2023. (pravomoćna 19. svibnja 2023.) proglašen je krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. i osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-1060/23 od 1. prosinca 2023. (pravomoćna 25. travnja 2024.) proglašen je krivim zbog kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz čl. 191. st. 1. KZ/11. i osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora 1 godina, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-994/20 od 11. prosinca 2023. (pravomoćna 21. siječnja 2025.) proglašen je krivim zbog produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora 6 mjeseci. Navedeno ukazuje da se okrivljeni protupravno ponaša od 2003. i da je izrazito uporan u tome. Ukazuje i da prethodne osude nisu ostvarile svrhu i njega odvratile od protupravnog ponašanja.

11. 5. Drugookrivljena GH je priznala izvršenje kaznenog djela i to je njen doprinos činjeničnim utvrđenjima. Bez takvog priznanja, utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak bi duže trajao. Izražava žaljenje i kajanje te spremnost da namiri štetu oštećenicima. Navedeno ukazuje da je okrivljena kritična u odnosu na svoj postupak i spremna je prihvatiti odgovornost za njega. U vrijeme počinjenja kaznenog djela je bila smanjeno ubrojiva. Dugogodišnja je ovisnica o drogama. Majka je četvero djece, o kojima je kao roditelj samostalno brinula (uz pomoć svojih roditelja, proizlazi iz obrane što sud prihvaća). Navedeno su olakotne okolnosti.

11. 6. Drugookrivljena GH je kazneno osuđivana, uz to specijalna povratnica, što je otegotna okolnost. Prema izvatku iz kaznene evidencije proizlazi da je presudom Općinskog suda u Splitu, broj Kov-14/12 od 16. ožujka 2012. pravomoćna 12. travnja 2012. proglašena je krivom zbog kaznenog djela iz članka 219. st. 1. KZ/97. i osuđena na kaznu zatvora 8 mjeseci, presudom Općinskog kaznenog suda u Splitu broj: K-1983/11 od 28. ožujka 2012. pravomoćna 11. srpnja 2012. proglašena je krivom zbog kaznenog djela iz članka 216. st. 1. KZ/97. i osuđena na kaznu zatvora 7mjeseci, uvjetno na 3 godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-585/11 od 31. siječnja 2013. pravomoćna 21. veljače 2013. proglašena je krivom zbog kaznenog djela iz članka 98. KZ/97. i osuđena na kaznu zatvora 6 mjeseci, uvjetno 2 godine, uz sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-142/11 od 6. lipnja 2014. pravomoćna 28. kolovoza 2014. proglašena je krivom zbog kaznenog djela iz članka 99. st. 1. i 4. KZ/97 i dr. i osuđena na kaznu zatvora u trajanju 1 godine, uvjetno 5 godina, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-991/10 od 22. prosinca 2014. pravomoćna 16. travnja 2015. proglašena je krivom zbog kaznenog djela iz čl. 243. st. 1. KZ/11. i osuđena na kaznu zatvora 1 godina, uvjetno 2 godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-263/11 od 22. prosinca 2015. pravomoćna 14. travnja 2016. proglašena je krivom zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. i dr. KZ/97 i osuđena je na uvjetnu kaznu zatvora 1 godine, uz rok provjeravanja 5 godina, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-989/16 od 9. prosinca 2016. pravomoćna 5. prosinca 2017. proglašena je krivom zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. i 2. KZ/11. i osuđena na djelomičnu uvjetnu osudu prema kojoj će se izvršiti kazna zatvora 10 mjeseci, a preostala kazna zatvora 1 godine i 2 mjeseca uvjetno na 4 godine, uz sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana i presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-236/2021 od 4. listopada 2022. pravomoćna 20. prosinca 2022. proglašena je krivom zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11. i osuđena je na kaznu zatvora 7 mjeseci. Okrivljena je i prekršajno kažnjena odlukom Policijske postaje Solin, 211-07/25-2/2565 od 18. siječnja 2025., zbog prekršaja iz čl.29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici. Navedeno ukazuje da se okrivljena protupravno ponaša od 2012. i da je izrazito ustrajna u tome. Ukazuje i da prethodne osude nisu ostvarile svrhu i odvratile je od protupravnog ponašanja. Navedeno su otegotne okolnosti.

12. S obzirom na sve navedene okolnosti, u konkretnoj je situaciji nužno reagirati kaznom koja će okrivljene, a i sve ostale, upozoriti da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje njihovih počinitelja pravedno. Kazna mora biti takva da utječe na okrivljene, a i na sve ostale da ne čine kaznena djela. Razmatrajući navedene okolnosti, sud smatra da se svrha kažnjavanja ne može ostvariti bez izvršenja zatvorske kazne. Stoga, uvažavajući zakonom propisanu kaznu za predmetno kazneno djelo, sud je prvookrivljenog osudio na zatvorsku kaznu u trajanju 1 godina i 9 mjeseci, a drugookrivljenu GH na kaznu zatvora 1 godina, kako se u izreci presude i navodi. Ovom sankcijom će se, po ocjeni suda, ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, izrazit će se društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost, te utjecati na okrivljene da ubuduće ne čine kaznena djela i na sve druge da ne čine kaznena djela, ali i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njegovih počinitelja.

13. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Sanja Batina (prethodno je navedeno) sud je utvrdio da su prvookrivljeni OH i drugookrivljena GH kazneno djelo počinili pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogama. Uz to, postoji opasnost (visokog stupnja, navodi vještak) da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo. Stoga je sud okrivljenima izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izvršenja kazne zatvora. Ova sigurnosna mjera će otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog kaznenog djela. Prethodno je sud obrazložio vjerodostojnost psihijatrijskog nalaza i mišljenja dr. Batina.

14. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11. prvookrivljenomu OH u kaznu zatvora će se uračunati vrijeme uhićenja od 18. - 19. kolovoza 2019. i od 16. – 17. siječnja 2020., jer je u ovim periodima okrivljenomu bila oduzeta sloboda, uslijed uhićenja.

15. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11. drugookrivljenoj GH u kaznu zatvora će se uračunati vrijeme uhićenja od 18. - 19. kolovoza 2019. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. ožujka 2025. do 9. svibnja 2025., jer je u navedenim periodima okrivljenoj bila oduzeta sloboda uslijed uhićenja i trajanja istražnog zatvora.

16. S obzirom da je tijekom postupka nesporno utvrđeno da su prvookrivljeni OH i drugookrivljena GH zajednički i dogovorno počinili učine predmetnog kaznenog djela krađe na štetu trgovačkog društva „Tommy“ d.o.o. čime su to društvo oštetili za iznos 565,49 kuna i za 1.252,66 kuna, što u postupku i nije sporno, te s obzirom da je oštećeno društvo postavio imovinsko pravni zahtjev u tom iznosu, a njegova osnovanost proizlazi i iz izvedenih dokaza, na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08., sud je dosudio imovinsko pravni zahtjev oštećenom društvu Tommy d.o.o. u iznosu 75,05 eura i 166,26 eura kojeg su dužni solidarno platiti okrivljenici u roku 15 dana od pravomoćnosti presude kako se to u izreci presude i navodi.

16. 1. Prvookrivljeni OH i drugookrivljena GH zajednički i dogovorno počinili su učine predmetnog kaznenog djela krađe na štetu trgovačkog društva „Konzum plus“ d.o.o. čime su to društvo oštetili za iznos 1.479,63 kuna i za iznos 2.239,44 kuna, što u postupku i nije sporno. Oštećeno društvo u odnosu za učin 18. kolovoza 2019. počinjen oko 10,00 sati postavilo je imovinsko pravni zahtjev za naknadu iznosa 2.559,36 kuna, a za učin od 18. kolovoza 2019. počinjen oko 17,30 sati je zatražilo naknadu iznosa 2.239,44 kuna. Uvažavajući visinu štete za učin od 18. kolovoza 2019. oko 10,00 sati i da okrivljenici štetu priznaju u visini štete naznačene u činjeničnom opisu i da su stvari otuđene 18. kolovoza 2019. oko 17,30 oštećenom društvu vraćene 18. kolovoza 2019. (proizlazi iz Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i 01270015 obje od 18. kolovoza 2019.) sud je dosudio imovinsko pravni zahtjev oštećenom društvu u iznosu 196,38 eura kojeg su dužni solidarno platiti okrivljenici u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, dok ga je za više traženo uputio u parnicu, kako se to u izreci presude i navodi.

16. 2. Prvookrivljeni OH i drugookrivljena GH zajednički i dogovorno počinili su učine predmetnog kaznenog djela krađe na štetu trgovačkog društva „DM Drogerie markt“ d.o.o. u iznosu 919,50 kuna, 1.662,10 kuna i 868,40 kuna, što u postupku nije sporno. S obzirom da je oštećeno društvo postavio imovinsko pravni zahtjev u tim iznosima, a njegova osnovanost proizlazi i iz izvedenih dokaza, na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08., sud je dosudio imovinsko pravni zahtjev oštećenom društvu DM Drogerie markt“ d.o.o u iznosu 122,04 eura, 220,59 eura i 115,26 eura kojeg su dužni solidarno platiti okrivljenici u roku 15 dana od pravomoćnosti presude kako se to u izreci presude i navodi.

16. 3. Prvookrivljeni OH i drugookrivljena GH zajednički i dogovorno počinili učin predmetnog kaznenog djela krađe na štetu trgovačkog društva Ribola d.o.o. i u iznosu 1.182,50 kuna oštetili to trgovačko društvo. S obzirom da je oštećeno društvo postavio imovinsko pravni zahtjev u tom iznosu, a njegova osnovanost proizlazi i iz izvedenih dokaza, a okrivljenici priznaju osnovanim taj imovinsko pravni zahtjev na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08., sud je dosudio imovinsko pravni zahtjev oštećenom društvu u iznosu 156,94 eura kojeg su dužni solidarno platiti imenovani okrivljenici u roku 15 dana od pravomoćnosti presude kako se to u izreci presude i navodi.

16. 4. Prvookrivljeni OH i drugookrivljena GH zajednički i dogovorno počinili učine predmetnog kaznenog djela krađe na štetu trgovačkog društva „Studenac“ d.o.o. u iznosu 868,65 kuna, što u postupku nije sporno. S obzirom da je oštećeno društvo postavio imovinsko pravni zahtjevu iznosu 1.553,39 kuna, uvažavajući visinu stvarne štete iz činjeničnog opisa i da okrivljenici priznaju imovinsko pravni zahtjev u visini stvarno nastale štete, sud je na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08., tom trgovačkom društvu dosudio imovinsko pravni zahtjev u iznosu 115,29 eura kojeg su dužni solidarno platiti okrivljenici u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, dok ga je za više traženo uputio u parnicu, kako se to u izreci presude i navodi.

16. 5. Učine iz predmetnog kaznenog djela pod točkom III. izreke je počinio prvookrivljeni OH. S obzirom da prvookrivljeni priznaje te učine i imovinsko pravne zahtjeve oštećenika, a da su oštećena trgovačka društva postavila imovinsko pravne zahtjeve i to trgovačko društvo „Aqua Maritime“ d.o.o., u iznosu 2.407,00 kuna, trgovačko društvo "Tommy", d.o.o. u iznosu 1.940,59 kuna, trgovačko društvo „Ribola“ d.o.o., u iznosu 1.211,70 kuna, trgovačko društvo „Studenac“ d.o.o., u iznosu 2.373,73 kuna i u iznosu 1.063,51 kuna i da osnovanost tih zahtjeva proizlazi iz drugih dokaza, sud je na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08. oštećenima dosudio imovinsko pravne zahtjeve i prvookrivljenog obvezao u roku 15 dana od pravomoćnosti presude plati trgovačkom društvu Aqua Maritime d.o.o. iznos 319,46 eura, oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o. iznos 257,56 eura, oštećenom trgovačkom društvu Ribola d.o.o. iznos 160,82 eura, oštećenom trgovačkom društvu Studenac d.o.o. iznos 315,05 eura i oštećenom trgovačkom društvu Studenac d.o.o. iznos 141,15 eura.

16. 6. Učin iz predmetnog kaznenog djela pod točkom V. izreke je počinila drugookrivljena GH. S obzirom da drugookrivljena priznaje taj učin i imovinsko pravni zahtjev oštećenika Alfa-2 d.o.o., a da je oštećeno trgovačko društvo postavilo imovinsko pravni zahtjev u iznosu 1.645,00 kuna i da osnovanost tog zahtjeva proizlazi iz drugih dokaza, sud je na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu dosudio imovinsko pravni zahtjev i drugookrivljenu obvezao na plaćanje iznosa 218,33 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, kako se u izreci presude navodi.

16. 7. Sud je kao tijelo javne vlasti u ovom sudskom aktu iznos novčane obveze okrivljenih s osnova plaćanja imovinsko pravnih zahtjeva iskazao u eurima, a sve na temelju odredbi članka 48. stavak 1. i 2. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 57/22 i na temelju Odluke o stopi konverzije kune u euro po središnjem paritetu 1,00 eura = 7,53450 kuna.

17. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08., prvookrivljeni OH i drugookrivljena GH su oslobođeni obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08. u cijelosti. Naime, okrivljenici su nezaposlene osobe, bez prihoda i imovine te ovisnici, a sada izdržavaju i zatvorske kazne, pri čemu su i oboje u obavezi uzdržavanja djece po Zakonu, zbog čega sud smatra da bi plaćanjem troška postupka dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje su po Zakonu dužni uzdržavati, pa ih je oslobodio obveze plaćanja troška postupka.

U Splitu, 14. svibnja 2023.

S U D A C

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- Prvookrivljenomu putem Zatvora u Šibeniku

- Drugookrivljenoj putem Zatvora u Splitu

- ODO-u Split

- braniteljima

- u spis

- oštećenim trgovačkim društvima