REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1106/2023-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mariji Garačić-Turković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene GA, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-494/2023 od 28. ožujka 2023. (dalje u tekstu OKDO Zagreb), nakon javne rasprave održane 14. svibnja 2025. u prisutnosti savjetnice OKDO Zagreb BA i optužene GA, istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
Optužena GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i B rođene ĐA, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, ugostiteljica, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlena, u izvanbračnoj zajednici, majka jednog maloljetnog djeteta starosti 2 mjeseca, neodlikovana, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana,
k r i v a j e
I. što je: 22. siječnja 2023. oko 9,30 sati u Zagrebu, Vukomerečka cesta 32, nakon prepirke s izvanbračnim suprugom AA, u nakani da ga tjelesno povrijedi, rukama ga ogrebala po licu i vratu te ga metalnim svijećnjakom udarila u područje stražnjeg dijela glave, uslijed čega je AA zadobio povrede u vidu rane razderotine na zatiljnom dijelu glave duljine 2,5 centimetara,
II. Dakle, drugoga tjelesno ozlijedila, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je počinila kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu – opisano u članku 117. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11,
III. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 optužena GA se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 1 (jednu) godinu, a na temelju članka 56. KZ/11 optuženoj GA se izriče uvjetna osuda, te se kazna zatvora na koju je optuženi osuđen neće izvršiti ako u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) optužena se oslobađa dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-494/2023 od 28. ožujka 2023. optužena GA optužena je da bi počinila kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda – opisano u članku 117. stavcima 1. i 2., a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.
2. Optužena GA pozvana da se očituje o optužbi, izjavila je kako se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret optužnicom OKDO Zagreb te je suglasna s prijedlogom vrste i mjere kazne.
3. U obrani koju je iznosila na početku dokaznog postupka optužena je navela kako u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela upravo na način kako joj je to stavljeno na teret optužnicom OKDO Zagreb. Još živi sa oštećenim AA, a u međuvremenu je rodila i njihovo zajedničko dijete koje je sada starosti 2 mjeseca. U međuvremenu su se pomirili dok joj je sada žao zbog ovoga što je učinila.
4. Budući da je optužena priznala kazneno djelo, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje optuženika sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije. Tako je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja je priložena spisu i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 22. siječnja 2023. (list 4-6 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 22. siječnja 2023. (list 8-9 spisa), zapisnik o očevidu od 22. siječnja 2023. (list 10-12 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće od 22. siječnja 2023. (list 13- 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 22. siječnja 2023. (list 15 spisa), medicinska dokumentacija za oštećenika (list 22-24 spisa i 63-69 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice od 23. siječnja 2023. s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja (list 26-28 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenice od 23. siječnja 2023. s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja (list 40-43), zapisnik o ispitivanju oštećenog AA od 2. veljače 2023. (list 61-62 spisa), nadopuna zapisnika o očevidu i kriminalističko-tehničkog izvješća (list 75-82 spisa), nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka od 16. ožujka 2023. (list 83-85 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženu.
5. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a dovodeći ih u vezu s obranom optužene, ovaj sud je utvrdio da je optužena GA počinila inkriminirano joj kazneno djelo.
6. Tako je iz priznanja optužene, te iz pročitane dokumentacije utvrđeno da je optužena GA **.**.2023. oko 9,30 sati u Zagrebu, Vukomerečka cesta 32, nakon prepirke s izvanbračnim suprugom AA, u nakani da ga tjelesno povrijedi, rukama ga ogrebala po licu i vratu te ga metalnim svijećnjakom udarila u područje stražnjeg dijela glave, uslijed čega je AA zadobio povrede u vidu rane razderotine na zatiljnom dijelu glave duljine 2,5 centimetara.
7. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda – opisano u članku 117. stavcima 1. i 2., a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 jer je optužena tjelesno ozlijedila oštećenog VA, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je optužena postupala s oblikom krivnje koja se u kaznenom pravu zove izravna namjera, jer je bila svjesna svojih djela i htjela je njegovo počinjenje.
8. Ocjenjujući o vjerodostojnosti obrane optužene, sud ju je u cijelosti prihvatio jer je kazneno djelo priznala okolnosno, a njezina obrana je suglasna sa u spisu priležećim materijalnim dokazima te pročitanom iskazu oštećenog VA.
9. Sud je u cijelosti prihvatio, kao istinitu, pisanu dokumentaciju koju je pročitao, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.
10. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju je za počinjeno kazneno djelo potrebno izreći optuženoj, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).
11. Sud je pri odmjeravanju kazne uzeo u obzir odredbu članka 417. a stavka 6. ZKP/08 koja propisuje da ako se optuženik suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.
12. Odlučujući o visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir činjenicu da je za inkriminirano kazneno tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 zapriječena kaza zatvora u trajanju od jedne do tri godine, zatim činjenicu da je optužena predmetno kazneno djelo počinila s izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela.
13. Kao olakotno sud je optuženoj cijenio što je kazneno djelo priznala, priznala, čime je olakšala i ubrzala vođenje ovog kaznenog postupka kao i njezino izraženo žaljenje te iskreno kajanje zbog počinjenog kazneno djela, da je prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivana i to što je majka jednog maloljetnog djeteta starog dva mjeseca.
14. Stoga je sud optuženu GA za kazneno djelo iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju jednu godinu. Sud je stava da se, osobito s obzirom na individualne okolnosti na strani optužene kod koje pretežu olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja u ovom slučaju može postići i izricanjem uvjetne osude na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optužena ne počini novo kazneno djelo u roku tri godine od pravomoćnosti presude. Rok provjeravanja od tri godine je dovoljan da se optužena suzdrži od činjenja kaznenih djela jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. Ovakvom sankcijom će se optuženoj uputiti prijekor za počinjeno kazneno djelo, te utjecati kako na optuženu tako i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.
15. Odlučujući o trošku postupka, na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 sud je optuženu oslobodio dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 imajući u vidu činjenicu da je nezaposlena i ne ostvaruje redovita primanja, te da je majka jednog maloljetno djeteta starog dva mjeseca pa bi plaćanje troškova kaznenog postupka bila doveden u pitanje njezina egzistencija i egzistencija osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025.
Sudac:
Marija Garačić-Turković
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna.
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-494/2023 – web servisom
2. Optužena GA, [adresa] – eHP
3. Oštećeni AA, [adresa] - eHP
