Republika Hrvatska

Poslovni broj: K-537/2021-47

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu pojedincu Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog lije ŽN i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj: KO-DO-312/2021 od 13. svibnja 2021., nakon javne rasprave održane i zaključene 9. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Verice Redžep, I. optuženog lije ŽN i njegovog branitelja po službenoj dužnosti AN, odvjetnika u [adresa], te II. optužene EN, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ I. optuženi ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i ZN r. A, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, do odlaska u istražni zatvor bio zaposlen u Njemačkoj, nakon izlaska iz istražnog zatvora će boraviti kod kćerke JN u [adresa], inače stanuje u [adresa] na adresi [adresa], razveden, otac petero djece od kojih troje maloljetno, sa završenih pet razreda osnovne škole, suvlasnik obiteljske kuće u ½ u Semeljcima, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan,

i

II. optužena EN, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer E i VN, rođene Z, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, neuposlena, sa završenom osnovnom školom, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, bez vojnog čina, bez odlikovanja, prema osobnom kazivanju srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez primanja, kazneno neosuđivana, prekršajno kažnjavana,

k r i v i  s u

što su:

I. opt. ŽN i II. opt. ENzajedno

dana 28./29.siječnja 2021. u vremenu od 20,00 do 05,00 sati, u Semeljcima, Školska 21, po prethodnom dogovoru i zajednički u nakani da se materijalno okoriste uzimanjem za sebe prijenosnih računala, došli do zgrade Osnovne škole "Josip Kozarac" na navedenoj adresi, pa je u opisanom cilju II. opt. EN popela se na krov zgrade i otvorila zatvoren krovni prozor i ušla u prostor osnovne škole potom otvorila sa unutrašnje strane prozor u prizemlju zgrade kroz koji je ušao I. opt. ŽN te nasilno otvorili zaključana vrata na zbornici i uredu ravnatelja te iz ureda ravnatelja uzeli i zadržali za sebe 8 prijenosnih računala "HP ProBook 455 G7" serijskih brojeva 5CDO538RXT, 5CD0538RZ2, 5CD0538RZ5, 5CD0538RZG, 5CD0538RZP, 5CD0538S00, 5CD0538S01 i 5CD0538S02 ukupne vrijednosti 26.240,00 kuna, vlasništvo OŠ " GN" Semeljci, oštetivši time navedenog vlasnika za navedeni iznos,

dakle, I. opt. ŽN i II. opt. EN, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih zgrada i prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

čime su I. opt. ŽN i II. opt. EN, počinili kazneno djelo protiv imovine – teška krađa, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11) u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 36. stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

II/ Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 I. optuženi ŽN

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE.

III/ I. optuženom ŽN uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je I. optuženi ŽN osuđen neće izvršiti ako isti u vremenu od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 II. optužena EN

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

V/ II. optuženoj EN na temelju članka 56. KZ/11

i z r i č e  se

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je II. optužena EN osuđena neće izvršiti ako optuženica u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

VI/ Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08) nalaže se I. optuženom ŽN i II. optuženoj EN na ime imovinskopravnog zahtjeva solidarno isplatiti ošt. Osnovnoj školi "Josip Kozarac" Semeljci, OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 3.482,64 EUR (tritisuće četirstoosamdesetdva eura i šezdesetčetiri centa), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VII/ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 I. optuženi ŽN i II. optužena EN u cijelosti se oslobađaju troškova kaznenog postupka, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja I. optuženika.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-312/2021 od 13. svibnja 2021. optuženi su ŽN i EN zbog kaznenog djela teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 36. stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

2. Optuženici su se očitovali se da se smatraju krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

3. U dokaznom postupku ispitani su I. optuženi ŽN i II. opt. EN. Potom su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik o ispitivanju osumnj. ŽN sa DVD snimkom u PP Đakovo broj KU-11/2021 od 18. veljače 2021. na temelju članka 208.a ZKP/08 (list 11-16 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnj. EN na temelju članka 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom, PP Đakovo broj KU- 11/2021 od 9. veljače 2021. (list 18-23 spisa), zapisnik PP Đakovo KU-11 od 3. veljače 2021. o pretrazi doma i dr. prostorija kod UN (list 54-61 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] PP Đakovo KU-11/21 od UN **.**.2021. (list 62 spisa), izvješće o osiguranju mjesta događaja PP Đakovo od 29. siječnja 2021. (list 63-66 spisa), zapisnik o očevidu PP Đakovo KU-11/21 od 29. siječnja 2021. (list 67-70 spisa), odštetni zahtjev OŠ "Josip Kozarac" Semeljci od 1. veljače 2021. (list 71 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, PP Đakovo KU-11/21-kod UN (list 72-74 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Đakovo ser. br. [serijski broj] KU-11/21 sa pripadajućim zapisnikom od 3. veljače 2021. (list 76-78 spisa), preslik izjave EN od 30. siječnja 2021. izdane UN na A4 papiru (list 79 spisa), te izvadak iz prekršajne evidencije (list 164-165 spisa) i kaznene evidencije (list 168-171 spisa) za I. opt. ŽN i izvadak iz prekršajne evidencije (list 166-167 spisa) i kaznene evidencije (list 172-173 spisa) za II. opt. EN.

4. Iznoseći obranu I. optuženi ŽN u potpunosti je priznao počinjenje kaznenog djela kako se tereti optužnicom, izrazio kajanje zbog počinjenog te zamolio sud da mu izrekne blažu kaznu od predložene. Živi i radi u Njemačkoj, zarađuje za obitelj, poštuje zakone. Kada izađe na slobodu, neće više činiti nova kaznena djela. Spreman je naknaditi štetu oštećeniku te priznaje postavljeni imovinskopravni zahtjev, ali da to solidarno naknadni sa II. optuženicom.

5. Iznoseći obranu II. optužena EN priznala je počinjenje kaznenog djela kako se tereti optužnicom te dodala da nije dobila ništa novca od prodaje predmetnih laptopa. Misli da je bilo u pitanju 2.000,00 kuna po komadu. Novac koji joj je dao J, kojemu je laptope prodala, dala je I. optuženiku. Peđa je UN. Nakon što je I. optuženiku dala novac od prodaje laptopa, on je tu večer otišao za Zadar. Žao joj je zbog počinjenog. Nema novih kaznenih postupaka niti ih planira imati. Majka je djeteta starog 11 godina o kojem brine. Obavlja povremene neprijavljene poslove. Živi s majkom i bratom te sa svojim sinom. Spremna je sudjelovati solidarno u naknadi štete oštećeniku. Suglasna je da joj sud izrekne uvjetnu osudu.

6. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za I. optuženika utvrđeno je da je isti devet puta kazneno osuđivan, s time da je posljednja presuda iz 2015. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za I. optuženika utvrđeno je da isti šest puta prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja.

7. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za II. optuženicu utvrđeno je da ista nije kazneno osuđivana, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za II. optuženicu utvrđeno je da ista jednom prekršajno kažnjavana zbog prometnog prekršaja.

8. Kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 36. stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, čini onaj tko provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada i prostora, tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji.

9. I. optuženi ŽN i II. optužena EN počinili su navedeno kazneno djelo tako što su zajedno dana 28./29.siječnja 2021. u vremenu od 20,00 do 05,00 sati, u [adresa], po prethodnom dogovoru i zajednički u nakani da se materijalno okoriste uzimanjem za sebe prijenosnih računala, došli do zgrade Osnovne škole " GN" na navedenoj adresi, pa je u opisanom cilju II. opt. EN popela se na krov zgrade i otvorila zatvoren krovni prozor i ušla u prostor osnovne škole potom otvorila sa unutrašnje strane prozor u prizemlju zgrade kroz koji je ušao I. opt. ŽN te nasilno otvorili zaključana vrata na zbornici i uredu ravnatelja te iz ureda ravnatelja uzeli i zadržali za sebe 8 prijenosnih računala "HP ProBook 455 G7" serijskih brojeva 5CDO538RXT, 5CD0538RZ2, 5CD0538RZ5, 5CD0538RZG, 5CD0538RZP, 5CD0538S00, 5CD0538S01 i 5CD0538S02 ukupne vrijednosti 26.240,00 kuna, vlasništvo OŠ "Josip Kozarac" Semeljci, oštetivši time navedenog vlasnika za navedeni iznos.

10. Shodno svemu navedenom, sud smatra da su I. optuženik i II. optuženica kritične zgode bili svjesni svih obilježja kaznenog djela teške krađe i htjeli njihovo ostvarenje, odnosno da su postupali s izravnom namjerom, te da su se u njihovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela teške krađe, opisanog u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 36. stavka 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 229. stavku 1. KZ/11.

11. Visina prouzročene štete, odnosno vrijednost otuđenih stvari, nije bila sporna s obzirom da su optuženicu istu priznali u potpunosti.

12. Kako su I. optuženi ŽN i II. optužena EN u cijelosti priznali počinjenje kaznenog djela za koje se terete, a njihovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te sukladno provedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da su I. optuženi ŽN i II. optužena EN zajedno počinili kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 36. stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, te ih je sud za navedeno kazneno djelo i proglasio krivima.

13. Sukladno članku 47. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne za optuženike, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

14. Tako je sud od olakotnih okolnosti I. optuženiku uzeo u obzir potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog te okolnost da je otac petero djece od kojih je troje maloljetno.

15. Od otegotnih okolnosti sud je I. optuženiku uzeo u obzir njegovu kaznenu osuđivanost.

16. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani I. optuženika, sud smatra da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo te je I. optuženik, na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

17. Međutim, uzimajući u obzir potpuno priznanje I. optuženika, izraženo iskreno kajanje te činjenicu da od 2015. nema novih osuđujućih presuda, sud smatra da i bez izvršenja kazne I. optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je primjenom članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od pet godina ne počini novo kazneno djelo. S obzirom na raniju kaznenu osuđivanost, sud je I. optuženiku odredio vrijeme provjeravanja u najdužem mogućem trajanju, dakle u trajanju od pet godina. Pored toga, i optužba je predložila upravo ovakvo izricanje kaznenopravne sankcije I. optuženiku.

18. Od olakotnih okolnosti sud je II. optuženoj EN uzeo u obzir dosadašnju neosuđivanost, potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela i izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog te okolnost da je majka jednog maloljetnog djeteta.

19. Otegotnih okolnosti na strani II. optuženice sud nije našao. Prekršajnu kažnjavanost sud II. optuženici nije cijenio kao otegotnu okolnost budući da se radi o jednom prometnom prekršaju iz 2022.

20. Analizirajući olakotne, a uslijed izostanka otegotnih okolnosti na strani II. optuženice, sud smatra da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo te je II. optuženica, na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo osuđena na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

21. Međutim, kako II. optuženica do sada nije kazneno osuđivana, sud smatra da i bez izvršenja kazne II. optuženica neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega joj je primjenom članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

22. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, sud je naložio I. optuženom ŽN i II. optuženoj EN na ime imovinskopravnog zahtjeva solidarno isplatiti ošt. Osnovnoj školi "Josip GN" [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 3.482,64 EUR u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude, budući da su optuženici u potpunosti priznali visinu počinjene štete, odnosno postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenika.

23. Budući da je I. optuženik otac petoro djece od kojih je troje djece maloljetno, a II. optuženica majka jednog maloljetnog djeteta, sud ih je oboje na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio troškova kaznenog postupka, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja I. optuženika.

24. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 14. svibnja 2025.

Sutkinja

Iva Ćorković Kozari

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-312/2021

2. I. optuženi ŽN

3. branitelj I. optuženika AN, odvjetnik u [adresa]

4. II. optužena EN

5. ošt. OŠ "Josip Kozarac" Semeljci