REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM

Šetalište braće Kazić 6

Poslovni broj: P-329/2022-32

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu tog suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja TŠS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. tužitelja TŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vladimiru Rađenoviću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Hrvoje Lafter i Vladimir Rađenović u Jastrebarskom, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 14. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I.

Smatra se da je tužba 1. tužitelja povučena.

II. Odbacuje se tužba 2. tužitelja kao nedopuštena.

III. Nalaže se 1. tužitelju TŠS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. tužitelju TŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da solidarno naknade tuženiku MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 1.875,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

2. Na ročište 04. veljače 2025. nije pristupio uredno pozvani 1. tužitelj TŠS, niti je svoj izostanak opravdao, niti ne postoje opće poznate okolnosti koje bi tužitelja spriječile da pristupi na ročište.

3. Prema članku 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

4. Obzirom na sadržaj navedene zakonske odredbe i činjenicu da se na ročištu punomoćnik tuženika nije htio upustiti u raspravljanje, sud smatra da je tužba 1. tužitelja povučena u smislu odredbe čl. 295. st. 2. ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023), te je odlučeno kao pod. toč. I. izreke.

5. Tužba 2. tužitelja TŠ je odbačena kao nedopuštena.

6. Prema shvaćanju izraženog u brojnim odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske (npr. Rev- 493/2012 od 8. svibnja 2012.), u postupku po tužbi treće osobe radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe ovrhovoditelj i ovršenik imaju položaj jedinstvenih ali i nužnih suparničara.

7. Obzirom da 2. tužitelj TŠ tužbom nije obuhvatio ovršenika iz predmeta Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom poslovni broj Ovr-308/2021, a niti to više može, jer je ona 1. tužiteljica u ovom predmetu, valjalo je tužbu 2. tužitelja odbaciti kao nedopuštenu.

8. Tuženik je u ovom parničnom postupku stavio zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka.

9. Zatraženi trošak tuženika je osnovan.

10. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 158. st.1. u svezi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

11. Zatraženi trošak tuženika odnosi se na zastupanje tuženika po punomoćniku, te je odmjeren prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, ("Narodne novine" br. 142/12), a odnosi se na sastav odgovora na tužbu od 29.04.2022., pristup ročištu 04.09.2024. i 04.02.2025., 3 x 500 eura, što ukupno iznosi 1500,00 eura sve uvećano za pdv 25% u iznosu 375,00 eura, što sveukupno iznosi 1875,00 eura.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Jastrebarskom, 14. svibnja 2025.

Sudac:

Silvana Godrijan

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dostaviti:

1.tužitelju

2. tužitelju

Punomoćniku tuženika