REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Pn 292/22-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja HNK HAJDUK SPLIT, OIB: 04785516590, Ulica 8. Mediteranskih igara 2, zastupanog po pun. iz odvj. društva Primorac i partneri u Splitu protiv tuženika HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun. Luki Buratoviću, odvj. u Splitu, radi naknade štete, izvanraspravno, dana 14. svibnja 2025. g.,
p r e s u d i o j e :
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:
''Nalaže se tuženiku HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, naknaditi tužitelju HNK Hajduk, OIB: 04785516590, s osnova naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti, iznos od 100.000,00 kn, uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate, a koje se obračunavaju prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koja kamata na navedeni iznos teče od podnošenja tužbe pa do isplate.''.
Obrazloženje
Tužitelj je ustao tužbom pred ovim sudom dana 29. srpnja 2022. g. navodeći da je tuženik dana 3. srpnja 2022. g. u Zagrebu organizirao svojevrsnu konferenciju za tisak s namjerom iznošenja ''svoje strane priče'' o okolnostima prelaska njegovog sina mal. KU iz HNK Hajduk Split u GNK Dinamo čiji rezultat da je objava više članaka na internetskim portalima koji da predstavljaju autorizirane intervjue i u kojima su iznesene neistinite činjenice i povjerljive informacije, a stvarni događaji interpretirani su na zlonamjeran način čime da je tužitelju prouzročena nepopravljiva neimovinska šteta koja se ogleda u povredi njegovog ugleda, časti i dobrog glasa. U tužbi su citirani i interpretirani dijelovi članaka s internetskih portala kojima je tužitelju nanesena šteta. Po mišljenju tužitelja tuženika treba obvezati na naknadu pričinjene neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti, odnosno isplatu pravične novčane naknade u iznosu od 100.000,00 kn s pripadajućim kamatama. Nadalje, kako je tuženik inicirao objavu spornih informacija kojima je počinjena šteta tužitelju predloženo je naložiti tuženiku da na svoj trošak objavi pravomoćnu presudu u medijima u kojima su objavljeni i sporni članci. Konačno, predloženo je donošenje presude kojom će se tuženiku naložiti isplata iznosa od 100.000,00 kn s pripadajućim kamatama.
U odgovoru na tužbu tuženik se usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu navodeći da su rečenice koje su istaknute u tužbi izvučene iz konteksta te da nije uzet u obzir sadržaj kao cjelina. Tuženik da je o tužitelju govorio isključivo afirmativno, a kritizirao način vođenja pregovora predsjednika uprave ĆU i sportskog direktora IU u vezi sklapanja ugovora s tuženikovim sinom KU. S obzirom da se nigdje ne spominje ime tužitelja kao kluba istaknut je i prigovor nedostatka aktivne legitimacije. Što se tiče trpljenja štete, da je, upravo suprotno, tuženik pretrpio štetu radi istupa sportskog direktora tužitelja i time izazvanih negativnih komentara, pa čak i prijetnji od strane nekih navijača i, općenito, osude javnosti.
Uz zajednički podnesak stranaka od 5. svibnja 2025. g. tuženik je dostavio u spis Ispriku tužitelju od 16. travnja 2025. g., tužitelj je izjavio da se odriče tužbenog zahtjeva te je navedeno da su stranke postigle dogovor da svaka strana snosi svoje troškove.
Stoga je, u skladu s odredbom čl. 331. a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), bilo potrebno, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu na temelju odricanja kojom se u cijelosti odbija tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 14. svibnja 2025. g.
S U D A C :
SANDI PETRIČIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
-pun. tužitelja
-pun. tuženika
