Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31 000 Osijek
K-764/2021-48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. ĆK, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenoga zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – u nastavku teksta KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod broj: KO-DO- 494/2021 od 23. srpnja 2021., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku ŽK i opt. ĆK, dana 14. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Opt. ĆK, OIB [osobni identifikacijski broj], sina Ć i Ž r. O, rođenog **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju konobara, neoženjen, bez djece, pismen, posjeduje SSS, vojsku nije služio, bez čina, ne vodi se u vojnoj evidenciji, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan
k r i v j e
što je:
dana 18. lipnja 2020., u vremenu od 18,30 do 21,00 sati, u Osijeku, u nakani stjecanja nepripadne imovinske koristi, ispred fitnes centra Blue gym, Sjenjak 133, uzeli i zadržali za sebe nezaključani bicikl mountainbike marke Trek, model Merlin 6, broja rame WTU259C0055M, vlasništvo OK, stvar vrijedna 331,80 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime je kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11,
pa se optuženi ĆK, na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, optuženiku
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine, ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP, u cijelosti se usvaja imovinskopravni zahtjev oštećenika OK, te se nalaže opt. ĆK OIB: [osobni identifikacijski broj], da ošt. OK OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati 331,80 EUR u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP, optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem: KO-DO- 494/2021 od 23. srpnja 2021., optužen je opt. ĆK zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi opt. ĆK je izjavio da se smatra krivim, ali moli sud za blažu kaznu od predložene.
3. U dokaznom postupku ispitan je opt. ĆK, te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik II PP Osijek o ispitivanju osumnj. ĆK sukladno odredbi članka 208. a ZKP sa DVD snimkom ispitivanja od 4. travnja 2021., fotografije bicikla čiju je prodaju okr. oglasio preko društvene mreže Facebook, imovinsko-pravni zahtjev ošt. OK od 18. lipnja 2020., dopis Zatvora u Osijeku od 17. lipnja 2021. , te optuženikov izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.
4. Opt. ĆK je u obrani u cijelosti priznao počinjenje predmetnog djela te je izrazio iskreno kajanje. Naveo je da je djelo počinio zbog nepromišljenosti, kao i da se u bitnom pozitivno promijenio, da se zaposlio i da se odselio u [adresa]. Namjerava se baviti uzgojem domaćih životinja i kloniti se asocijalnog ponašanja.
5. Stoga, analizirajući sve izvedene dokaze i tako utvrđene činjenice, izvan razumne sumnje je dokazano da je opt. ĆK počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, te da nema ispričavajućih razloga, a njegova svijest o protupravnosti i ubrojivost nisu dovedeni u pitanje.
6. Sud je prihvatio priznanje optuženika kao vjerodostojan dokaz jer ono u suglasnosti sa ostalim dokazima koji su izvedeni na raspravi, a prvenstveno pregledom fotografija ukradenog bicikla kojeg je optuženik oglasio na prodaju putem društvene mreže. Na temelju rezultata koji proizlaze iz provedenih dokaza, nesporno je da je opt. ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krađe, jer je u namjeri protupravnog prisvajanja otuđio tuđe bicikl koji je bio nezaključan ispred fitnes centra na Sjenjaku. Optuženik nije osporio imovinskopravni zahtjev oštećenika priznajući u cijelosti vrijednost otuđenog bicikla u iznosu od 331,80 EUR-a, pa je sud u cijelosti usvojio oštećenikov zahtjev i naložio optuženiku da isplati navedeni iznos oštećenom OK u paricijskom roku od 15 dana.
7. Dokazano je da je optuženik djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja djela i htio je njegovo počinjenje.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženika, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
9. Kao olakotne činjenice sud je smatrao prvenstveno optuženikovo priznanje, iskreno kajanje, čime je u bitnom omogućio brzi dovršetak ovog kaznenog postupka, kao i da se zaposlio, te da se korektno ponašao tijekom suđenja.
10. Činjenice koje predstavljaju one otežavajuće su optuženikova osuđivanost, međutim valja naglasiti da optuženik posljednjih pet godina nije činio kaznena djela, što proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije
11. Shodno navedenom, sud je optuženika proglasio krivim te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci. Nadalje, sud je uvjerenja da nije neophodno izvršenje izrečene kazne zatvora jer smatra da će se ciljevi opće i specijalne prevencije u odnosu na optuženika postići i uvjetnom osudom rokom provjere od četiri godine. Ova sankcija je pravedna i adekvatna je društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja. Dakle, sud smatra da će već samo izricanje kazne bez njezina izvršenja dovoljno preventivno djelovati na optuženika da ne čini kaznena djela, čime će biti izražena jasna društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela koji će utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, tj. na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela kao i pravednosti kažnjavanja počinitelja, te će optuženiku omogućiti socijalnu reintegraciju.
12. Iako je optuženik proglašen krivim, u potpunosti je oslobođen obaveze naknade troška kaznenog postupka jer je lošeg imovnog stanja, bez primanja i vrednije imovine, pa bi plaćanjem troška dospio u takvu situaciju u kojoj bi došla u pitanje njegova egzistencija.
13. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 14. svibnja 2025.
S U D A C
Ivan Sajter
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na KO-DO-494/2021
2. Opt. ĆK
nakon pravomoćnosti:
3. Ošt. OK
