Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3049/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NK, zastupan po branitelju Andriji Miloševiću. odvjetniku iz Zadra, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5., čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/24- 4/18195 (P-65/24) urbroj: 511-18-15-24-1 od dana 28. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni,
NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1958. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 30.01.2024. godine u 17,35 sati u mjestu Zadar ulica Biogradska cesta kućni broj 68 kao vozač vozila M 1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] na parkiralištu PC Plodine, NK (1958.) upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka] kretao se navedenim parkiralištem vožnjom unazad iz smjera zapada u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu. Tom prilikom, zbog takve vožnje i ne vodeći računa o položaju svog automobila, te položaju drugih parkiranih vozila, zadnjim dijelom automobila udara u zadnji desni dio parkiranog osobnog automobila [registarska oznaka] vlasništvo VK (1963.) Nakon prometne nesreće vozač NK sa osobnim automobilom [registarska oznaka] je napustio mjesto događaja a da vlasniku parkiranog automobila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je nastupila materijalan šteta
čime da bi počinio prekršaj čl. 176. st. 5., čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1.Pu zadarska, Postaje prometne policije Zadar klasa:211-07/24-4/18195 (P-65/24) urbroj: 511-18-15-24-1 od dana 28. veljače 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Na ročištu održanom dana 20. ožujka 2025. branitelj okrivljenika iskazuje da to nije OPN koji je okrivljenom dostavljen i na koji je okrivljeni uložio prigovor te Sudu daje OPN kojeg je okrivljeni dobio i na koji je isti uložio prigovor.
2.1. Uvidom u OPN Sud je utvrdio da OPN koji je došao na Sud i OPN koji je zaprimio okrivljeni imaju istu klasu i ur. broj, isti datum i istu prigodu. Međutim, činjenično se OPN-ovi ne slažu. Naime u OPN-u koji je dostavljen sudu tereti se NK kao osoba koja je prouzročila navedene prekršaje imenom i prezimenom dok se u OPN-u koji je dostavljen okrivljenom stoji naznaka da je NN osoba upravljala s automobilom i da je NN napustila mjesto prometne nesreće.
2.2.Branitelj okrivljenika predlaže da se navedeni OPN odbaci podredno da se okrivljeni oslobodi od optuže.
2.3.Sud je izvršio uvid zapisnik o očevidu ls 13-15., službeni bilješku ls 16-17., situacijski plan prometne nesreće ls 20., OPN ls 21,22., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
2.4.Branitelj okrivljenika iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
3. Imajući u vidu ovako postavljen optužni akt gdje se tereti NK kao osoba koja je prouzročila prometnu nesreću i napustila mjesto prometne nesreće, dakle u navedenom optužnom aktu navedena je osoba koja se tereti za navedene radnje. Ovaj optužni akt nije dostavljen okrivljeniku da bi na isti uložio prigovor. Okrivljeniku je dostavljen OPN iste klase i ur broja ali u istom nedostaje oznaka (P-65/24) u kojem se navodi da je nepoznati vozač upravljao nepoznatim osobnim automobilom na parkiralištu TC Plodine kojom prigodom je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i napustio mjesto prometne nesreće bez da je ostavio podatke o osobi i automobilu oštećenoj osobi. Na ovaj OPN okrivljeni je uložio prigovor i iz dostavnice koja je priložena na ls. 12 okrivljeni je zaprimio upravo ovaj OPN gdje se navodi na je nepoznati počinitelj na koji je isti uložio prigovor. Dakle, sudu je dostavljen drugi OPN u kojem okrivljenom nije data mogućnost ulaganja prigovora, odnosno ne postoji identitet optužbe a što predstavlja bitno povredu odredaba Prekršajnog zakona. Imajući u vidu prednje iznijeto Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe.
4.Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
5.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru, 14. svibnja 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku: NK, [adresa]., Ist
2. branitelj: Andrija Milošević,
3. tužitelju: Postaja prometne policije Zadar,
4. pismohrana – ovdje.
