Poslovni broj: Us I -2067/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Neli Mešin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lijić, u upravnom sporu tužitelja NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, Put Skalica 35, protiv tuženika Agencije za zaštitu osobnih podataka, Zagreb, Savska cesta 136, OIB: 28454963989, radi šutnje uprave, 14. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I Upravni spor se obustavlja.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova upravnog spora.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 25. kolovoza 2024. podnio ovom Sudu tužbu radi šutnje uprave, jer tuženo tijelo nije odlučilo o zahtjevu tužitelja od 17. lipnja 2024. za utvrđivanje povrede prava na zaštitu osobnih podataka.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo kako je zahtjev tužitelj zaprimio 1. srpnja 2024., te obzirom na odredbu članka 101. stavka 2. Zakona o općem upravnom postupku predmetna tužba je preuranjena te predlaže istu odbaciti. Navodi kako je tuženik odlučio o zahtjevu tužitelja rješenjem, Klasa: UP/I-009-01/24-13/5, Urbroj:567-04-02/12-24-1 od 21. kolovoza 2024. kojim je utvrdio osnovanim zahtjev tužitelja, te je uz odgovor na tužbu u spis dostavljeno spomenuto rješenje.
3. Sud je rješenjem od 16. prosinca 2024. pozvao tužitelja na očitovanje u smislu odredbe članka 100. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 36/2024., daljnje tekstu: ZUS-a).
4. Tužitelj nije dostavio svoje očitovanje.
5. Odredbom članka 100. stavka 2. ZUS-a propisano je da ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. ovog članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora.
6. Odredbom članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.
7. Slijedom navedenog, trebalo je sukladno citiranoj odredbi članka 100. stavka 2. ZUS-a u vezi sa člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a, odlučiti kao u točki I izreke rješenja.
8. Tužitelj je u tužbi zatražio trošak postupka.
9. Odredbom članka 147. stavka 6. ZUS-a propisano je da ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora. Stavkom 8. istog članka propisano je da stranka koja zlouporabi prava koja joj pripadaju u sporu, nema pravo na naknadu troškova.
10. Obzirom kako iz spisa predmeta proizlazi da je tužitelj predmetni zahtjev podnio poštom 17. lipnja 2024., a tužbu zbog šutnje uprave podnio 25. kolovoza 2024., navedeno ukazuje na moguću zlouporabu prava tužitelja podnošenja tužbe zbog "šutnje uprave", imajući u vidu odredbu članka 101. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj: 47/09, 110/21), kao i činjenicu da je tužitelj prije podnošenja predmetne tužbe mogao podnijeti i požurnicu radi donošenja odluke, na koji način tužitelj nije postupio, zbog čega postupanje tužitelja upućuje na zaključak moguće zloporabe prava radi ostvarivanja prava na trošak u ovom sporu, u smislu odredbe članka 147. stavka 8. ZUS-a, slijedom čega je odlučeno kao točki II izreke rješenja.
11. Naposljetku, opreza radi treba navesti kako sud nije mogao odbaciti tužbu kao preuranjenu, kako je tuženik predložio u odgovoru na tužbu, obzirom da tuženik na okolnost svojih tvrdnji da bi zahtjev tužitelja primio 1. srpnja 2024. nije dostavio dokaz, dok iz priloga tužbe proizlazi kako je tužitelj zahtjev poslao poštom 17. lipnja 2024., na koju činjenicu se tuženik nije očitovao, niti je osporio.
U Splitu, 14. svibnja 2025.
S U T K I N J A
Nela Mešin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (članak 100. stavka 2. ZUS-a i članka 148. stavak 5. ZUS-a).
DNA:
1. Opunomoćeniku tužitelja Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, Put Skalica 35,
2. Tuženiku Agenciji za zaštitu osobnih podataka, Zagreb, Savska cesta 136,
3. Kalendar 30 dana
