Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Kzd-3/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje za mladež Marine Bušbaher Oberkirš, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Marije Velki i Franje Džanka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IG, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ-a/11), pokrenutog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO- 139/2024-1 od 8. travnja 2024., nakon zaključene rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Božane Bagarić, okrivljenika osobno uz branitelja Marijana Belčića, odvjetnika iz Osijeka, u zamjeni Branka Kobaša, odvjetnika iz Osijeka, 14. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni IG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin IG i LG, rođene I, rođen **.**.1941. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju nastavnik, umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

u periodu od 10. siječnja 2021. do 3. listopada 2022. u [adresa], s modemskog priključka s prijavljenom adresom kućnog priključka u [adresa], na njegovo ime putem „Peer to Peer“ mreže (P2P) za dijeljenje podataka naziva „Bittorrent“, „Emule“ i „Gnutella2“ preuzimao i distribuirao sadržaj spolnog iskorištavanja djece koje su svojom „Hash“ vrijednosti kategorizirane kao sadržaj seksualnog zlostavljanja djece, te iako svjestan da se radi o stranicama s takvim sadržajem, te svjestan da datoteke prikazuju djecu različite niske kronološke dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju, dana 11. siječnja 2021. korištenjem IP adrese [IP adresa] pristupio P2P mreži za dijeljenje podataka naziva „Bittorrent“ i tom prilikom posjedovao i distribuirao ukupno 126 (stodvadesetšest) datoteka, dana 7. svibnja 2022. korištenjem IP adrese [IP adresa] pristupio P2P mreži za dijeljenje podataka naziva „Emule“ i „Gnutella2“ i tom prilikom posjedovao i distribuirao ukupno 12 (dvanaest) datoteka, dana 5. srpnja 2022. korištenjem IP adrese [IP adresa] pristupio P2P mreži za dijeljenje podatka naziva „Gnutella2“ i tom prilikom posjedovao i distribuirao 3 (tri), dana 3. listopada 2022. korištenjem IP adrese [IP adresa] pristupio P2P mreži za dijeljenje podataka „Gnutella2“ i tom prilikom posjedovao i distribuirao ukupno 7 (sedam) datoteka, te dana 30. kolovoza 2023. na stolnom računalu s naljepnicom „Dolphine“ te jednom SSD disku marke „Goldenfir“ i jednom HDD disku marke „Maxtor“ posjedovao ukupno 9 (devet) fotografija i 11 (jedanaest) video zapisa sadržaja seksualnog iskorištavanja i zlostavljanja djece,

dakle, neovlašteno pribavio, posjedovao, činio dostupnim i distribuirao dječju pornografiju te svjesno pristupao putem informacijsko-komunikacijske tehnologije dječjoj pornografiji,

II. čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11..

III. pa se okrivljeni IG za navedeno kazneno djelo na temelju članka 163.stavka 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine

a uz daljnju primjenu članka 56.stavka 2. i 3. KZ-a/11 okrivljenom IG,

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

na način što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu od 4 (četiri) godine, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenom PG nalaže se platež sudskog paušala u iznosu od 40,00 eura, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom pod br. KOz-DO- 139/2024-1 od 8. travnja 2024., optužilo je okrivljenog IG da je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi da li se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužbom okrivljeni IG se očitovao da se smatra krivim.

3. U svojoj obrani okrivljeni IG je naveo da je točno je počinio kazneno djelo na način, mjesto i vrijeme kako ga se tereti optužnicom. Žao mu je što je to učinio. Nije znao da je to tako težak prekršaj, odnosno, teško kazneno djelo. Starije je životne dobi, teško je pokretan i slabije čuje, a i nije baš informatički vješt, te nije znao da se taj sadržaj može i dalje širiti, ako ga preuzima i gleda. U mirovini je sa mirovinom u iznosu od oko 700,00 eura.

4.Tijekom dokaznog postupka vijeće je pročitalo zapisnik o pretrazi osobe i zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, analizu izvršene pretrage policijskih službenika Kriminalističko-obavještajne službe Sektora kriminalističke policije Policijske uprave osječko-baranjske, izvješće o prikupljenim saznanjima putem otvorenih izvoda P2P mreža Službe kibernetičke sigurnosti o izvršenom uvidu i analizi podataka dostupnih pregledom „open source“ izvora, a vezano za prometovanje datoteke sadržaja seksualnog iskorištavanja i zlostavljanja djece.

5. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

6. Nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga, kao ni primjedbi na izvedene dokaze, a vjerodostojnost isprava u koje je izvršen uvid nije ničim dovedeno u sumnju.

7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljenika, ovo vijeće nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni IG počinio kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

8. Naime, vijeće je u cijelosti prihvatilo materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela, a ovakva obrana okrivljenika je u bitnom suglasna i s ostalim izvedenim materijalnim dokazima.

9. Obrana okrivljenika potkrijepljena je i izvješćem o analizi izvršene pretrage stolnog računala s naljepnicom „Dolphine“ na prednjoj strani kućišta bez bočne zaštitne stranice iz kojeg proizlazi kako se u računalu nalazi tvrdi disk marke „Maxtor“ kapaciteta 320 GB i SSD disk marke „Goldenfir“ kapaciteta 240 GB. Izvršenom detaljnom analizom utvrđeno je da se na tvrdom disku „Maxtor“ nalaze ukupno 2 (dvije) fotografije na kojima su prikazana muška djeca pubertetske dobi u seksualno eksplicitnom činu. Pregledom artefakata na uređaju utvrđeno je da je okrivljenik posjećivao pornografske stranice https://www.redtube.com koje ukazuju na pornografski sadržaj, te internetsku stranicu https://www.xvideos.com naziva „very young ukrainian homemade – XVIDEOS.COM, https://www.tube8.com naziva „young spanish teen - porn video 001, koje svojim opisom ukazuju na sadržaj seksualnog zlostavljanja djece. Također su utvrđeni rezultati pretrage na uređaju korištenjem tražilice „Bing“ iz koje je razvidno da je korisnik računala u vremenskom periodu od 28. travnja 2018. do 23. svibnja 2018. tražio stranicu pod nazivom „Shareaza“. Izvršenom detaljnom analizom artefakata utvrđeno je da se na računalu, odnosno SSD disku „Goldenfir“ nalazi ukupno 7 (sedam) fotografija sadržaja djece u pubertetskoj dobi u spolno eksplicitnom ponašanju, kao i ukupno 11 (jedanaest) video zapisa na kojoma se sadržajno prikazuju naga djeca, kao i video sadržaj seksualnog čina između odrasle osobe i predpubertetske djece. Pregledom je također utvrđeno kako je korisnik računala u vremenskom periodu od 16. svibnja 2023. do 23. kolovoza 2023. pristupao PTP mreži za razmjenu i preuzimanje podataka te da je koristeći izdvojene „torrent“ datoteke na svoj uređaj skidao i pohranjivao te istovremeno i dijelio datoteke koje ukazuju na sadržaj seksualnog iskorištavanja djece.

10. Iz izvješća o prikupljenim saznanjima putem otvorenih izvora „peer to peer“ mreže (P2P) proizlazi kako je dana 11. siječnja 2021. s modemskog priključka kojem je bila dodijeljena IP adresa [IP adresa] na dijeljenje drugim korisnicima P2P mreže „Bittorrent“ nuđen multimedijski sadržaj, video i fotografije ukupno 126 (stodvadesetšest) datoteka za koji je u policijskim bazama podataka utvrđeno da se radi o datotekama koje su kategorizirane kao sadržaj spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djece. Dana 7. svibnja 2022. s modemskog priključka kojem je dodijeljena IP adresa [IP adresa] na dijeljenje drugim korisnicima P2P mreže „Emule“ i „Gnutella2“ nuđen je multimedijski sadržaj, video i fotografije ukupno 12 (dvanaest) datoteka za koji je u policijskim bazama podataka utvrđeno da se radi o datotekama koje su kategorizirane kao sadržaj spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djece. Dana 5. srpnja 2022. s modemskog priključka kojem je bila dodijeljena IP adresa [IP adresa] na dijeljenje drugim korisnicima P2P mreže „Gnutella2“ nuđen je multimedijski sadržaj, video i fotografije ukupno 3 (tri) datoteke, za koje je u policijskim bazama podataka utvrđeno da se radi o datotekama koje su kategorizirane kao sadržaj spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djece, te dana 3. listopada 2022. s modemskog priključka kojem je bila dodijeljena IP adresa [IP adresa] na dijeljenje drugim korisnicima P2P mreže „Gnutella2“ nuđen multimedijski sadržaj, video i fotografije ukupno 7 (sedam) datoteka za koje je u policijskim bazama podataka utvrđeno da se radi o datotekama koje su kategorizirane kao sadržaj spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djece.

11. Uvidom u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik do sada nije pravomoćno osuđivan i kažnjavan.

12. Obzirom na sve naprijed navedeno, vijeće smatra da je okrivljeni IG u inkriminirano vrijeme bio svjestan svoga djela i htio njegovo počinjenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom, stoga vijeće nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano u članku 163.stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11, pa ga je vijeće za navedeno kazneno djelo i oglasilo krivim.

13. Odlučujući o izboru, vrsti i visine kazneno pravne sankcije, vijeće je cijenilo stupanj krivnje okrivljenika, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljenik počinio kazneno djelo, okolnosti u kojima ga je činio, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.

14. Na taj način vijeće je olakotno imalo u vidu činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje terećenog kaznenog djela, izrazio kajanje, da starije životne dobi, te da do sada nije kazneno osuđivan i prekršajno osuđivan.

15. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika vijeće nije našlo ništa odlučujuće.

16. Cijeneći naprijed navedene olakotne, a u odsutnosti otegotnih okolnosti, vijeće je okrivljenika za navedeno kazneno djelo na temelju članka 163.stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, smatrajući da je izrečena kazna primjerena počinjenom djelu i počinitelju.

17. Smatrajući da će se svrha kazneno pravnih sankcija u odnosu na okrivljenog postići i primjenom mjere upozorenja, vijeće nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora i izvrši, pa je stoga odredilo da se okrivljenom prema odredbi članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

18. Naime, vijeće smatra da će se uvjetnom osudom u konkretnom slučaju dovoljno djelovati na svijest okrivljenika da više ne čini nova kaznena djela. Okrivljenik je svjestan svog protupravnog ponašanja i kaje se zbog istog, te da od tada, a kao niti prije toga okrivljenik nikada nije bio kazneno osuđivan. Stoga vijeće smatra da je uvjetna osuda dovoljna mjera u konkretnom slučaju.

19. Shodno navedenom, vijeće nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na okrivljenika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

20. Obzirom je vijeće okrivljenog IG oglasilo krivim, obvezalo ga je na plaćanje troškova kaznenog postupka i to iznos od 40,00 eura na ime sudskog paušala u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

21. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 14.svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Marina Bušbaher Oberkirš

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 primjerka, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na br.KOz-DO-39/2024

2. okrivljeni IG

3. branitelj okrivljenika Marijan Belčić, odvjetnik iz Osijeka