REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
Poslovni broj:Pp-382/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika AD Domus d.o.o. Umag i drugookrivljenice FUT, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i 2. kažnjivo po čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pokrenutog prekršajnim nalogom Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, klasa: 120-02/22-04/940, Ur. broj: 07-03-22-1 od 25. siječnja 2022., u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. i 114/22),
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik
AD Domus d.o.o. Umag, Tribje br. 19. Umag, OIB: 93450574071
Drugookrivljenica
FUT, nastanjena u ul. Vivode br. 2. Umag, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981. u [adresa], R. Slovenija, drž. RH, po zanimanju komercijalista, zaposlena, poduzetnica, mjesečna primanja 1.300,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivana i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v i s u
I.što kao poduzetnik i odgovorne osobe poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. 06. 2021. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2020. g.
dakle isti nisu Fini u tekućoj godini, u slučaju posebnih okolnosti iz čl. 34. a st. 1. u rokovima propisanim Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN br.43/2020) iz čl. 34. a st. 2. ZR dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom čl. 32. st. 1. i 2. ZR
time su počinili prekršaj iz 34.a st. 1. kažnjivo po čl.42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu Zakona o računovodstvu
II.te im se na temelju istog propisa,
i z r i č e
Prvookrivljeniku AD Domus d.o.o. Umag,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Drugookrivljenici FUT,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
Okrivljenici su dužni platiti novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenici se upozoravaju, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene.
III. Na temelju čl.138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura, svaki, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Financijska agencija Regionalni centar Rijeka, je donijela prekršajni nalog protiv prvookrivljenika AD Domus d.o.o. Umag, pravne osobe i drugookrivljenice FUT, odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 32. st.1. i 2. kažnjivo po čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Drugookrivljenica FUT, odgovorna osoba u pravnoj osobi navodi kako će iskaz dati kao predstavnik pravne osobe i odgovorna osoba u pravnoj osobi. Navodi kako nije kriva za prekršaj i predlaže sudu da donese oslobađajuću presudu. Firmu je kupila od direktora FU, a problem je nastao kad je zatražila dokumentaciju od banke, nisu joj htjeli dati jer su smatrali da nije ovlaštena, a kad je FU išao u banku po dokumentaciju potrebnu za predaju poslovne pravne dokumentacije ni njemu nisu dali jer više nije bio direktor. Dakle, nije ni mogla doći do tih dokumenata jer je bio problem sa bankom. Dokumente je tek dobila kad ih je od banke zatražila odvjetnica Orjana Makovac.
3. Braniteljica Orjana Makovac navodi kako ustraju da se ispitaju predloženi svjedoci HU i FU na okolnosti nemogućnosti predaje financijskih izvještaja.
4. Uvidom u sudski registar za prvookrivljenika AD Domus d.o.o. Umag OIB.93450574071 vidljivo je kako je FUT imenovana direktoricom 13. svibnja 2020, te da zastupa društvo samostalno i pojedinačno.
5. Uvidom u izvadak Fine iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu vidljivo je kako obveznik pravna osoba AD DOMUS d.o.o. Umag nije dostavila Fini godišnje financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2020., godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2020., niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl.30. st.9. Zakona o računovodstvu, niti do 25. ožujka 2022.
6. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije vidljivo je da je FUT već pravomoćno kažnjavana po Zakonu o računovodstvu presudama Općinskog suda u Pazinu Pp-1460/2022 od 24. studenog 2022., Pp727/2022 od 10. studenog 2022 i Pp-2817/2021 od 16. ožujka 2022, dok je pravna osoba kažnjena pravomoćnom presudom Pp-2817/2021 od 16. ožujka 2022.
7. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenike proglasio krivima na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci ove presude.
8. Zakonom o računovodstvu u čl. 32. st. 1. propisano je da su pravne i fizičke osobe iz čl. 4. st. 3. dužni za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostavit bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu, dok je čl.34.a. st.2.t.5. predviđeno produljenje tog roka do 30. lipnja tekuće godine.
9. Čl. 4. st. 3. istog Zakona propisano je da se odredbe ovog Zakona primjenjuju na svaku pravnu i fizičku osobu koja je obveznik poreza na dobit za svoju cjelokupnu djelatnost sukladno propisima kojima se uređuju propisi osim odredbi kojima se uređuje konsolidacija godišnjih financijskih izvještaja, revizija godišnjih financijskih izvještaja, godišnje izvješće i javna objava.
10. Krivnju okrivljenika sud je utvrdio na temelju izvatka Fine iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu za prvookrivljenu pravnu osobu u kojoj je drugookrivljenica odgovorna osoba, a iz koje je vidljivo kako nisu do 30. lipnja 2021. za prethodnu kalendarsku godinu 2020., dostavili Fini potpun i točan godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe, čime su postupili protivno čl. 32. st. 1. Zakonom o računovodstvu i počinili predmetni prekršaj.
11. Pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi morali su voditi poslove društva s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, a s obzirom da je njihovim propuštanjem odnosno nedostavljanjem propisanog financijskog izvještaja Fini u zakonskom roku ostvarena obilježja predmetnog prekršaja stoga su i odgovorni za isti.
12. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za okrivljenike, sud nije našao olakotne okolnosti dok je otegotna okolnost što je drugookrivljenica FUT već prekršajno pravomoćno osuđivana za isto djelo što je vidljivo iz Potvrde Ministarstva pravosuđa o ranijoj osuđivanosti. Iz navedene evidencije vidljivo je da se radi o recidivistici koja uporno čini prekršaje protivno Zakonu o računovodstvu te joj je stoga sud izrekao kaznu iznad posebnog minimuma sa kojom drži da će se utjecati na drugookrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje dok je prvookrivljeniku izrečena novčana kazna u visini posebnog minimuma. Takva kazna smatra se primjerenom prirodi težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i svim ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanjem kazne sukladno čl.36. Prekršajnog zakona. Sa navedenom kaznom sud smatra da će se ostvariti svrha prekršajnog postupka pa tako i specijalna i generalna prevencija.
13. Sud nije ispitao svjedoke koje je predlagala braniteljica HU i FU na okolnosti nemogućnosti predaje financijskih izvještaja jer sud drži da su njihovi iskazi suvišni. Drugookrivljenica FUT imenovana je za direktoricu AD Domus d.o.o. 13. svibnja 2020 i nije bilo razloga da joj se potrebna dokumentacija iz banke ne uruči.
14. Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje kazne plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenim.
15. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenike obvezao da naknade paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura svaki u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču-Parenzo, 13. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
(v.r.) Ankica Sloković
(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Prvookrivljeniku AD Domus d.o.o. Umag
2. Drugookrivljenici FUT
3. Braniteljici Orjani Makovac iz Buja, Istarska 22
4. Ovlaštenom tužitelju Financijskoj agenciji Regionalni centar Rijeka
5. Spis
Ovlaštena službenica
Ankica Sloković
