Republika Hrvatska

Županijski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: R1-268/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu povodom prijedloga Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula), za prvi privremeni izlazak neubrojive osobe VZ, zastupanog po punomoćnici Maji Lakić, odvjetnici iz [adresa], **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog VZ za prijevremenim otpustom iz psihijatrijske bolnice.

II. Prihvaća se prijedlog Bolnice Insula i neubrojivoj osobi VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu V i CZ rođ. C, rođenom **.**.1980. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sada u Bolnici Insula, odobrava se prvi terapijski izlaz iz Bolnice Insula u vremenskom periodu od 17. svibnja 2025. do 24. svibnja 2025.

III. Majka CZ obvezuje se skrbiti o neubrojivoj osobi tijekom prvog privremenog izlaska na način da brine o njezinom redovnom uzimanju propisane terapije, o tome da ista ne napušta adresu prebivališta u [adresa], da neubrojiva osoba redovito kontaktira s timom Bolnice Insula te da ukoliko se pogorša psihičko stanje neubrojivu osobu odmah uputi u Bolnicu Insula.

IV. Voditeljica Odjela za forenzičku psihijatriju Bolnice Insula, gdje se neubrojiva osoba nalazi u prisilnom smještaju, dužna je poduzeti sve mjere i radnje radi sprječavanja mogućeg opasnog ponašanja neubrojive osobe za vrijeme privremenog izlaska.

V. Izvršenje ove mjere nadzirat će i policija nadležna za mjesto boravka neubrojive osobe tijekom terapijskog izlaza, odnosno Policijska postaja Nova Gradiška (email: [adresa elektroničke pošte]).

Obrazloženje

1. Pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj K-209/2024, od 31. prosinca 2024., potvrđenom presudom Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Kž-391/2024, od 14. studenog 2024., utvrđeno je da je VZ, u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje u tekstu KZ/11), protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179. a. KZ/11 te dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela napada na službenu osobu iz članka 315. stavka 1. KZ/11 te mu je temeljem članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24. – dalje u tekstu ZKP/08) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci prema članku 51. stavak 1. ZZODS, te da postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

2. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1-26/2024-11, od 5. prosinca 2024., neubrojiva osoba upućena je na prisilni smještaj u trajanju od šest mjeseci u Bolnicu Insula, a na liječenje je stupila 10. prosinca 2024.

3. Dana 24. travnja 2025. neubrojiva osoba VZ je podnio prijedlog za prijevremeni otpust iz psihijatrijske ustanove u kojem navodi da je za vrijeme smještaja surađivao s liječnicima te da je mišljenja da je njegov boravak donio pozitivne rezultate u smislu saniranja njegove primarne bolesti, epilepsije, a što se nada da će potvrditi i medicinski stručnjaci ustanove u koju je smješten. Smatra da su prestali razlozi iz članka 22. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76/2014 – dalje u tekstu ZZDOS) te da su ispunjeni svi uvjeti za njegov nastavak ambulantnog liječenja na slobodi, u krugu svoje obitelji. Ističe da je svjestan važnosti daljnjeg liječenja uz potporu najuže obitelji, majke i brata s kojima je snažno povezan i s kojima je živio prije prisilnog smještaja, a koji su spremni preuzeti svu brigu o njemu, pratiti njegovo liječenje te surađivati s nadležnim zdravstvenim službama u svrhu osiguranja kontinuirane medicinske skrbi, s čime da je upoznata i psihijatrijska ustanova. Konačno predlaže da se donese odluka o njegovu prijevremenom otpustu, uz obvezu redovite kontrole kod nadležnog psihijatra u Općoj županijskoj bolnici u Požegi u kojoj se liječio i ranije, a koje liječenje da je polučilo pozitivne rezultate te se obvezuje redovno javljati na ambulantne psihijatrijske kontrole u Općoj županijskoj bolnici u Požegi, te pridržavati se svih propisanih mjera liječenja i surađivati s nadležnim zdravstvenim ustanovama.

4. Dana 2. svibnja 2025. Bolnica Insula je podnijela pisani obrazloženi prijedlog za prvi terapijski izlaz neubrojive osobe VZ. U prijedlogu se navodi da se radi o pacijentu koji boluje od organskog poremećaja ličnosti i epilepsije. Isti da je od dolaska na liječenje mirnog ponašanja na odjelu, isprva vrlo rezerviran, socijalno distanciran, nepovjerljiv prema medicinskim djelatnicima, zaravnjenog afekta, emocionalno hladan, nedostupan, inkoherentnog viskoznog mišljenja, paranoidan, projektivan, prisutne sumanute ideje progonstvenog tipa i nadziranja, disimulativan, kognitivno deterioriran po sekundarnom tipu, u potpunosti nekritičan spram vlastitog stanja, razloga hospitalizacije i potrebe za psihijatrijskim liječenjem. Primijenjenom psihofarmakoterapijom da psihopatološki supstrat parcijalno blijedi, dok ideoafektivni angažman izostaje. Rezidualno da zaostaje latentna paranoidna dispozicija. Isti da je bez auto i heteroagresivnih ispada te da nije pod uplivom halucinatornih manifestacija. Od bliže obitelji da ima majku i brata s kojima živi u istoj kući. Iz dobivenih heteroamnestičkih podataka da se isčitava da i majka i brat, s kojima je pacijent u redovitom kontaktu, pokazuju također visok stupanj nekritičnosti spram objektivnih čimbenika sekundarne bolesti (organskog poremećaja ličnosti) dok prema epilepsiji kao primarnoj bolesti pokazuju dostatnu u kritičnost i uvid u težinu i moguće komplikacije iste. Isti da je gotovo u svakodnevnom kontaktu s majkom i bratom koji su u nekoliko navrata bili u bolnici i stupili u kontakt s terapijskim timom, te da su tijekom razgovora iskazali visok stupanj nepovjerljivosti kako prema zdravstvenom, tako i prema pravosudnom sustavu općenito. Isti da imaju emocionalno topao odnos s pacijentom te da pokazuju puno razumijevanje prema njegovom katkada izmijenjenom ponašanju zbog postojanja bolesti. Imajući u vidu karakter i narav neurološke i psihičke bolesti, oboje da su spremni preuzeti punu odgovornost nad redovitim uzimanjem terapije, te nad ostalim aktivnostima općenito. Smatraju da je postignut dostatan stupanj kritičnosti i uvida kako spram bolesti ovisnosti tako i spram opisa djela te da je indicirano osigurati terapijski izlaz u cilju testiranja ponašanja bolesnika u izvanhospitalnim uvjetima kao rehabilitacijskog i resocijalizacijskog procesa. Tijekom terapijskog izlaza pacijent da bi boravio na adresi prebivališta s majkom CZ i bratom KZ u [adresa], na adresi [adresa], (telefonskim putem utvrđeno da je došlo do omaške prilikom pisanja prijedloga te da bi trebala pisati adresa [adresa]) koji da su suglasni da ga prihvate tijekom prvog terapijskog izlaza te da bi vodili računa nad njim kako u vidu redovitog uzimanja propisane medikamentozne terapije, tako i nad kretanjem i sekundarnim socijalnim aktivnostima.

4.1. Prijedlogu prileži izjava CZ, majke neubrojive osobe VZ, dana pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad u [adresa] dana 7. svibnja 2025. iz koje proizlazi da bi ista preuzela sina VZ i prema dogovoru vratila na nastavak liječenja u Bolnicu Insula, da je svjesna svoje odgovornosti za uredno funkcioniranje u vrijeme terapijskog izlaza, uzimanja propisane terapije i svih drugih aktivnosti. Navela je da žive u prostranoj i uređenoj kući, a VZ da želi što prije doći kući te da smatra da mogu funkcionirati zajedno, a on se najbolje osjeća kući u svojoj obitelji, izrazio je želju za povratkom kući i što bržim otpustom iz bolnice, u čemu da ima podršku i suglasnost brata K koji živi u zajedničkom kućanstvu. Konačno navodi da je upoznata sa zdravstvenim stanjem VZ, da se može nositi s dodatnim zdravstvenim potrebama i suglasni su za njegov povratak kući.

4.2. Spisu prileži i preslika izjave potpisane od strane CZ i VZ, koja nije datirana, a iz koje se zaključuje da se isti ne slažu s privremenim otpustom, već da žele prijevremeni otpust jer smatraju da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za to. Navode da je VZ u ustanovi doživio tešku povredu loma ključne kosti te zaključuju da mu Bolnica Insula ne može osigurati stalnu njegu i pomoć, budući da imaju puno pacijenata te se ne može posvetiti u potpunosti VZ.

5. Prilikom razmatranja prijedloga neubrojive osobe za prijevremenim izlaskom i prijedloga Bolnice Insula za odobrenje prvog privremenog izlaska neubrojivoj osobi VZ izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu i to: presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj K-209/2024-31, presudu Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kž-391/2024 te nalaz psihijatrijskog vještaka za VZ od liječnika OZ, dr. med., te je održano ročište pred Županijskim sudom u Rijeci dana 14. svibnja 2025., u prisustvu neubrojive osobe VZ putem video-linka s Bolnicom Insula, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisustvu voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Rab prof. Vesne Šendula Jengić, dr. med. spec. psihijatrije i punomoćnice neubrojive osobe, odvjetnice Maje Lakić iz Rijeke.

6. Prijedlog neubrojive osobe za prijevremenim otpustom iz bolnice VZ nije osnovan, dok je prijedlog Bolnice Insula za odobrenje prvog privremenog izlaska neubrojivoj osobi VZ osnovan.

7. Uvidom u presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj K- 209/2024 od 31. prosinca 2024., potvrđenom presudom Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Kž-391/2024 od 14. studenog 2024. ovaj sud je utvrdio da je istom utvrđeno da je optuženi VZ u stanju neubrojivosti učestalo psihički i emocionalno zlostavljao svoju majku CZ, u nakani da je zastraši da je jednom mjesečno prijetio zbog čega je kod CZ izazvao osjećaj straha i nesigurnosti, te kad je zatražila policijsku zaštitu zbog toga što ju je VZ verbalno napao, isti je napao policajce koji su došli na intervenciju na način da je jednom zadao udarac u desni but, a drugog policijskog službenika ugrizao za desnu podlakticu, nakon čega je svladan, slijedom čega je počinio protupravna djela i to: protupravno djelo obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11, protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179. a. KZ/11 te dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela napada na službenu osobu iz članka 315. stavka 1. KZ/11.

8. Uvidom u nalaz psihijatrijskog vještaka, dr. OZ, specijalista psihijatra sud je utvrdio da VZ boluje od teže duševne smetnje, odnosno kronične i neizlječive duševne bolesti iz grupe psihoza, odnosno nespecificirane psihoze koja da je nastupila prije više od deset godina te je imala negativan utjecaj na život i duševno zdravlje, a osim toga da boluje i od epilepsije. U periodu počinjenja kaznenih djela ubrojivost okrivljenika da je bila isključena, a ako se bolest ne bude liječila mišljenje liječnika je da će doći do pogoršanja psihičkog stanja te da je moguće da počini teže kazneno djelo te da je imenovanom potrebno odrediti psihijatrijsko liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

9. Na raspravi saslušana voditeljica Bolnice Insula, prof. Vesna Šendula Jengić, dr. med. spec. psihijatrije, navela je da se majka i brat neubrojive osobe redovito čuju sa pacijentom i sa ustanovom. Isti da imaju podržavajući odnos prema VZ, ali da iskazuju visok stupanj nekritičnosti prema potrebi liječenja te pravosudnom i liječničkom sustavu koje smatraju odgovornima za bolest i probleme vezane uz terapiju. Isti da su odbili premještaj pacijenta u psihijatrijsku ustanovu bliže njegovom mjestu prebivališta, jer smatraju da bi isto utjecalo na duljinu daljnjeg liječenja. Smatra prijedlog neubrojive osobe djelomično osnovanim, odnosno da bi za evaluaciju zdravstvenog stanja i odnosa sa okolinom bilo nužno realizirati barem jedan terapijski izlaz u cilju evaulacije pacijentovog vanhospitalnog funkcioniranja što bi bio temelj za eventualno ambulantno liječenje na slobodi.

10. Neubrojiva osoba VZ je na raspravi na upit suca naveo da je razumio doktoricu i da se slaže te nije imao ništa za dodati, dok je na poseban upit punomoćnice potvrdio da je upoznat sa situacijom i okolnosti zbog kojih ide na terapijski izlaz, kao i razlozima zašto se isti realizira te je naveo da je suglasan s istim.

11. Nakon provedene rasprave te uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, ovaj sud je utvrdio da se u slučaju VZ radi o osobi s dijagnozom boluje od teže duševne smetnje psihoze, organskog poremećaja ličnosti te epilepsije. Iako je pacijent tijekom liječenja pokazao manji napredak i dalje je nekritičan kako prema bolesti, potrebi liječenja i razlozima hospitalizacije, tako i prema samom opisu protupravnog djela. Budući da se u konkretnom slučaju ne može isključiti opasnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je i nastupila njezina neubrojivost, mogla počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi to je odbijen prijedlog neubrojive osobe, a sve jer se nisu ostvarili uvjeti iz članka 47. stavka 1. vezano za članak 27. ZZDOS-a.

12. S druge strane, uzimajući u obzir podržavajući i emocionalno topao odnos koji neubrojiva osoba gaji s obitelji te da je prema mišljenju liječničkog tima postignut dostatan stupanj kritičnosti i uvida kako spram bolesti ovisnosti tako i spram opisa djela te da je indicirano osigurati terapijski izlaz u cilju testiranja ponašanja bolesnika u izvanhospitalnim uvjetima kao rehabilitacijskog i resocijalizacijskog procesa, iz tih razloga je trebalo usvojiti prijedlog Bolnice Insula te odobriti neubrojivoj osobi terapijski izlaz, a s kojim se prijedlogom složila i neubrojiva osoba.

13. Iz iznesenih razloga, primjenom članka 57. stavak 1. i 2. ZZODS utvrđeno je da je prijedlog Bolnice Insula osnovan zbog čega je donesena odluka kao u točki I. izreke rješenja, te je majci neubrojive osobe, kao i voditeljici Odjela za forenzičku psihijatriju Bolnice Insula naloženo vršiti obveze opisane u točki III. i IV. izreke rješenja, sukladno odredbi članka 57. stavak 3. i 4. ZZODS, a sve u cilju otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje novog kaznenog djela. Također, sukladno odredbi članka 57. stavak 3. ZZODS u točki V. izreke određeno je da izvršenje ovih mjera nadzire policija kojoj sud dostavlja rješenje o privremenom izlasku.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 14. svibnja 2025.

Sudac:

Mladenka Paro-Rudić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. neubrojivoj osobi VZ, putem ŽSB Insula Rab

2. ŽSB Insula Rab poštom i putem e-maila

3. Maji Lakić, odvj. iz Rijeke

4. majci neubrojive osobe CZ

5. Policijskoj postaji Nova Gradiška poštom i putem e-maila