Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-43/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Mireli Sladić kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČT, radi izvršenja kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice ODO Sisak broj KO-DO-38/2025 od 29. siječnja 2025., dana 14. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i VT, djevojački V, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, strojobravar, zaposlen, s primanjima od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, s vojnim činom razvodnika, neodlikovan, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je:

4. kolovoza 2024. u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], u alkoholiziranom stanju, pristajući da tako tjelesno ozlijedi suprugu ĐT, rukama ju odgurnuo od sebe, kojom prilikom je pala i glava udarila od rub kreveta i uslijed čega je zadobila laku tjelesnu ozljedu u vidu ubojno gnječne rane na zatiljku glave desno,

II. dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11

IV. te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) i z d a j e

KAZNENI NALOG

V. pa se okrivljeni ČT za kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. KZ/11 temeljem istog zakonskog propisa,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

te mu se na temelju članka 56. KZ/11,

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljeni ČT osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka. 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) ("Narodne Novine" broj 145/11 od 15. prosinca 2011. godine, Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude te trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 200,00 eura (dvjetoeura)

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO-38/2025 od 29. siječnja 2025., ODO Sisak tereti okrivljenog ČT, radi izvršenje kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, kojom optužnicom predlaže da sud odluči o krivnji okrivljenika i bez održavanja rasprave odnosno prihvati prijedlog ODO-a i presudom izda kazneni nalog.

2. Citiranu optužnicu ODO temelji na: izvješću o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 4. kolovoza 2024.; medicinskoj dokumentaciji na ime ĐT; zapisniku o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 4. kolovoza 2024. uz DVD medij i kriminalističko-tehničko izvješće; zapisniku o ispitivanju osumnjičenog ČT u Policijskoj upravi sisačko- moslavačkoj, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 4. kolovoza 2024. s pripadajućom audio-video snimkom; zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 4. kolovoza 2024.; zapisniku o ispitivanju osumnjičenog ČT u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 5. kolovoza 2024. s pripadajućom audio-video snimkom; zapisniku o ispitivanju svjedoka DT u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Postaji granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 10. prosinca 2024.; nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka dr. med. Abela Balaška.

3. Optužnicom ODO Sisak predlaže da sud presudom izda kazneni nalog s predloženom kaznenom sankcijom u vidu uvjetne osude tako da se okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz izricanje uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11 tako da se kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 3 (tri) godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo budući su ispunjeni uvjeti iz članka 540. stavak 1. ZKP/08 koji propisuje da državni odvjetnik optužnicom može zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave, odnosno bude li sud odlučivao provođenjem rasprave da okrivljenika osudi kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s rokom provjeravanja u trajanju od 4 ( četiri ) godine od pravomoćnosti presude. Također predlaže da sud obveže okrivljenika na platež troškova postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedesteura) kao i da plati troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).

4. Zahtjev za izdavanje kaznenog naloga ODO-a Sisak je osnovan.

5. To stoga što dokazi na kojima ODO temelji citiranu optužnicu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga jer iz istih nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik postupao kako ga se citiranom optužnicom tereti, a radi se o postupku u kojem sud može odlučiti o krivnji okrivljenika i bez održavanja rasprave.

6. Osnovanost za izdavanje kaznenog djela proizlazi iz kaznene prijave policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, broj: K-103/24 od 4. kolovoza 2024. s prilozima, zapisnika o ispitivanju okrivljenog ČT u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, zapisnika o ispitivanju svjedoka DT i nalaza i mišljenja provedenog sudsko- medicinskog vještačenja. Ispitan u smislu članka 208.a Zakona o kaznenom postupku okrivljeni ČT je naveo da je njegova supruga luda kada popije, a on je isto popio te je eskaliralo i došlo do toga. Točno je da ju je vukao, ali nije ju udarao nogama u glavu. Naime, kada ju je gurnuo ona je pala i udarila je glavom u naslonjač od kreveta. Supruga je konzumirala alkohol, kao i on, ali je on prije nje došao kući i otišao je spavati. Do svađe je došlo jer ju je pitao zašto je u alkoholiziranom stanju došla kući automobilom u vlasništvu firme. Ona inače živi u [adresa] s djecom, a on živi u [adresa]. Žao mu je.

7. Ispitan u ODO Sisak broj KP-DO-628/2024 dana 5. kolovoza 2024. okrivljeni ČT je naveo da je ujutro otišao na seminar te je na povratku stao u kafić i popio par piva. Došao je pred trgovinu u [adresa] i ondje je vidio suprugu koja je došla automobilom u vlasništvu firme te joj je prigovorio zbog toga jer je konzumirala alkoholna pića. To je bilo oko 7 sati navečer, on je otišao kući, popio je pivo i otišao spavati, a oko 1 sat ujutro probudila ga je supruga i počela naguravati. On joj je rekao da ide spavati i da će sve ujutro riješiti, ali ga je ona počela gurati i navlačiti te ga je pritom i ozlijedila. On je nju samo odgurnuo i ona je udarila glavom u krevet, a kada ju je povukao vidio je krv zbog čega je pozvao hitnu pomoć. Supruga se nije pomicala, ali smatra da je to zbog alkohola. Nije ju tukao i nije ju udarao nogom, samo su se nagurivali. Supruga je stalno alkoholizirana i želi joj pomoći jer imaju dvoje djece. On inače nije alkoholičar, popije nekada i čak je tražio suprugu da skupa idu na liječenje. Nije imao namjeru ozlijediti ju, naime ne bi si mogao oprostiti da joj se nešto dogodi. Pojasnio je da je pala jer su se navlačili i da je udarila glavom od naslonjač kreveta. Katkada imaju problema i ona ga zna napadati i već je bilo nekoliko takvih ispada. Ona je žena za poželjeti kada je trijezna ali je sada počela piti. Toga dana je bio u alkoholiziranom stanju, ali se sjeća većine događaja. Ona trenutno živi u [adresa] i dolazi u Hrvatsku svaka dva tjedna ili mjesec dana. Napomenuo je da suprugu nije udario nogom u glavu jer bi u protivnome ona umrla i pomogao joj je kada je udarila glavom, stavio joj je ručnik pod glavu da spriječi krvarenje i odmah pozvao hitnu pomoć.

8. Ispitana u Županijskom sudu u Sisku broj Kir-716/24 od 15. studenog 2024. u svojstvu svjedoka žrtva ĐT je koristila pravo iz članka 285. stavka 1. točke 1. ZKP/08 te nije iskazivala.

9. Ispitan u PU sisačko-moslavačkoj, PGP Novska s ispostavom Jasenovac broj 511-10-11-03-K-103/24 od 10. prosinca 2024. u svojstvu svjedoka DT, liječnik opće medicine zaposlen u Zavodu za hitnu medicinu sisačko-moslavačke županije, Ispostavi Novska u bitnome navodi kako je uvidom u medicinsku dokumentaciju vidljivo da je za ĐT **.**.2024. zatražena medicinska pomoć. S ekipom je došao u [adresa] na adresu za koju su dobili poziv. Bili su noćni sati, između 01,00 i 02,00 sati gdje su zatekli i policiju. Kod ĐT utvrđene su lake tjelesne ozljede glave do pregleda kirurga i hitna ju je prevezla u bolnicu u Novu Gradišku, a ista mu je djelovala da je bila u alkoholiziranom stanju te je izjavila da joj je ozljede nanio suprug.

10. Iz zapisnika o očevidu i kriminalističko-tehničkog izvješća proizlazi da je proveden očevid na tijelu žrtve te je konstatirano da se na desnoj ruci uočava zamotan zavoj na dijelu dlana i zapešću, na glavi se nalazi medicinska mrežica ispod koje se na desnoj strani iznad desnog uha nalazi medicinska gaza bijele boje dimenzija 7x8 cm na kojoj je vidljiv trag crvene boje u obliku točke na površini 3x3 cm, nalik na krv.

11. Iz bolničke prijave Zavoda za hitnu medicinu SMŽ proizlazi da je ĐT ondje zaprimljena 4. kolovoza 2024. radi nasilja u obitelji jer ju je suprug pretukao te je konstatirana laka tjelesna ozljeda u vidu otvorene rane glave, a iz specijalističkog nalaza Opće bolnice Nova Gradiška proizlazi da je istoj konstatirana posjekotina na glavi u dužini oko 4 cm koja je nastala tako da ju je suprug udario u glavu.

12. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je 4. kolovoza 2024. okrivljeniku izmjerena koncentracija alkohola od 1,71 g/kg.

13. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je ĐT kritične zgode zadobila laku tjelesnu ozljedu u vidu ubojno gnječne rane na zatiljku glave desno. Radi se o posjekotini dužine 4 cm, koja ima relativno pravilne rubove. Osim što može nastati upotrebom oštrog predmeta, npr. nož, može nastati i prilikom pada na predmet s oštrim bridovima kao rub kreveta, noćnog ormarića, rub stepenice i slično. Nije moguće navedenu ozljedu nanijeti udarcima šakom ili dlanom. Mišljenja je da je navedena ozljeda nastala u odgurivanju prilikom kojeg je oštećena izgubila ravnotežu i prilikom pada udarila glavom o rub kreveta.

14, Slijedom svega navedenog, proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret. Naime, iako žrtva nije iskazivala, navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je naveo da je gurnuo žrtvu, kojom prilikom je udarila glavom u krevet te iz zapisnika o očevidu, medicinske dokumentacije i nalaza i mišljenja vještaka, iz kojih proizlazi da je žrtva inkriminiranog dana zadobila laku tjelesnu ozljedu koja je nastala prilikom pada žrtve na rub kreveta. Iz svega navedenog proizlazi da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva obilježja kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11.

15. Slijedom svega navedenog ova sud je smatra da je prijedlog ODO-a da sud presudom izda kazneni nalog osnovan i utemeljen radi čega je sud prijedlog prihvatio a prihvaćanjem prijedloga ODO Sisak izrečena je i predložena kaznena sankcija sukladno članku 540. stavak 2. ZKP/08, koja je predložena imajući u vidu osobu okrivljenika, težinu djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, kao i da je predložena sankcija razmjera stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja a kojom kaznom će se i postići svrha kažnjavanja a ta je da okrivljenik više ne počini ni jedno kazneno djelo te da drugi građani društva poštuju pravni sustav.

16. Budući je donesena osuđujuća odluka okrivljenik su dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), a koji je unutar zakonskog raspona od najmanjih 37,83 eura (tridesetsedameruraiosadesetricenta) maksimalnih 6.636,14 eura (šesttisućašestotridesetišesteuraičetrnaestcenta) („Narodne Novine“ broj 145/2011 od 15. 12. 2011. godine, Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka), cijeneći imovno stanje okrivljenika i da je sud odlučivao bez provođenja rasprave, a koji trošak postupka će biti uvećan ukoliko će sud povodom prigovora okrivljenika provoditi raspravu za paušalnu svotu za rad suda te po potrebi i izvođenja drugih dokaza koji će utjecati tada na dužinu trajanja postupka. U odnosu na trošak sudskomedicinskog vještačenja isti je odmjeren sukladno računu vještaka a koji je u skladu s Pravilnikom o stalnim sudskim vještacima. Ukoliko će okrivljenik ulagati prigovor na ovu presudu, onda se troškovi vještačenja povećavaju za pristup vještaka sudu i ispitivanje na raspravi.

17. Radi svega naprijed rečenog presuđeno je kao u izreci.

U Sisku 14. svibnja 2025.

Sutkinja

Mirela Sladić

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ( članak. 542 stavak 2. ZKP/08 ).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga ODO Sisak ima pravo ulaganja žalbe o kojoj odlučuje viši sud ( članak 545. stavak 1.ZKP/08). Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga odbacit će se žalba ODO.

(članak 545. stavak 2. ZKP/08)

DNA:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-38/2025 - putem Web servisa

2. Okrivljeni ČT, [adresa] - putem pošte

3. Oštećena ĐT, [adresa] - putem pošte