Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KM zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-1/4366 URBROJ: 511-15-14-25-1 od 23. ožujka 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona, dana 14. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K, rođena **.**.2005. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlena u All Star Ivankovo, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 EUR, neudana, bez djece, bez imovine, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što je dana 23. ožujka 2024. u 21,53 sati na državnoj cesti D55, kod Privlake, kao vozač osobnog automobila marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka], upravljala u prometu na cesti iz smjera Županje u smjeru Vinkovaca, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 137 km/h, što umanjeno za 10 % sigurnosne razlike iznosi 123,3 km/h,
dakle, što je upravljala brzinom za više od 50 km/h od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 54. stavak 2. istog Zakona
pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa,
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šeststotinašezdeseteura).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 440,00 EUR (četiristotinečetrdeseteura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica u otvorenom roku uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljena se u svojoj obrani iznijetoj na raspravi kod ovoga suda očitovala krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te navela kako je doista vozila brzinom većom od dopuštene kako je to utvrđeno uređajem, iznosila je 137 km/h. Izražava žaljenje i kajanje, a toga događaja žurila se vratiti na posao. Moli sud da uzme u obzir kod odluke o zaštitnoj mjeri da je zaposlena u Ivankovu, a živi u [adresa].
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list 5), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 11. travnja 2025. (list 8).
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kritičnog događaja upravljala u prometu na cesti iz smjera Županje u smjeru Vinkovaca, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 137 km/h, što umanjeno za 10 % sigurnosne razlike iznosi 123,3 km/h.
5. Budući da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima i da spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja terećenog prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je kao olakšavajuću okolnost na strani okrivljene uzeo iskreno priznanje što je pridonijelo efikasnosti ovoga postupka, lošije materijalne prilike, činjenicu da nije izazvala štetne posljedice, dok za otežavajuću okolnost na strani okrivljene sudac nije uzeo ništa.
7. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije zbog prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem samo novčane kazne i bez primjene zaštitne mjere, pri čemu je kao olakšavajuću okolnost na strani okrivljene uzeo da nije izazvala štetne posljedice djela, te da joj je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljene s druge strane.
U Županji, 14. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenici KM
2. PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-1/4366 URBROJ: 511-15-14-25-1
3. Spis
