REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1130/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelena Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FU, zbog prekršaja iz članka 13 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) u povodu optužnog prijedloga PU brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa 211-07/25-5/9793 urbroj: 511-11-05-25-1 od 15. travnja 2025. Na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), 14. svibnja 2025. izdaje se

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljena: FU, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: F, rođena **.**.1978. u mjestu Slavonski Brod, Hrvatska, državljanstvo: Hrvatska, s prebivalištem u mjestu [adresa],

kriva  je

I. što je

15. travnja 2025. oko 3,00 sati unutar brzog vlaka broj 740 koji prometuje na relaciji Vinkovci - Zagreb i na željezničkom kolodvoru u Oriovcu okrivljena FU je bez povoda pod vidnim utjecajem alkohola narušavala javni red i mir na način da je kao putnica od Strizivojna - Vrpolje do kolodvora u Oriovcu unutar vlaka vikala i galamila vrijeđajući prisutne putnike kao i konduktera TU pogrdnim riječima " Jebem ti mrtvu majku " i sl. da bi u jednom trenutku kondukteru zadala dva udarca šakom u predjelu glave, a kojom prilikom isti nije zadobio vidljive tjelesne ozljede te je upućen na ukazivanje liječničke pomoći. Po dolasku na željeznički kolodvor u Oriovcu i izlasku iz vlaka ista je nastavila sa vikom i galamom vrijeđajući putnike i konduktera držeći se rukama za vlak nedozvoljavajući polazak istog.

dakle, okrivljena je na javnom mjestu vikom i galamom uznemirila putnike u vlaku i na kolodvoru,

čime je okrivljena FU počinila prekršaj iz članka 13 stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13 stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa joj se na temelju narečenog zakonskog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 € (osam stotina eura)

II. Okrivljenoj se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od 15. travnja 2025 u 4,00 sati pa do 15. travnja 2025. u 15,45 sati kao jedan dan zatvora ili 39,82 €, pa ima platiti iznos od 760,18 € (sedam stotina šezdeset eura i osamnaest centi)

III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 506,79€ (pet stotina šest eura i sedamdeset devet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa 211-07/25-5/9793 urbroj: 511-11-05-25-1 od 15. travnja 2025. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne, pa sud okrivljenici za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u okviru zakonom propisane za taj prekršaj. U izrečenu kaznu sud je okrivljenici na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme uhićenja.

4.

Okrivljenica se na temelju članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost, ako u roku koji joj je o određen za uplatu novčane kazne, uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona.

7. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu,  14. svibnja 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ).

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. stavak 12. PZ okrivljeniku se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

1. okrivljena,

2. ovlašteni tužitelj,

3. pismohrana,