Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-1095/2025-4

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika ZĐ iz [adresa] i II. okrivljenika IĐ iz [adresa], oba zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira («Narodne novine» broj 5/90, 30,90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-5/7287, Urbroj:511-07-26-25-1 od 20.03.2025. godine, dana 14. svibnja 2025. godine, temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona, izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I okrivljenik ZĐ, sin Z, rođen **.**.1976. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

II okrivljenik ČĐ, sin Z, rođen **.**.1987. godine u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničar, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v i  s u :

I. što su dana 22.02.2025. godine, u 18:40 sati, u ugostiteljskom objektu "Šestica" u Donjem Miholjcu, Mihanovićeva 18, narušavali javni red i mir na način da je ZĐ narušavao javni red i mir na način da je, dok je bio pod vidnim utjecajem alkohola, prišao stolu gdje je sjedila KĐ i od iste zahtijevao da mu pusti pjesmu, a što je ona odbila, te ju zatim ZĐ hvata rukom za njezinu lijevu ruku iznad lakta i prilazi joj svojom glavom, na takovo njegovo ponašanje reagira OĐ, koji je sjedio za istim stolom, uhvatio je Emilovu ruku i odmaknuo je od KĐ. Nakon toga ZĐ se vraća za stol gdje je prethodno sjedio odakle počinje vrijeđati OĐ govoreći mu pogrdne riječi da je pičkica i smrad, a zatim ponovno prilazi OĐ, te mu se unosi u lice i odguruje ga svojim rukama psujući mu:"Jebem ti majku", a što mu je ponovio više puta. Daljnje narušavanje javnog reda i mira sprječava vlasnica ugostiteljskog objekta PĐ vidjevši da su nastupili problemi između gostiju, isključuje glazbu u lokalu, prilazi ZĐ i njegovom društvu za stolom te ih udaljuje van iz lokala, na što se ZĐ buni i opire, ne želi izaći i vraća se u lokal u čemu ga sprječava ČĐ odvlačiti prema izlaznim vratima, dok se ZĐ cijelo vrijeme operi i pokušava se ponovno vratiti u unutrašnjost lokala. Dok su napuštali ugo. objekat vlasnica istog PĐ kretala se sa njima te ju u jednom trenu II. okr. ČĐ svojim tijelom odguruje prema zidu, nakon čega im ona govori da će mobitelom pozvati svoga supruga na što ju IĐ svojom rukom hvata za ruku u kojoj je držala mobitel pokušavajući ju spriječiti da ostvari poziv, nakon čega ju svojom drugom rukom otvorenim dlanom udara jedanput u njezin desni predio lica. Nakon toga IĐ i ZĐ silaze u prizemlje i dolaze do parkirališta ispred zgrade gdje sjedaju u svoje vozilo i odlaze, dok PĐ putem mobitela poziva policiju čime narušavanje javnog reda i mira prestaje.

II. čime su I. i II. okr. počinili prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se I. i II. okr., temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

I okrivljeniku

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)

II okrivljeniku

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)

IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan, svaki, novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Okrivljenik se upozorava, svaki, da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona I. okrivljenik ZĐ i II. okrivljenik ČĐ su dužni, svaki, platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/7287, Urbroj:511-07-26-25-1 od 20.03.2025. godine zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je dovoljno utvrđeno da su I. okr. ZĐ i II. okr. ČĐ počinili djelo prekršaja koji im tužitelj stavlja na teret. Uz optužni prijedlog tužitelj je kao dokaz priložio zapisnike o ispitivanju osumnjičenika ZĐ i IĐ, te zapisnike o ispitivanju svjedoka OĐ, KĐ, PĐ i ĆĐ, dok je sud po službenoj dužnosti pribavio izvode iz PE na ime I. i II. okr. 3. Sukladno navedenom, sud je uvidom u navedene zapisnike o ispitivanju osumnjičenika ZĐ i IĐ te svjedoka OĐ, KĐ, PĐ i ĆĐ, utvrdio da se u radnjama okr. nalaze sva obilježja prekršaja za koji se terete i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okr. i provođenja glavne rasprave.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku I. okr. MĐ sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani I. okr. sud nije našao, dok je kao otegotnu okolnost na strani I. okr. cijenio njegovo ranije prekršajno kažnjavanje.

5. Prilikom odmjeravanja kazne II. okrivljeniku IĐ sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani II. okr. sud nije našao, dok je kao otegotnu okolnost na strani II. okr. cijenio njegovo ranije prekršajno kažnjavanje.

6. Okrivljenici se, svaki, upozoravaju da će se, ukoliko u narečenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Sud je I. okrivljenika ZĐ i II. okr. IĐ, svakog, na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga.

U Donjem Miholjcu 14. svibnja 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici ili njihov branitelj imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Temeljem odredbe čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona prilikom odlučivanja o uloženom prigovoru sud nije vezan zabranom reformatio in peius, odnosno sud može donijeti nepovoljniju odluku za okrivljenika od odluke koju je donio u prekršajnom nalogu.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljenicima

3.Arhiva