Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-1365/2025-3

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira («Narodne novine» broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-5/2611, Urbroj:511-07-26-25-1 od 09.04.2025. godine, dana 14. svibnja 2025. godine, temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona, izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik CŽ, od oca VŽ, rođen **.**.1969. godine u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnik, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v j e:

I. što je dana 25. 01.2025. godine, u 14:00 sati, u ugostiteljskom objektu u Donjem Miholjcu, Vukovarska 14, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način pod utvrđenom koncentracijom alkohola od 0,91 g/kg, na način da je glasno vikao i galamio na gošće ugostiteljskog objekta "Dvorac" u Donjem Miholjcu, Vukovarska kbr. 14, ZŽ i UŽ vrijeđajući ih u više navrata riječima:"Sve ste vi kurve" na što mu je UŽ odgovorila riječima:"Jel to po svojom mami sudiš?" nakon čega se CŽ unio u lice UŽ, a potom i fizički nasrnuo na istu zadavši joj dva udarca otvorenim dlanom svoje desne ruke u lijevu stranu njezine glave u predjelu lica i uha, a potom joj se obratio glasno vičući riječima:"Nemoj mi vrijeđati mamu" nakon čega se obratio OŽ vičući:"Kurvo kurvetinska za koga si odrezala kosu" a potom je CŽ napustio ugostiteljski objekt i udaljio se u nepoznatom smjeru,

II. čime je okrivljenik počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamstoeura)

IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideseteuraišezdesetdvacenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/2611, Urbroj:511-07-26-25-1 od 09.04.2025. godine zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je dovoljno utvrđeno da je okr. počinio djelo prekršaja koji mu tužitelj stavlja na teret. Uz optužni prijedlog tužitelj je kao dokaz priložio zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CŽ, te zapisnike o ispitivanju svjedoka FŽ, TŽ, UŽ, PŽ, ZŽ i VŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr., te obrazac medicinske dokumentacije ZZHM osječko-baranjske županije, dok je sud po službenoj dužnosti pribavio izvod iz PE na ime okr. 3. Sukladno navedenom, sud je uvidom u navedeni zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CŽ, svjedoka FŽ, NŽ, UŽ, AŽ, ZŽ i VŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. te medicinsku dokumentaciju na ime UŽ, utvrdio da se u radnjama okr. nalaze sva obilježja prekršaja za koji se tereti i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okr. i provođenja glavne rasprave.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku CŽ sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okr. sud nije našao, dok je kao otegotnu okolnost na strani okr. cijenio njegovo ranije kažnjavanje za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, što je vidljivo iz priležeće prekršajne evidencije, kao i nastup lakih tjelesnih ozljeda kod oštećenice UŽ.

5. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Sud je okrivljenika na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanja troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideseteuraišezdesetdvacenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, od kojeg iznosa se 10,62 eura odnosi na troškove uporabe alkometra, dok se iznos od 20,00 eura odnosi na troškove vođenja prekršajnog postupka.

U Donjem Miholjcu 14. svibnja 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Temeljem odredbe čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona prilikom odlučivanja o uloženom prigovoru sud nije vezan zabranom reformatio in peius, odnosno sud može donijeti nepovoljniju odluku za okrivljenika od odluke koju je donio u prekršajnom nalogu.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva