REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6345/2024.
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice, Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MJ, zbog prekršaja iz članka 131. stavka 1. točke 10. Zakona o porezu na dodanu vrijednost ("Narodne novine", broj: 73/13., 148/13., 143/14., 115/16., 106/18., 121/19., 138/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika MJ, podnesenoj protiv rješenja o prekršaju Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, od 16. svibnja 2024.g., Klasa: UP/I-740-04/22-02/202, Ur.broj: 513-07-01-24-13, na sjednici vijeća održanoj dana 14. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika MJ i potvrđuje pobijano rješenje o prekršaju.
II Okrivljenik MJ dužan je platiti troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem o prekršaju okrivljenik MJ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura), zbog prekršaja iz članka 131. stavka 1. točke 10. Zakona o porezu na dodanu vrijednost, činjenično opisanog u izreci pobijanog rješenja.
2. Istim rješenjem okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
3. Protiv prvostupanjskog rješenja o prekršaju okrivljenik MJ pravodobno je podnio žalbu zbog, kako proizlazi iz sadržaja žalbe, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, navodeći u bitnome da je od 1991.g. do 2010.g. uredno poslovao, nakon toga je nakon koordiniranog napada korumpiranog pravosuđa radio otežao do 2016.g. i nakon toga je potpuno blokiran i onemogućen mu je pristup eporeznoj i ostalim servisima.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje o prekršaju u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Naime, prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak,
temeljem provedenog prekršajnog postupka, čitanja pisane obrane okrivljenika, odnosno svih dokaza provedenih na glavnoj raspravi, osnovano je zaključilo da je okrivljenik u kritično vrijeme počinio predmetni prekršaj na način opisan u izreci pobijanog rješenja.
8. Navodi koje žalitelj ističe u žalbi nisu od utjecaja niti žalitelja ekskulpiraju od prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj, jer je u postupku nesporno utvrđeno da okrivljenik kao mjesečni obveznik poreza na dodanu vrijednost po osnovi obavljanja samostalne djelatnosti računalnog programiranja, Ispostavi Prelog, Poreznoj upravi, nije podnio prijave poreza na dodanu vrijednost, a za razdoblja oporezivanja i u rokovima kako je to navedeno u izreci pobijanog rješenja o prekršaju i time postupio protivno odredbi članka 85. stavka 6. Zakona o porezu na dodanu vrijednost, te počinio time prekršaj kažnjiv po članku 131. stavak 1. točka 10. istog Zakona. Člankom 85. stavak 6. Zakona o prorezu na dodanu vrijednost propisano je da porezni obveznik prijavu poreza na dodanu vrijednost mora predati nadležnoj ispostavi Porezne uprave prema svome sjedištu odnosno prebivalištu ili uobičajenom boravištu na propisanom obrascu do 20-tog dana u mjesecu koji slijedi po završetku razdoblja oporezivanja iz članka 84. stavka 1., 2. i 4. ovog Zakona, dok je istim Zakonom člankom 84. stavak 1. propisano da je razdoblje oporezivanja od prvog do posljednjeg dana u mjesecu.
9. Kako su dakle, po mišljenju ovog suda, sve odlučne činjenice nesporno i u potpunosti utvrđene, pri čemu su iste valjano i argumentirane ocjenom provedenih dokaza, koju argumentaciju u cijelosti prihvaća i ovaj sud, to je okrivljenik osnovano proglašen krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
1. Nadalje, prilikom odlučivanja o visini novčane kazne okrivljeniku prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak je uzelo u obzir sve okolnosti, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na vrstu i visinu kazne, cijeneći olakotnim prethodnu nekažnjavanost okrivljenika za porezne prekršaje, a otegotnim duljinu razdoblja činjenja prekršaja i što je okrivljenik prema ukupnom stanju na porezno knjigovodstvenoj kartici na dan 13.05.2024.g. neuredan porezni obveznik, pa je okrivljeniku izreklo novčanu kaznu bliže zakonom propisanom minimumu za predmetni prekršaj. Stoga, ovaj sud novčanu kaznu izrečenu okrivljeniku smatra primjerenom počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenika i ne nalazi zakonske osnove za eventualnim smanjenjem novčane kazne.
11. Također, ni primjena mjere upozorenja – opomene, sukladno članku 43. stavku 1. Prekršajnog zakona, u konkretnom slučaju nije dopuštena.
12. Odluka o troškovima postupka je pravilna i donesena je u skladu s postojećim propisima.
13. Kako je ovaj sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna
odgovornost okrivljenika, to je, na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
14. Zbog izloženih razloga presuđeno je kao u izreci.
15. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Porezna uprava, Područni ured Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
