Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-274/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića i Igora Pavlica, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv osuđene MJ, zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenice protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Kvm-5/2025-11, u sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalbe osuđene MJ, ukida se pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud odbio je zahtjev osuđene MJ za preinaku pravomoćnih odluka iz izreke ove presude kao neosnovan.

2. Protiv rješenja žali se osuđenica osobno bez navođenja žalbenih razloga, s prijedlogom za uvažavanjem njezine žalbe.

2.1. Žalbu podnosi i osuđenica po opunomoćeniku Sari Lacko, odvjetnici iz svih zakonom dopuštenih razloga, prvenstveno pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom za preinaku pobijanog rješenja i preinaku u kazni dvije pravomoćne sudske odluke.

3. Žalba osuđenice je osnovana.

4. U pravu je osuđenica u obje žalbe opisno ukazujići na nepravilnu primjenu odredbe čl. 498. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. , 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08) kada prvostupanjski sud zaključuje da se ne radi o dvjema pravomoćnim presudama i da osuđenici u dvije odluke nije izrečena kazna zatvora.

5. Osuđenici je najprije presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K- 1500/2016-20 od 23. ožujka 2017. izrečena jedinstvena kazna zatvora od šest mjeseci koja je potom zamijenjena radom za opće dobro. Dakle, osuđenici je najprije izrečena kazna zatvora koja je modificirana u rad za opće dobro uz određenje u Kaznenom zakonu kako će se u slučaju neopravdanog neizvršenja rada za opće dobro odrediti razmjerno izvršenje izrečene jedinstvene kazne zatvora. Prema navedenome ne radi se o različitim vrstama sankcija u odnosu na koje ne bi bilo moguće „objedinjavanje kazne“ u smislu čl. 498. st. 1. toč. 1. u vezi st. 2. ZKP/08. (tako i Županijski sud u Varaždinu Kž-134/2020-4 od 31. ožujka 2020. i Županijski sud u Osijeku Kž-299/2022-4 od 8. srpnja 2022.), jer se radi o istoj vrsti kazne zatvora. Drugi argument kako se kod odluke Općinskog kaznenog suda u Zagrebu ne radi o presudi, već rješenju kojim se određuje izvršenje dijela kazne zatvora razmjerno neizvršenom radu za opće dobro, također nije pravno valjan. Osuđenici je presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu izrečena jedinstvena kazna zatvora, a daljnjim rješenjem se samo određuje izvršenje tako izrečene kazne zatvora zbog neizvršavanja rada za opće dobro. Rješenjem se osuđenica ne osuđuje na kaznu zatvora, a presudu i rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu valja shvatiti jednom cjelinom, tako da su ispunjene pretpostavke iz čl. 498. st. 1. toč. 1. i st. 2. ZKP/08.

6. No, s obzirom da u pobijanom rješenju nema osvrta na okolnosti o kojima ovisi izricanje jedinstvene kazne za djela u stjecaju prema čl. 51. st. 1. i čl. 53. KZ/11 u vezi čl. 498. st. 1. toč. 1. i st. 2. ZKP/08, to je pobijano rješenje valjalo ukinuti kako bi kod ponovljenog odlučivanja prvostupanjski sud dao razloge za izricanje jedinstvene kazne za djela u stjecaju.

7. Polazeći od pravnog shvaćanja izraženog u ovoj ukidnoj odluci prvostupanjski će sud donijeti odgovarajuću odluku po čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP/08 u odnosu na dvije odluke kojima su osuđenici izrečene kazne bez primjene odredaba o izricanju kazne za djela u stjecaju kod čega će izložiti okolnosti od utjecaja na izbor mjere kazne iz čl. 51. i 53. KZ/11.

8. Zbog naprijed navedenog odlučeno je kao izreci na temelju čl. 494. st. 2. toč. 3. ZKP/08, prihvaćanjem žalbe osuđenice, time da je pobijano rješenje prethodno ispitano po službenoj dužnosti po čl. 494. st. 4. ZK/08.

U Varaždinu 14. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke