REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-12336/2022

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za naknadu troškova prekršajnog postupka, rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe ČRNJA TOURS d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe HJ, zastupanih po braniteljici Samanti Bubičić, odvjetnici u [adresa], podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, broj: Pp P-1908/2019 od 2. studenog 2022., na sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2025.,

r i j e š i o j e:

I. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljene pravne osobe ČRNJA TOURS d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe HJ i prvostupanjsko rješenje preinačuje na način da se okrivljenicima dodjeljuju troškovi prekršajnog postupka, koji se odnose na nagradu i nužne izdatke za rad braniteljice Samante Bubičić, odvjetnice u Rovinju, u iznosu o 132,73 eura, koji će im, uz iznos od 91,25 eura (687,50 kuna) koji je usvojio prvostupanjski sud, biti isplaćeni iz proračunskih sredstava Općinskog suda u Puli-Pola.

II. Prvostupanjski sud će donijeti posebno rješenje o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prihvaćen je kao djelomično osnovan zahtjev okrivljenika za povrat troškova, s obrazloženjem da okrivljenicima za obranu na raspravi prema Tbr. 4., uz primjenu Tbr. 36., s pripadajućim PDV-om od 25%, pripada pravo na naknadu od 687,50 kuna (91,25 eura), dok su okrivljenici odbijeni za iznos od 1.000,00 kuna, za sastav podneska i pribavu pravomoćnosti presude.

2. Protiv rješenja u dijelu koji se odnosi na zahtjev za naknadu nagrade i nužnih izdataka za rad braniteljice za trošak sastava podneska i pribavljanje pravomoćnosti presude, okrivljenici su, putem braniteljice, pravodobno podnijeli žalbu. Žalitelji pobijaju prvostupanjsko rješenje navodeći da smatraju da ih je sud nepravilno odbio s navedenim zahtjevom za povrat troškova jer je radnja dostavljanja podneska bila nužna budući da su se okrivljenici istim očitovali o dokumentaciji dostavljenoj po tužitelju tek na ročištu, a traženjem od suda da konstatira pravomoćnost pečatom pravomoćnosti, stekli su pravo da zahtijevaju naknadu troškova zastupanja. Stoga predlažu da se žalba prihvati i okrivljenicima dosude zatraženi troškovi, uz naknadu sastava i ove žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Odlučujući o žalbi te razmotrivši predmet u smislu odredbe članka 211. stavka 3., u vezi s člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pogriješio kod dosude iznosa naknade troškova za rad braniteljice.

5. Naime, u odnosu na trošak okrivljenika za sastav predmetnog podneska prvostupanjski sud trebao je primijeniti Tbr. 1. t. 4., kojom je propisano da se za sastav podneska s navođenjem činjenica i obrazloženim dokaznim prijedlozima primjenjuje Tbr. 4. t. 1. alineja 7. OT, kojom je propisano da za obranu pravne osobe u kaznenom ili prekršajnom postupku odvjetniku pripada nagrada prema visini predviđene kazne za odgovornu osobu u toj pravnoj osobi. Kako se u ovom predmetu postupak vodio za prekršaj za koji je za odgovornu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 3310,00 eura (u vrijeme počinjenja prekršaja od 10.000,00 kuna do 25.000,00 kuna), to je prema Tbr. 7. toč. 1. OT 100 bodova, odnosno 1.000,00 kuna, s uvećanjem od 10% za drugog okrivljenika, na što se obračunava i pripadajući PDV od 25%, što ukupno iznosi 1.375,00 kuna. Međutim, kako su okrivljenici prema dostavljenom troškovniku za navedeni trošak tražili iznos od 687,50 kuna (91,25 eura), taj iznos im se treba i priznati. Nadalje, u odnosu na trošak okrivljenika za pribavu pravomoćnosti presude, okrivljenicima pripada pravo na naknadu troškova u iznosu od 250,00 kuna (33,18 eura) prema Tbr. 32. OT, na što se obračunava i pripadajući PDV od 25%, a što iznosi 41,48 eura, koliko je za ove troškove trebalo priznati okrivljenicima.

6. Kako je prvostupanjski sud žaliteljima za ukupno zatražene troškove priznao pravo na naknadu troškova u iznosu od 687,50 kuna (91,25 eura), žaliteljima treba isplatiti još preostali iznos za navedene troškove, odnosno još iznos od 132,73 eura, prema fiksnom tečaju konverzije, u valuti koja je sada službeno u upotrebi u Republici Hrvatskoj.

7. Iz izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, s tim da će prvostupanjski sud donijeti posebno rješenje o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.

U Zagrebu 14. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i braniteljicu.