Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-1392/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆK sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 52. stavak 3. kažnjiv po članku 52. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz članka 32. stavak 1. kažnjiv po članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjiv po članku 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz članka 229. stavak 1. kažnjiv po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 16. stavak 1. kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-3/4270, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 14. travnja 2023. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 14. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1983. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I
1. što je dana 26. veljače 2023. godine 01,03 sati u mjestu [adresa],
[adresa], upravljao osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], te se na prostoru BP Ina kretao vozilom na način da je postigao gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora kojom prilikom je došlo do proklizavanja pogonskih kotača,
2. što je istom zgodom upravljao navedenim osobnim automobilom, te nije postupio po zahtjevima policijskih službenika izraženih pomoću znakova, uključena plava rotacijska svjetla iz vozila, na što se oglušio te se nastavio vozilom kretati u smjeru Donjeg Vrata,
3. što je istom zgodom upravljao navedenim osobnim automobilom, te se vozilom na određenim mjestima (zavojima) nije kretao sredinom obilježene prometne trake, te je vozilom prelazio u drugu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera,
4. što je istom zgodom upravljao navedenim osobnim automobilom, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,20 g/kg, (već umanjeno za pogrešku mjerenja) a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Dräger,
5. što je istom zgodom upravljao navedenim osobnim automobilom, kojom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
6. što je istom zgodom upravljao navedenim osobnim automobilom, a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
II čime je počinio prekršaje i to:
Pod toč. 1) prekršaj iz članka 52. stavak 3. kažnjiv po članku 52. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod toč. 2) prekršaj iz članka 32. stavak 1. kažnjiv po članku 32. stavak 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pod toč. 3) prekršaj iz članka 46. stavak 1. kažnjiv po članku 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod toč. 4) prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod toč. 5) prekršaj iz članka 229. stavak 1. kažnjiv po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i
pod toč. 6) prekršaj iz članka 16. stavak 1. kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa mu se temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. PZ-a,
III
i z r i č e
za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura
za prekršaj pod toč. 3) novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
za prekršaj pod toč. 4) novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura
za prekršaj pod toč. 5) novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
za prekršaj pod toč. 6) novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) eura
UKUPNO:
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
IV Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 26. 02. 2023. godine u 02,35 sati do dana 26. 02. 2023. godine u 14,00 sati okrivljeniku se uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dana zatvora i to 39,82 eura kao jedan dan zatvora, tako da okrivljeni ima za platiti 660,18 (šestošezdeset eura i osamnaest centi).
V Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je
protiv okrivljenika Prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/23-3/4270, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 14. travnja 2023. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o osobnoj iskaznici, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje navedenih
prekršaja. Toga dana popio je neposredno prije vožnje 3 pive jer je bio na rođendanu, a inače uopće konzumira alkohol. Radi u Republici Sloveniji i otac je devetero djece. Oduzimanjem vozačke dozvole bio bi onemogućen voziti se na posao u Sloveniju i egzistencija cijele obitelji bila bi ugrožena jer on jedini privređuje u obitelji budući da mu je žena bolesna i nigdje ne radi. Moli stoga suda da ga, uzimajući u obzir da do sada nije kažnjavan za prekršaje pod utjecajem alkohola jer inače ne pije, kazni samo novčanom kaznom, a ne i oduzimanjem vozačke dozvole. Siguran je da više nikad neće ponoviti ovakav prekršaj.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u punomoć, kuvertu, povratnicu,
zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PPRP od 26. 2. 2023. godine, izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PPRP Varaždin od 26. 2. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 14. 11. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 10. 5. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 15. 10. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 20. 3. 2025. godine i u podnesak od 13. 5. 2025. godine.
4. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio
prekršaje činjenično i pravno opisane pod točkom I) i II izreke ove presude.
5. Naime, okrivljenik je u cijelosti i decidirano priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citirano Izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin, a koje izvješće je temeljem čl. 158. PZ-a uzeto kao dokaz, te temeljem izvršenog uvida u gore citirani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, a u kojem je navedeno da je ispitivanjem kod okrivljenog utvrđena koncentracija alkohola od 1,20 g/kg, a koji zapisnik je uredno popunjen te je uzet kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisan po toč I. i II izreke.
1. Stoga je proglašen krivim.
2. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, kao olakotno okrivljenom je uzeto priznanje prekršaja, te mu je sudac primjenom čl. 37. PZ-a novčane kazne ublažio ispod najmanjih zakonom propisanih smatrajući da će se s obzirom na navedene okolnosti, činjenicu da do sada nije kažnjavan zbog istih prekršaja, i tako kod okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.
3. Tužitelj je predložio da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 5 mjeseci, no imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika zbog istih prekršaja, priznanje prekršaja, obećanje da se isto neće ponoviti, navode iz obrane o obiteljskom i imovnom stanju, te navode iz obrane kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, kao i imajući u vidu načelo razmjernosti, sudac okrivljeniku u ovom slučaju nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.
4. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka
u ukupnom iznosu od 20,00 eura a koji se odnose na paušalni trošak.
U Varaždinu, 14. svibnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, RK, [adresa],
2. Branitelju okr., Mario Sokač, Varaždin, Cankareva 3,
3. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,
4. Tužitelju, po pravomoćnosti,
5. Arhiva, ovdje.
