REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-366/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BM, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. ,članka 163. stavak 8., članka 199. stavak 6. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/92994, urbroj: 511-22-05-24-1 od 23. listopada 2024. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 14. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i Z, rođen **.**.1979. u [adresa], iz [adresa], SSS, nadzornik tehničke ispravnosti, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, jedno dijete, drž.RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 14. rujna 2024. oko 15:50 sati u Dubrovačkoj ulici kbr.120 u Požegi, kao vozač vozila M1 marke "BMW" reg.oznaka K počinio slijedeće:
- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom Dubrovačke ulice smjerom istok-zapad, te prilikom izlaska iz zavoja u lijevo nije brzinu kretanja navedenog vozila prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj,kolnik mokar) uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom, kojom prilikom je došlo do nazočenja vozila po kolniku i slijetanja istog na zemljanu površinu izvan kolnika s južne strane, gdje dolazi do udara desnom bočnom stranom vozila kojim je upravljao u zadnji lijevi dio osobnog automobila marke "Opel" njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka], kojeg je prethodno ZM parkirala na travnatu površinu ispred kbr.120, uslijed čega, od siline udara dolazi do odbacivanja osobnog automobila marke "Opel" i udara zadnjim desnim bočnim dijelom istog u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je prethodno parkirala KM na travnatoj površini ispred kbr.120 kao i do udara zadnjim desnim bočnim dijelom okrivljenikovog vozila u zadnji dio navedenog osobnog automobila marke "Peugeot" nakon čega dolazi do odbacivanja okr. vozila te udata prednjim lijevim bočnim dijelom istog u zadnji lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila marke "Volkswagen" njemačkih reg.ozn. PŽ WORRS511, kojeg je prethodno parkirao HM na kolnom ulazu kbr. 118
- tom prilikom upravljao vozilom koje nije registrirano i na kojima su nepripadajuće pokusne pločice
- tom prilikom utvrđeno da je upravljao navedenim osobnim automobilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom
II dakle, postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1. , članka 163. stavak 1. i članka 199. stavaka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1., članka 163. stavak 8. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 120,00 eura
za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 80,00 eura
za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 250,00 eura
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura .
Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura koliko iznose dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 370,36 eura.
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 246,91 eura.
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1.Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
VII Temeljem članka 182. stavak 1.točka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenog oslobodio optužbe da bi u vrijeme i na mjestu kao pod točkom I upravljao vozilom koje nije bilo registrirano i na kojemu su bile nepripadajuće probne pločice.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/92994, urbroj: 511-22-05-24-1 od 23. listopada 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak . , članka 163. stavak 8. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako je od navoda iz obaveznog prekršajnog naloga točno to da je izazvao prometnu nezgodu kojoj je osim neprilagođene brzine doprinijela i činjenica da je došlo do zanošenja vozila jer je sustav protiv proklizavanja bio neispravan a padala je kiša, kao i to da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola. Radilo se o vozilu koje je vlasnik dovezao k njemu radi kvara, te je on s istim išao na probnu vožnju a nije znao da se na tom vozilu nalaze nepripadajuće probne pločice a isto tako je točno da tijekom vožnje nije koristio sig.pojas.nadalje je iskazao da je vlasnik vozila kojim upravljao IM. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02390761, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00937311 , zapisnik o očevidu, situacijski plan, potvrdu o oduzimanju predmeta te kupoprodajni ugovor.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1,. članka 163. stavak 8. i članka 199. stavak 6. ZSPC-a, budući okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz priloženih zapisnika.
5.
Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu
odgovornost za iste.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je počinio prekršaje dok je kao otežavajuće uzeo njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.
7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 6.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
8. Sud je okrivljenog oslobodio optužbe iz članka 238. stavak 7. ZSPC-a budući je u postupku utvrđeno na osnovu uvida u kupoprodajni ugovor vidljivo da on nije vlasnik navedenog vozila te da on nije na navedeno vozilo stavio nepripadajuće pokusne pločice već je to učinio vlasnik vozila IM. Sud je kao uvjerljivi u logični prihvatio obranu okrivljenog da on nije znao da su na vozilu nepripadajuće pokusne pločice pa je stoga odlučeno kao u izreci pod toč VII ove presude.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 14. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom BM
2. Tužitelju PP Požega
