Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
K-35/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Vrbanić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LK, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-13/2025- 3 od 13. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, 14. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
okrivljeni LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆK i AK, rođene L, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, umirovljenik, sa završenom SSS, udovca, otac dvoje djece, neosuđivan,
k r i v j e
II. što je
22. kolovoza 2024. oko 10,50 sati u Oštarijama kod kućnog broja 260 upravljajući osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 47. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 ) kretajući se iz smjera Oštarija u smjeru Skradina propustio držati pravac kretanja svog osobnog vozila unutar obilježene prometne trake, već je automobilom skrenuo u lijevu prometnu traku te prednjim dijelom vozila udario u prednju stranu osobnog automobila registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] kojim je propisno iz suprotnog smjera upravljao RK koji je uslijed udarca zadobio ozljedu prijeloma drška prsne kosti bez bitnije dislokacije ulomaka, koja ozljeda je teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tjelesnu ozljedu druge osobe,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11),
IV. pa se na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljeni LK
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
V. time da mu se temeljem članka 56. KZ/11
izriče
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je okrivljeni LK osuđen neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljeni LK dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 70,00 eura.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-13/2025-3 od 13. siječnja 2025., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljenom LK počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. uz prijedlog da sud okrivljenom izda kazneni nalog i izrekne mu kaznu zatvora s rokom kušnje.
2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu temelji svoj zahtjev na sadržaju kaznene prijave kao i materijalnoj dokumentaciji, posebice zapisniku o očevidu sa skicom mjesta događaja i fotodokumentacijom, skici mjesta događaja, medicinskoj dokumentaciji za žrtvu RK te nalazu i mišljenju sudsko- medicinskog vještaka , kao i zapisniku o ispitivanju osumnjičenika sa pripadajućom AV snimkom, sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga. Ovo iz razloga što je priznanje okrivljenika u potpunosti suglasno s materijalnim dokazima u spisu i to zapisnikom o očevidu, skicom mjesta događaja, fotodokumentacijom, medicinskom dokumentacijom za žrtvu, slijedom čega je okrivljenik kršeći odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama skrivio predmetnu prometnu nesreću u kojoj je žrtva RK zadobio teške tjelesne ozljede jer je okrivljeni upravljajući vozilom prešao u suprotnu kolničku traku kojom je svojim vozilom pravilno upravljao oštećeni RK. Samim time, sud je utvrdio da su u konkretnom postupanju okrivljenika kritične zgode utvrđeni svi objektivni, ali i subjektivni elementi terećenog kaznenog djela budući je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode postupao kao sudionik u cestovnom prometu kršio propise o sigurnosti prometa te izazvao opasnost za život uzrokujući tešku tjelesnu ozljedu žrtve, te na taj način prouzročio kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, a pri čemu ubrojivost okrivljenika nije ničim dovedena u pitanje.
3. Kako sud smatra da za sada postoje dovoljne osnove za izdavanje kaznenog naloga, a već iz dosad provedenog dokaznog postupka razvidno je da je okrivljeni LK počinio kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret, to je sud okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom kušnje u trajanju dvije godine cijeneći pritom težinu kaznenog djela u smislu zakonom propisane kazne kao i povrede zaštićenog dobra, ličnost okrivljenika i sve okolnosti počinjenja djela. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okrivljenog u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okrivljeni počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.
4. S obzirom da je okrivljeni LK proglašen krivim, sud mu je naložio da snosi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 14. svibnja 2025.
Sudac
Tihana Laptalo Medarić
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavka 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Na temelju članka 545. stavka 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Na temelju članka 545. stavka 2. ZKP/08 ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO Karlovac na br. KO-DO-13/2025
2. LK uz optužnicu
3. RK
