Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-298/2025-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AČ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci broj: 511-15-10/05-5-250-1/2021 od 8. studenog 2021. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 14. svibnja 2025 godine, u nazočnosti okrivljenika uz prisustvo branitelja Andrije Dikonića, odvjetnika u Vinkovcima, dana 14. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i T r. Š, rođen **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, VSS, mag. ekonomije, zaposlen, primanja 1.800,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
I se temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
OSLOBAĐA OD OPTUŽBE
da bi dana 23. listopada 2021. godine u 00,30 sati u Nuštru, Križnog puta 151 a, na parkiralištu benzinske postaje došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenog AČ. Isti je na parkiralištu benzinske postaje "Benz", razgovarao i raspravljao s TČ, rođ. 1995. god. iz Nuštra, K. Frankopana 12, koji mu je u jednom trenutku rekao: "Ti nisi za trenera, ti nisi vrijedan da treniraš tako dobre igrače", nakon toga AČ se unio u lice TČ, vičući mu: "Šta ti imaš protiv mene", a potom mu zadao jedan udarac zatvorenom šakom u predjelu glave (čela). AČ je nakon toga sjeo u svoj osobni automobil i udaljio se, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira. Dolaskom policijskih službenika na parkiralištu benzinske postaje zatečen je TČ, koji je potom i alko testiran, alko metrom marke Drager, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,41 g/kg, dok se AČ udaljio prije dolaska policijskih službenika. Zbog zadobivene povrede TČ je zatražio liječničku pomoć na hitnom prijemu OŽB u Vinkovcima,
te da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90).
II Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),) trošak prekršajnog postupka za okrivljenika pada na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u cijelosti izjavio kao na zapisniku od 7. prosinca 2021. te svojoj obrani nije imao ništa za dodati, a na zapisniku od 7. prosinca 2021. okrivljenik je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 23.10.2021. oko 00,30 sati nalazio se na parkiralištu benzinske postaje u [adresa] zajedno sa prijateljima ŠČ, IČ i ČČ gdje su razgovarali i u jednom trenutku na parkiralište je pristiglo vozilo iz kojeg je najprije izašao TČ, a nakon toga je vidio da su izašle još 4 osobe koje su se i vratile u vozilo, a TČ je prišao njegovom društvu i njemu se obratio riječima: "Ti nisi za trenera, nisi vrijedan da treniraš dobre igrače" i vidio je da je TČ bio pod utjecajem alkohola i on mu je mirnim tonom rekao: "Što ti imaš protiv mene" dakle nije mu se unosio u lice i nije vikao, a nakon toga TČ je ponovio navedene riječi da nije vrijedan da trenira, mahao je rukama i kako je vidio da je pripit jednostavno se udaljio sa tog mjesta te je otišao do svog vozila i udaljio se prema svojoj kući. Tom prilikom nije udario ĆČ zatvorenom šakom u predjelu glave.
3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka KČ, CČ, MČ, NČ, ĐČ i JČ, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆČ na zapisniku od 29.10.2021., prijavu OŽB Vinkovci za ĆČ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LČ, obavijest počinitelju, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Svjedok KČ je iskazao da je dana 23.10.2021. oko 00,30 sati nalazio se na parkiralištu benzinske postaje u [adresa] u [adresa] zajedno sa ŠČ, LČ i ČČ, stajali su i razgovarali i vidio je da je na parkiralište stiglo vozilo iz kojeg je izašao TČ i još su s njim bile tri ili četiri osobe među kojima je prepoznao OČ i kada su se parkirali iz vozila je izašao TČ koji im je prišao i počeo ih je provocirati, najprije ŠČ, a potom i LČ vezano za nogomet i TČ je bio pripit te je gestikulirao rukama, no nije nikoga fizički napadao, ali je cijelo vrijeme provocirao i kako nisu htjeli probleme najprije se udaljio AČ, a potom i njih trojica, svatko je svojim autom otišao kući i ne zna što se dalje događalo, dok je TČ u jednom trenutku je rekao da će pozvati policiju i tada je netko od njegovih prijatelja rekao da za to nema potrebe. Svjedok je dodao da mu nije poznato je li TČ pozvao policiju jer su oni prije njega otišli.
Na pitanje okrivljenika svjedok je odgovorio da je pored navedenih osoba na parkiralištu bilo još desetak osoba, a da tih 10-ak osoba koje su se nalazile na parkiralištu u neposrednoj blizini nisu reagirali niti su se miješali.
3.2 Svjedok CČ je naveo da je dana 23.10.2021. oko 00,30 sati vraćao se sa treninga i naišao je na piće na benzinsku postaju u [adresa] te je bio u društvu sa AČ, ŠČ i IČ i u jednom trenutku na parkiralište je u vozilu došao TČ s još dva ili tri dečka, TČ im je prišao, pozdravio se sa njim i počeo provocirati najprije ŠČ, a potom i LČ vezano za nogomet i vidio je da je TČ pijan i u jednom trenutku AČ se udaljio iz društva, sjeo je u vozilo i otišao, a TČ je rekao da će zvati policiju i njegovi prijatelji su rekli da nema za čega zvati policiju te svjedok navodi da se potom udaljio i otišao sa parkirališta.
3.3. Svjedok MČ je iskazao da se dana 23.10.2021. oko 00,30 sati nalazio na parkiralištu benzinske postaje u [adresa] u [adresa] u društvu sa LČ, IČ i ČČ, razgovarali su i u jednom trenutku na parkiralište je došlo jedno vozilo iz kojeg je izašao TČ i još je bilo dva ili tri dečka i TČ im je prišao, a oni se od ranije znaju preko nogometa i vidio je da je u alkoholiziranom stanju i počeo je provocirati njega i kada je on to ignorirao, nastavio je provocirati LČ koji je to također ignorirao i nakon toga je AČ napustio parkiralište nakon čega je TČ rekao da će zvati policiju, a dečki koji su bili s njim su rekli da ne treba zvati policiju i nakon toga su se i njih trojica razišli.
3.4. Svjedok NČ je iskazao da se ne sjeća događaja od dana 23.10.2021. na parkiralištu benzinske postaje u [adresa], moguće je da se nalazio na tom mjestu te prilike, ali se doista ničega ne sjeća, a inače LČ poznaje iz mjesta u kojem žive i to je sve što je imao za izjaviti.
3.5. Svjedok ĐČ je naveo da se sjeća da je dana 23.10.2021. negdje iza ponoći zajedno sa ĆČ i ZČ bio na parkiralištu benzinske postaje u [adresa], Križni put, ali se ne sjeća što se tom prilikom dogodilo jer je to bilo davno.
3.6. Svjedok policijski službenik RČ je iskazao da se sjeća da je dana 23.10.2021. oko 00,30 sati od njihove službe dežurstva bio upućen u [adresa], I [adresa] na parkiralište benzinske postaje vezano za remećenje javnog reda i mira i na tom mjestu je zatekao ĆČ i još nekoliko dečki čija imena sada ne zna i misli da je TČ pozvao policiju u vezi fizičkog napada i tom prilikom je sa istim obavio obavijesni razgovor i TČ tom prilikom nije imao nikakvih vidljivih ozljeda niti na glavi niti na tijelu i sjeća se da je isti odbio liječnički pregled koji mu je ponudio odnosno da ga odveze u bolnicu, a nakon nekoliko dana kasnije je obavio razgovor i sa LČ. Sjeća se i to da je TČ bio u vidno alkoholiziranom stanju. Nakon obavljenih razgovora sa ĆČ i LČ sačinio je zapisnike o ispitivanju svjedoka i o ispitivanju osumnjičenika.
3.7. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika LČ sačinjenim u PP Vinkovci s ispostavom Markušica dana 29. listopada 2021. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 23. listopada 2021. oko 00,30 sati došao na benzinsku postaju Benz u [adresa] i našao se s društvom KČ, CČ i MČ, na parkingu gdje su razgovarali, a k njima je prišao TČ koji mu se obratio riječima: "Ti nisi trener za Nosteriju, da nisam imao hrabrosti niti znanja voditi takve kvalitetne igrače". Primijetio je da je TČ vidno pijan te ga je upozorio da ne želi raspravu i da nije to način na koji bi trebali razgovarati. TČ je i dalje nastavio sa pričom i on je sjeo u svoj osobni automobil i otišao kući. Niti u jednom trenutku nije TČ vrijeđao niti udario, jer istoga poznaje i zna da se radi o osobi sklonoj nasilju i vrijeđanju.
3.8. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ĆČ sačinjenim u PP Vinkovci s ispostavom Markušica dana 29. listopada 2021. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 23. listopada 2021. došao sa prijateljima na benzinsku pumpu Benz u [adresa] prijatelj ĐČ, NČ, VČ. Na parkiralištu je zatekao LČ, IČ, ČČ i ŠČ koji su razgovarali. Kada je izašao iz osobnog automobila, zvao ga je netko od njih da dođe do njih da pričaju. U jednom trenutku počeli su pričati o NK Nosteriji. AČ mu se obratio: "Šta ti imaš protiv mene", on mu je rekao da on nije za trenera. U jednom trenutku AČ ga je rukom udario u predjelu lijeve strane čela. Nakon toga je AČ otišao sa svojim autom, a on je nakon toga pozvao policiju.
3.9. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 23. listopada 2021. godine u 01,48 sati primljen TČ kojemu je dijagnosticiran udarac u glavu, a koja povreda je kvalificirana kao laka.
3.10. Nakon pročitanog zapisnika o ispitivanju svjedoka ĆČ od 29. listopada 2021. i prijave Opće županijske bolnice Vinkovci okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane te je stavio prigovor na istinitost iskaza svjedoka ĆČ, a također je istaknuo da ozljede koje su navedene u prijavi OŽB Vinkovci nemaju nikakve veze sa njegovim ponašanjem niti je on te ozljede prouzročio ĆČ, a branitelj je naveo da navedene ozljede ne predstavljaju ozljedu u sudskom medicinskom smislu, iste je nemoguće povezati s radnjama okrivljenika obzirom da iz prijave OŽB Vinkovci nije moguće utvrditi gdje se navedena ozljeda nalazi, koji je mehanizam nastanka navedene ozljede, kada je navedena ozljeda nastala, ovo posebice uzevši u obzir da je navodni oštećenik TČ pri dolasku policije odbio medicinsku pomoć te je tek nakon proteka znatnog vremenskog razdoblja otišao na hitni prijem, a u navedenom razdoblju je mogao nanijeti sebi bilo kakvu ozljedu kako bi fabricirao činjenično stanje te na taj način neosnovano okrivio AČ za nastanak takve ozljede.
Branitelj je također stavio prigovor na istinitost iskaza svjedoka ĆČ te je istaknuo da je isti usmjeren na stjecanje nepripadne imovinske koristi obzirom da je očito kako isti pokušava ishoditi prekršajnu presudu kao temelj za parnicu u kojoj bi na štetu okrivljenika ostvario imovinsku korist koja mu ne pripada, a što će okrivljenik potvrditi u ovom dokaznom postupku nakon što budu pred ovim Sudom saslušani svi prisutni svjedoci.
4. Kako iz obrane okrivljenika ne proizlazi priznanje djela prema optuženju da je inkriminirane prilike na parkiralištu benzinske postaje ĆČ vikao: "Šta ti imaš protiv mene" i da je istoga udario zatvorenom šakom u predjelu glave (čela) niti to proizlazi iz iskaza svjedoka KČ, CČ i MČ niti iz iskaza svjedoka ĐČ i NČ, koji su naveli da se ne sjećaju predmetnog događaja, a svjedok TČ, kojega je prema optužbi okrivljenik fizički napao i kojem je vikao, uredno pozvan nije se odazvao na glavnu raspravu dana 29. travnja 2025. i dana 14. svibnja 2025. niti je svoj izostanak odnosno eventualnu spriječenost opravdao, a materijalni dokaz koji prileži spisu predmeta, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆČ sačinjen u PP Vinkovci dana 29. listopada 2021. nema potrebnu dokaznu snagu odnosno nije takve kvalitete da bi se okrivljenika proglasilo krivim za počinjenje djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90) odnosno nije dovoljan dokaz na kojem bi se temeljila odluka o krivnji okrivljenika, valjalo je stoga temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenika osloboditi od optužbe.
5. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Vinkovcima 14. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
