Poslovni broj: K-842/202-23

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-842/202-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Anamaria Zubović-Bogosavljev kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorane Trbović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog FI radi kaznenog djela iz članka 278.stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-641/2023-1 od 6. rujna 2023.g., nakon rasprave održane dana 12. svibnja 2025.g. u prisutnosti FIH, zamjenice ODO u Rijeci, optuženika i branitelja Mak Dekleva, odvjetnika iz Rijeke, dana 14. svibnja 2025.g. javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FI i F rođ. G, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mehaničar, nezaposlen, uzdržavan od povremenog rada, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, sa prebivalištem u [adresa], sada u Zatvoru u Zagrebu, osuđivan prema izvatku iz KE

k r i v  j e

da je

dana 04. kolovoza 2023., oko 02,30 sati, u Rijeci, upravljao neregistriranim osobnim vozilom marke „VW Passat“, broja šasije [broj šasije], na koje je u cilju da isto prikaže registriranim, prethodno, postavio ne pripadajuće registarske pločice oznake [registarska oznaka] znajući da iste ne pripadaju njegovom vozilu, kada je u [adresa] i zaustavljen po policijskim službenicima,

d a k l e, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja, krivotvorenjem isprave, opisano po članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11

II. Na temelju članka 278.stavak 3. KZ/11 se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

III. Na temelju članka 79.stavak 2. ZKP/08 od optuženog FI oduzimaju se dvije registarske pločice [registarska oznaka] privremeno oduzete od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmet PU PG I PP Rijeka ser. broj [serijski broj] od dana 4. kolovoza 2023.g.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 optuženik FI dužan je snositi trošak kaznenog postupka te ovome sudu na ime paušala platiti iznos od 100,00 eura (sto eura), dok se ostalih troškova kaznenog postupka oslobađa u cijelosti, temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci optužnicom broj KO-DO-641/2023-1 od 6. rujna 2023.g. tereti opt. FI radi kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl.278.st.1. i 3. KZ/11.

2. Sud je izmijenio zakonski opis kaznenog djela na način da je umjesto "lažnu ispravu uporabio kao pravu, " ima stajati: " preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio kao pravu", kako to proizlazi iz činjeničnog opisa, ne dirajući time u identitet optužbe.

3. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbe optuženik FI očitovao se da se ne smatra krivim (list 78 spisa ).

4. U dokaznom postupku pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija i to izvješće o zaticanju i postupanju (list 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju premeta br. 00128368 (list 12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju premeta (list 13 spisa), presuda OS Rijeka stalna služba Opatija osl. br. Pp-2440/23-10 od 4. rujna 2024., zapisnik o očevidi prometne nesreće (lis 24-26 spisa), fotografije vozila (lis 27- 31 spisa), preslika prometne dozvole (list 10-11 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (lis 9 spisa) izvješće o uhićenju i dovođenju, te su saslušani svjedoci GI (list 79 spisa) i MI (list 79-80 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list 34-35 i 72-74 spisa).

5. Optuženik FI u obranu je iskazao da je navedenog dana išao vlakom iz Vrbovca do Zagreba a onda je krenuo dalje autobusom do Rijeke gdje su došli oko pola noći, tada je išao kupiti vozilo. Ne zna gdje je kupio vozilo niti od koga, vozilo je platio 500,00 eura. Tada je s navedenim vozilom krenuo a kako ne poznaje Rijeku, krenuo je prema moru, ne zna gdje su ga djelatnici policije počeli zaustavljati.

5.1. Nadalje navodi da ne zna zašto su se na vozilu nalazile zagrebačke reg. oznake, on to ništa nije gledao samo je sjeo u navedeno vozilo te s istim krenuo, htio je ići prema moru zato što se DI koji je bio s njim htio kupati. Jedino što želi dodati da su policajci kod zaustavljanja sa suvozačevog mjesta izvukli ĐI te su ga tukli i bacili na pod.

6. Optuženik prilikom prvog ispitivanja nije iznosio obranu, koristio je svoje pravo na obranu šutnjom.

7. Iz zapisnika o očevidu (Promet/prekršaj) PU PG Rijeka Poustaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-08/23-4/25348, Ur. broj 511-09-34-23-2 od 4. kolovoza 2023.g. situacijskog plana i fotografija proizlazi da je optuženik FI dana 4. kolovoza 2023. u 02,35 sati upravljao vozilom Volkswagen kojem pripadaju reg. oznake [registarska oznaka] te da je došlo do prometne nezgode u Rijeci, ulica Krešimirova 60 dana 4.kolovoza 2023 u 02,35 sati.

8. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Rijeka I. PP Rijeka ser. br. [serijski broj] od 4. kolovoza 2023.g. proizlazi da su od FI **.**.2023. oduzete dvije registarske pločice na osobnom vozilu VW Passat srebrene boje broja šasije WVW ZZZ3BZVE045570.

9. Iz preslike prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] proizlazi da se prometna odnosi na osobni automobil marke Volkswagen broja šasije WVW ZZZ3BZVE045570 koje je odjavljeno 12.05.2023.g.

10. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika proizlazi da se policijska ophodnja dana 4. kolovoza 2023. godine u 02,30 sati prilikom obilaska kretala policijskim vozilom ulicom Alessandra Manzonia, te dolaskom do semafora na kojem je bilo upaljeno zeleno svjetlo nastavili kretnju. Iz pravca ulice Viktora Cara Emina velikom brzinom kroz upaljeno crveno svjetlo na semaforu prošlo je osobno vozilo marke VW Passat reg. oznake [registarska oznaka]. Za istim su s upaljenim zvučnim i svjetlosnim signalima krenuli te je isti nastavio kretanje velikom brzinom ulicama Fiorella la Guardia prolazeći kroz sva crvena svjetla, te preticajući vozila preko pune linije, nakon čega vožnju nastavlja ulicom Pomerio gdje prolazi na crveno svjetlo na raskrižju ulice Pomerio i Žrtava fašizma. Navedeno vozilo nije se zaustavljalo već se i dalje dalo u bijeg prolazeći sva crvena svjetla povećavajući obrtaje vozila kao i brzinu, nakon čega je vožnju nastavio u pravcu ulice Titov trg. Kako se isti nije zaustavljao u potjeru su krenuli i policijski službenici II. Policijske postaje Rijeka te su isti uspio zaustaviti na adresi [adresa] gdje je došao do kraja navedene ulice (slijepa ulica). Nad istim su upotrjebljena sredstva prisile. Isti je priveden u policijsku postaju te je utvrđeno da se radi o vozaču VI, u sustavu IS MUP.-a RH utvrđeno kako navedene registarske pločice ZG3351HS ne pripadaju osobnom vozilu marke VW Passat već vozilu VW Golf te je utvrđeno da su registarske pločice kao i prometna dozvola potražna.

11. Iz presude Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Opatiji posl.br. Pp- 2440/2023-10 od 4. rujna 2024 proizlazi da je optuženik FI proglašen krivim za prekršaj iz člana 199.st.7. ZSPC, članka 238.st.7. ZSPC, članka 286. st.12. ZSPC, član 59.stavak 6 ZSPC, članaka 32.stavak 4 ZSPC i članka 49 stavak 4 ZSPC dok je temeljem odredbe 182.st.3 PZ oslobođen od optužbe za prekršaj iz članka 51.st.5 primjenom članka 293 stavak 1 ZSPC .

12. Svjedok GI policijski službenik, saslušan na raspravi naveo je da se sjeća navedenog događaja međutim ne sjeća se točan datum isto je bilo prije godinu dvije dana, zna da je bilo ljeto da je padala kiša te da su kolege iz I. PP tražile pomoć jer da im jedan vozač s vozilom bježao po Rijeci. Skupa sa kolegom MI krenuo je pomoći kolegama iz I. PP jer se vozilo kretalo u pravcu područja koje pokriva njihova postaja odnosno II. PP Rijeka. Isti se kretao sa vozilom Strossmeyerovom ulicom u pravcu Vežice u suprotnom smjeru te je isto prošlo kraj njih a potraga je završena na način da je isti ušao u slijepu ulicu te je sa svojim vozilom udario u njihovo vozilo i nastavio se kretati. Nakon što je zaustavljen nakon 10-15 sekundi došli su i djelatnici I. PP Rijeka te su zajedno postupali s obzirom da je okrivljeni pružao otpor a kasnije je postupanje preuzela I.PP Rijeka. Sjeća se da su na vozilu bile krivotvorene tablice. sjeća se da je optuženik priveden u I. PP a da je po vozilo došla vučna služba.

13. Svjedok MI policijski službenik saslušan na raspravi naveo je da se sjeća navedenog događaja ali radi proteka vremena se ne sjeća svih detalja, misli da se isti desio prije godinu ili dvije dana. Taj dan obavljao je smjenu sa kolegom GI sjeća se da su dobili dojavu od strane I. PP Rijeka , cijelo vrijeme su bili na vezi te im je dojavljivano kuda se navedeno vozilo kreće, sa istim su se mimoišli kod hotela Kontinental. Sjeća se da je došlo do udesa te da je pri tome oštećeno i policijsko vozilo, on je bio vozač navedenog vozila te se sjeća da je nad okrivljenikom uporabio sredstva za vezivanje. Zna da je nakon ovog događaja došla i prometna policija , da se vršio očevid dok oni daljnje postupanje nad istim nisu radili.

14. Nije sporno da je dana 4. kolovoza 2023.g. optuženik FI upravljao vozilom VW Passat broja šasije [broj šasije] označeno ne pripadajućom reg. oznakom [registarska oznaka], a što proizlazi iz materijalne dokumentacije i to iz potvrda o privremenom oduzimanju premeta br. 00128368 (list 12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju premeta (list 13 spisa), zapisnik o očevidi prometne nesreće (lis 24-26 spisa), preslika prometne dozvole (list 10-11 spisa),

15. Iz obrane optuženika proizlazi da je navedenog dana u pol noći došao u Rijeku kada je kupio navedeno vozilo za 500,00 eura, isto nije pregledao nego je krenuo s navedenim vozilom prema moru u Rijeci jer ne zna ceste. Ne zna od koga ga je kupio niti gdje.

16. Obrana optuženika je neuvjerljiva, isti ne zna gdje je kupio vozilo i od koga ali zna da ga je platio 500,00 eur-a, nadalje na vozilu su registarske oznake [registarska oznaka] dok vozilu pripadaju druge reg. oznake [registarska oznaka], stoga takva obrana nije životna ni uvjerljiva a posebno da je vozilo kupio s navedenim reg. oznakama u Rijeci u pola noći, a kako je istim i zatečen kako upravlja odnosno da je isti bježao od policije očito je da je znao da navedenom vozilu ne pripadaju navedene reg. oznake, zbog čega je po ocjeni suda obrana okrivljenika usmjerena na izbjegavanje kaznene odgovornosti.

17. Slijedom toga, pozivom na činjenicu neodvojivosti prometne dozvole i registarske pločice te registarske pločice i određenog vozila, riječ je o javnoj ispravi koju je izdalo nadležno tijelo i optuženik koji je uporabio ZG registarske pločice koje ne pripadaju vozilu VW Passat broja šasije [broj šasije] nego reg. oznake [registarska oznaka], nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik u inkriminirano vrijeme dana 4. kolovoza 2023. preinačio je pravu javnu ispravu u namjeri da takvu ispravu i uporabi, ostvarivši time objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela krivotvorenje isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11.

18. Nadalje nedvojbeno je da je optuženik postupao s izravnom namjerom budući je obzirom na svoju životnu dob i iskustvo bio svjestan svojeg postupanja odnosno svojeg djela i htio je njegovo počinjenje, a u tijeku postupka njegova ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije dovedena u pitanje.

19. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji adekvatnoj kaznenoj odgovornosti optuženog VI, ovaj sud uzeo je u obzir sve, kako olakotne tako i otegotne, okolnosti na strani istog.

20. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je optuženiku olakotnom okolnošću cijenio mlađu životnu dob u vrijeme počinjena kaznenog djela, njegove materijalne, socijalne i obiteljske prilike, odnosno činjenicu da je trenutno nezaposlen i bez prihoda iz radnog odnosa dok je otegotnim cijenio dosadašnju osuđivanost.

21. S obzirom na iznesene otegotne i olakotne okolnosti, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom, koju sud smatra primjerenom pobudama iz kojih je djelo počinjeno, stupnju krivnje okrivljenika i povredi kaznenim djelom zaštićenog dobra, ostvariti sve svrhe kažnjavanja predviđene zakonom.

22. Na temelju članka 79.stavak 2. ZKP/08 od optuženog FI oduzimaju se dvije registarske pločice [registarska oznaka] privremeno oduzete od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmet PU PG I PP Rijeka ser. broj [serijski broj] od dana 4. kolovoza 2023.g. budući da se radi o predmetu uporabljenom za počinjenje kaznenog djela, dok se po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmeti imaju predati PU PG Rijeka radi uništenja.

23. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, te je sud optuženika FI obvezao na snašanje troška kaznenog postupka, odmjerenog u paušalnom iznosu preciziranom u izreci, koji je primjeren dužini trajanja postupka i njegovom imovnom stanju, dok ga je ostalih troškova kaznenog postupka oslobodio jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Rijeci, 14. svibnja 2025.g.

Sudac

Anamaria Zubović-Bogosavljev

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl.463.st.1. ZKP/08).

Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Dostaviti:

ODO u Rijeci

okrivljenik FI putem Zatvora u Zagrebu

branitelj Arsen Stipinović odvjetnik iz Rijeke