Poslovni broj: Us I-2460/2024-3
Republika Hrvatska
Upravni sud u Splitu
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu Milanu Franiću, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Vidaković, u upravnom sporu tužiteljice Udruge „Una“, Srb, Splitska 1, OIB: 58277981921, zastupane po Ajni Mujević i Ivi Marjanović Dujmović, odvjetnicama u Rijeci, Riva Bodulli 1, protiv tuženika Zadarske županije, Upravnog odjela za provedbu dokumenta prostornog uređenja i gradnje, Ispostave Gračac, Gračac, Park sv. Jurja 1, OIB: 56204655363, radi produženja važenja građevinske dozvole, 14. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Dijelom tužbe po kojemu je (nakon što je spis razdvojen rješenjem ovoga suda broj UsI-2038/2024-6 od 21. listopada 2024.) formiran ovaj spis, istaknut je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja Zadarske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, zaštitu okoliša i komunalne poslove, Ispostave Gračac Klasa:
UP/I-361-03/19-01/22, Urbroj: 2198/1-07-03/1-19-2 od 3. listopada 2019., kojim je, na zahtjev investitora Pipra d.o.o. Gračac, produženo važenje u tomu rješenju navedene građevinske dozvole.
2. Navedeno rješenje (na listu 32-37 spisa ovoga spora) sadrži uputu o pravnom lijeku da se to rješenje može pobijati žalbom u upravnom postupku.
3. Stoga stranka može zatražiti zaštitu u upravnom sporu tek nakon što je mogućnost ulaganja žalbe iscrpila u upravnom postupku no tužitelj to rješenje nije pobijao žalbom u upravnom postupku.
4. Tužitelj tvrdi da je mu je ta mogućnost bila uskraćena jer da nije pravodobno bio obaviješten o vođenju postupka te mu je time onemogućeno da navedeno rješenje a i druge sporne dozvole glede istoga zahvata osporava još tijekom upravnog postupka njihova donošenja. U vezi toga je navesti da se u upravnosudskoj praksi ustalilo pravno shvaćanje da se, takav podnesak, kojim podnositelj pobija upravni akt jer da je donesen u upravnom postupku u kojemu podnositelju nije omogućeno stranačko sudjelovanje (koje da mu je trebalo omogućiti), ima smatrati žalbom ako u trenutku podnošenja toga podneska još teče žalbeni rok po najkasnijoj obavljenoj dostavi stranci toga akta, dok se u protivnom taj podnesak ima smatrati prijedlogom za obnovu postupka.
5. Zbog prethodno navedenog je, izrekom ovoga rješenja, tužba odbačena; na temelju odredbe iz članka 46. stavka 1. točke 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24., dalje: ZUS-a), kojom je propisano da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da protiv pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora nije iskorišten redovit pravni lijek.
U Splitu 14. svibnja 2025.
SUDAC
Milan Franić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana dostave, putem ovoga suda, u 3 primjerka, za Visoki upravni sud RH.
DNA:
1. opun. tužitelja
2. u spis
