Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-139/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Kostelac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice NC iz [adresa], zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-64/2025 od 28. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 14. svibnja 2025., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljena NC, OIB [osobni identifikacijski broj], kći NC i RC, rođene N, rođena **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], grad Gospić, državljanka Republike Hrvatske, konobarica, sa završenom srednjom školom, nezaposlena, uzdržavana od ranijeg rada, neudata, bez djece, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovana, neosuđivana, nalazi se na slobodi, izrečene mjere rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću poslovni broj KP-DO-62/2025 od 7. ožujka 2025.,

k r i v a  j e

I. što je, dana 7. ožujka 2025. u 7:50 sati, u Bilaju, grad Gospić, u cilju da dijete ŽC, rođenu **.**.2017. ustraši, svjesna njene niske i osjetljive životne dobi, neovlašteno, kršeći Protokol o kontroli ulaska i izlaska u školske ustanove ušla u prostor Područne škole Bilaj i pokušala ući u učionicu u kojoj se je nalazila ŽC, u čemu ju je spriječila učiteljica te je sa vrata učionice povišenim i prijetećim tonom rekla imenovanom djetetu: "Ako još jednom budeš prijetila R, ja ću tebe ubiti", što je kod djeteta ŽC izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti

II. dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njene dobi, čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11, okrivljena NC se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenoj NC se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP-a, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, okrivljena NC je dužna nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 80,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-64/2025 od 28. travnja 2025., tereti okrivljenicu NC za počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljene NC na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseca, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljenoj izrekne uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.

4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.

5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz obavijesti ravnatelja Osnove škole dr. Jure Turić Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Gospić od 7. ožujka 2025, te zapisnika o ispitivanju NC u svojstvu osumnjičene i okrivljene, sa pripadajućim snimkama, pri kojim ispitivanjima je okrivljena priznala počinjenje kaznenog djela, a osnovom kojih dokaza sud nalazi osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjeru kazne, kao primjerenu težini djela, i bez provođenja rasprave.

6. Imovinskopravni zahtjev u postupku nije postavljen, pa o istome nije odlučivano.

7. Budući je okrivljena NC proglašena krivom, osuđena je i na naknadu troška kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 80,00 eura, čija visina je određena obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljene, a koji trošak je okrivljena dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

U Gospiću 14. svibnja 2025.

Sutkinja:

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na broj: KO-DO-64/25

2. okr. NC, [adresa], uz optužnicu

3. Žrtva mldb. ŽC, po majci i zz LC, [adresa]

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić – po pravom.