Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Teodora Masaryka 8

Poslovni broj: O-241/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u ostavinskom postupku iza pokojne DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pokojne DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođene **.**.1948., a umrle **.**.2025., jer je sporna činjenica valjanosti oporuke.

II. Upućuju se zakonski nasljednici GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], D, [adresa], ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv oporučnog nasljednika OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi pobijanja valjanosti vlastoručne oporuke ostaviteljice DJ, koja je proglašena 29. travnja 2025., kod javnog bilježnika Brigite Anđal-Mlinarić, Pitomača, Trg kralja Tomislava 19, na zapisniku poslovni broj O-241/2025-4, UPP/OS- O-68/2025-4 te o pokretanju parnice obavijeste ostavinski sud.

III. Ako zakonski nasljednici GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

IV. Ako zakonski nasljednici GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja ne postupe po rješenju suda, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su stranke upućene na parnicu. U tom slučaju stranke koje su upućene na parnicu mogu svoja prava ostvarivati u postupku na koji su upućene.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pokojne DJ, kod javnog bilježnika Brigite Anđal-Mlinarić, [adresa], na zapisniku poslovni broj O-241/2025-4, UPP/OS-O-68/2025-4, od 29. travnja 2025., među ostalim je proglašena vlastoručna oporuka ostaviteljice slijedećeg sadržaja: „Ja DJ posle svoje smrti ostavljam kuću, gorice, šumu i novce na kartici od penzije i negda kaj sam primala poticaja svojem sineku OJ“.

2. Zakonski nasljednici ostaviteljice GJ, ŽJ i RJ, unuci ostaviteljice, na ročištu od 29. travnja 2025., na kojem je proglašena vlastoručna oporuka ostaviteljice, osporili su valjanost oporuke navodeći da do proglašenja oporuke nisu imali saznanja o tome da bi ostaviteljica, odnosno njihova baka, ostavila oporuku te iz razloga što smatraju da se ne radi o njezinom rukopisu. Oporučni nasljednik OJ izjavio je da je sa svojom suprugom oporuku pronašao među ispravama ostaviteljice, na ročištu od 29. travnja 2025., predao je u spis javnog bilježnika vlastoručnu oporuku te je izjavio kako smatra da je to oporuka njegove majke.

3. Odredbom čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje: ZN), propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo.

3.1. Na način predviđen odredbom čl. 222. st. 1. ZN sud će postupiti osobito ako su sporne činjenice 1) o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke … (čl. 222. st. 2. točka 1. ZN).

4. Budući da je tijekom ostavinskog postupka iza pokojne DJ postala sporna činjenica valjanosti oporuke jer zakonski nasljednici GJ, ŽJ i RJ, smatraju da oporuka nije pisana rukopisom ostaviteljice, sud je prekinuo ostavinski postupak i na temelju čl. 222. st.1. ZN, riješeno je kao u točki I. izreke.

5. Prema odredbi čl. 225. st. 1. ZN, sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

5.1. S obzirom na sadržaj vlastoručne oporuke koja je proglašena na ročištu od 29. travnja 2025. kod javnog bilježnika Brigite Anđal-Mlinarić, sud ocjenjuje da je oporuku napisala i potpisala ista osoba. Stoga je sud u parnicu uputio zakonske nasljednike GJ, ŽJ i RJ, čije pravo sud smatra manje vjerojatnim. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 225. st. 1. i 2. ZN riješeno kao u točki II. izreke.

6. O trajanju prekida postupka i posljedicama za slučaj nepokretanja parnice odlučeno je na temelju odredbe čl. 225. st. 3. i 4. ZN, slijedom čega je riješeno kao u točkama III. i IV. izreke.

U Virovitici, 14. svibnja 2025.

Sudac

Siniša Rajnović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

Dostaviti:

1. OJ,

2. GJ,

3. ŽJ,

4. RJ.