Poslovni broj Gž Zk-35/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Filki Pejković, u zemljišnoknjižnom postupku predlagatelja EP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ČP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Draganu Jurjeviću odvjetniku iz Zadra, rješavajući žalbu predlagatelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-25895/2023 (Z-14512/23) od 13. listopada 2023., 14. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja EP i ČP, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-25895/23 (Z-14512/23) od 13. listopada 2023. u točki II izreke.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja u točki I izreke odlučeno je da se djelomično ukida rješenje suda prvog stupnja pod poslovnim brojem Z-14512/23 od 29. svibnja 2023. u dijelu u kojem se nalaže predlagateljima da plate sukladno Tbr. 14. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi pristojbu za podnesak kojim se pokreće pojedinačni ispravni postupak u iznosu od 16,59 eura te dodatnu pristojbu u iznosu od 13,27 eura, dok je u točki II izreke odbijen prigovor predlagatelja u dijelu u kojem su predložili ukinuti rješenje suda prvog stupnja pod posl. brojem Z-14512/23 od 29. svibnja 2023. kojim se nalaže predlagateljima da plate sukladno Tbr. 15. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi pristojbu za odluku u iznosu od 26,54 eura.

2.Protiv citiranog rješenja u odnosu na točku II izreke žalbu podnose predlagatelji zbog pogrešne primjene odredbe Tbr. 15. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, jer da se plaća pristojba za odluku o prijedlogu u pojedinačnom ispravnom postupku samo onda kad se meritorno odlučuje o tom prijedlogu, a da se u konkretnom slučaju radi o procesnom rješenju kojim je sud odbacio prijedlog predlagatelja za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka. Stoga su predložili da se pobijano rješenje u točki II izreke preinači, na način da se prihvati prigovor i ukine rješenje o plaćanju sudske pristojbe za rješenje suda prvog stupnja kojim je odbačen prijedlog za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Donoseći rješenje na način kako je to opisano u točki II izreke rješenja, sud prvog stupnja navodi da prema Tbr. 15. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine broj 37/23 – dalje Uredba) postoji obaveza plaćanja predlagatelja za odluku suda i da nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke da se rješenje o plaćanju sudskih pristojbi od 29. svibnja 2023. ukine.

5. Nisu osnovani žalbeni navodi predlagatelja da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio Tbr. 15. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi jer je u napomenama uz navedeni Tbr. 15. Uredbe propisano da se plaća pristojba za odluku u pojedinačnom ispravnom postupku, pa budući da je sud prvog stupnja donio odluku o pojedinačnom ispravnom postupku predlagatelji su obveznici plaćanja pristojbe za rješenje suda prvog stupnja od 29. svibnja 2023. kojim je odbijen kao neosnovan prijedlog predlagatelja za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka glede nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] oranica, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica] gromača upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

6. Stoga nisu osnovani žalbeni navodi predlagatelja da je sud prvog stupnja odbacio prijedlog i da se radi o procesnom rješenju jer je sud prvog stupnja odbio kao neosnovan prijedlog predlagatelja radi otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka, pa se stoga radi o obvezi plaćanja pristojbe za odluku u pojedinačnom ispravnom postupku, te je stoga pravilno primijenjen Tbr. 15 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi o obvezi plaćanja pristojbe za odluku u iznosu od 26,54 eura.

7. Slijedom obrazloženog sud prvog stupnja je pravilno primijenio odredbu čl. 29. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 i 51/23) kada je odbio kao neosnovan prigovor predlagatelja i potvrdio rješenje o plaćanju sudskih pristojbi pod posl. brojem Z-14512/23 od 29. svibnja 2023. na odluku kojom je odbijen prijedlog za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka pod posl. brojem Z- 14512/2023 od 29. svibnja 2023.

8. Ispitujući po službenoj dužnosti da li je sud prvog stupnja počinio neku od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 365. st. 2. ZPP-a a koji se sukladno odredbi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/19 i 128/22 - dalje ZZK) primjenjuje i u zemljišnoknjižnom postupku utvrđeno je da nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., 4., 8., 9. 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22– u daljnjem tekstu ZPP), koja bi utjecala na zakonitost donesene odluke.

9. Slijedom obrazloženog žalbu predlagatelja kao neosnovanu je trebalo odbiti i rješenje suda prvog stupnja u toč. II izreke potvrditi, pa je stoga primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 99. st. 2. ZZK odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

10. Rješenje suda prvog stupnja u toč. I izreke kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

U Rijeci 14. svibnja 2025.

Sudac

Filka Pejković