Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž Ovr-589/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, Građansko-upravni odjel, protiv protivnika osiguranja BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja izjavljenoj protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Ovr-281/2024-4 od 10. travnja 2024., 14. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protivnika osiguranja kao neosnovana te potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Ovr-281/2024-4 od 10. travnja 2024.
Obrazloženje
1.. Pobijanim rješenjem o osiguranju određeno je osiguranje novčane tražbine predlagateljice osiguranja u iznosu od 225.257,01 eur s pripadajućom zateznom kamatom, uknjižbom založnog prava u korist predlagateljice osiguranja na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja te je predlagateljici odmjeren trošak od 3.734,00 eur.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi protivnik osiguranja, ne određujući žalbene razloge.
3. Žalba nije osnovana.
4. Donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih povreda postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14., 70/19., 80/22, dalje ZPP) u vezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17,131/20, 114/22 dalje OZ), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a.
5. Predmetni ovršni postupak pokrenut je radi naplate tražbine po osnovi poreza na, a na temelju Jedinstvenog instrumenta naplate tražbine kojim se dozvoljava njegova provedba u državi članici koja primi zahtjev u skladu s odredbama Direktive Vijeća 2010/24/EU od 16. ožujka 2010. o uzajamnoj pomoći kod naplate potraživanja vezanih za poreze, carine i druge mjere (nastavno: Direktiva).
6. Odredbama čl. 1. i 2. Direktive propisano je da se njome uređuju pravila prema kojima države članice moraju pružiti pomoć u naplati potraživanja koja su proizišla u drugoj državi članici, između ostaloga svih poreza i carina koje je nametnula država članica ili su nametnuti u njezino ime ili njezinih teritorijalnih ili upravnih jedinica, uključujući lokalna tijela ili u ime Unije.
7. Daljnjom odredbom čl. 12. Direktive propisano je da se svakom zahtjevu za naplatu prilaže jedinstveni instrument kojim se dozvoljava njegova provedba u državi članici koja prima zahtjev. Ovaj jedinstveni instrument održava temeljne sadržaje početnog instrumenta kojim se dozvoljava provedba i predstavlja jedinu osnovu za naplatu i mjere predostrožnosti poduzete u državi članici koja prima zahtjev i on nije podložan nijednom aktu priznanja, dopune ili zamjene u toj državi članici. Također je propisano da taj akt sadrži najmanje informacije relevantne za identifikaciju početnog instrumenta kojim se dozvoljava provedba, opis potraživanja, zajedno s njegovom naravi, rok koji pokriva potraživanje, sve datume bitne za postupak provedbe i iznos potraživanja te njegove različite sastavnice kao što su glavnica, nastale kamate itd., zatim ime i druge podatke relevantne za identifikaciju dužnika te ime i adresu i druge kontakte vezane za ured odgovoran za procjenu potraživanja ili ured u kojemu se mogu dobiti daljnje informacije vezano za potraživanje ili vezano za mogućnosti osporavanja plaćanja obveze.
8. U konkretnom slučaju tražbina se odnosi na porezni dug koji protivnik osiguranja duguje državi članici EU, a Jedinstveni instrument prisilne naplate tražbine je isprava temeljem koje se dozvoljava naplata poreza u svim državama članicama EU, u smislu odredbe čl. 12. Direktive.
9. Prema čl. 13. Direktive, za potrebe naplate u državi članici koja prima zahtjev, svako potraživanje u vezi kojega je podnesen zahtjev za naplatu, smatra se potraživanjem države članice koja prima zahtjev.
10. Suprotno navodima žalbe, iz ovršne isprave proizlazi obveza protivnika osiguranja, isprava na temelju koje doneseno pobijano rješenje stekla je svojstvo ovršnosti, nije ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage.
11. Slijedom navedenog valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci.
U Rijeci 14. svibnja 2025.
Sutkinja
Larisa Gačanin
