Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž Ovr-210/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Split parking d.o.o., Split, Ruđera Boškovića 28, OIB: 90551978160, protiv ovršenika KN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Borisu Ivančiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ivančić & Čulić d.o.o. u Splitu, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-27939/2023-11 od 10. veljače 2025., 14. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-27939/2023-11 od 10. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je kao nepravovremen prigovor ovršenika od 11. prosinca 2024. izjavljen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jadranke Plenković poslovni broj Ovrv- 27939/2023 od 21. studenog 2024.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovršenik pozivajući se na sve žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. dalje u tekstu: OZ), u bitnome navodeći da iz spisa predmeta ne proizlazi da bi upravo ovršenik zaprimio i potpisao pismeno 27. studenog 2024. pa da bi slijedom toga i rok za podnošenje žalbe istekao 5. prosinca 2024. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba ovršenika nije osnovana.
5. Iz pobijanog rješenja u bitnome proizlazi:
- da je ovršeniku 27. studenog 2024. uručen pisani otpravak Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jadranke Plenković, pod posl. br. Ovrv- 27939/2023 od 21. studenog 2024.,
- da navedeno rješenje sadrži uputu o pravnom lijeku te je ovršenik upozoren da može podnijeti prigovor u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka,
- da je ovršenik prigovor protiv navedenog rješenja predao preporučenom pošiljkom 11. prosinca 2024. dok je zadnji dan za izjavljivanje pravovremenog prigovora bio 5. prosinca 2024., istekom kojeg dana se prigovor ima smatrati nepravovremenim.
6. Slijedom opisanih utvrđenja, prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje pozivom na odredbe čl. 358. ZPP-a u svezi čl. 21. i čl. 282. st. 2. OZ-a.
7. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a sukladno ovlaštenju iz čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. st. 1. ZPP-a, koji se u ovršnim postupcima primjenjuju na temelju čl. 21. st. 1. OZ- a, utvrđeno je da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena ni jedna od navedenih povreda zakona.
8. Odredbom čl. 57. st. 1. OZ-a propisano je da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka, dok je odredbom čl. 282. st. 2. OZ-a propisano da će javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora.
9. Odredbom čl. 358. st. 1. ZPP-a propisano je da će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbacit rješenjem bez održavanja ročišta.
10. Uvidom u dostavnicu koja prileži spisu ovaj sud je utvrdio da je ista potpisana 27. studenog 2024., dok je iz povratnice (s pečatom primitka javnog bilježnika od 3. prosinca 2024.), vidljivo da je predmetna pošiljka, čiji sadržaj predstavlja rješenje o ovrsi od 21. studenog 2024., naslovljena upravo na ovdje ovršenika.
11. Dostavnica, kao javna isprava, uživa presumpciju istinitosti podataka koji se na njoj nalaze sve dok se ne dokaže suprotno. Ovršenik u žalbi samo paušalno navodi da iz spisa predmeta ne proizlazi da bi upravo on zaprimio i potpisao pismeno na dan 27. studenoga 2024., pritom ne pružajući nikakve dokaze niti predlagajući ikakva dokazna sredstva kojima bi potkrijepio navedenu tvrdnju.
12. Budući da je u konkretnom slučaju, s obzirom na dan zaprimanja rješenja o ovrsi, posljednji dan roka za podnošenje prigovora protiv navedenog rješenja istekao 5. prosinca 2024., a da je ovršenik isti podnio 11. prosinca 2024. , pravilno je prvostupanjski sud prigovor ovršenika odbacio kao nepravovremen.
13. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 14. svibnja 2025.
Sudac
Larisa Gačanin
