Poslovni broj: Sp-743/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kseniji Šimić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ŠD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 14.svibnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III/ Oslobađa se ŠD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

1. osnova broj Povrv-25/2021-4, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI

GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487

zaprimljena 14.01.2025., glavnica: 75,25 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR 2. osnova broj Ovrv-105537/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU,ZAGREB

- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., VRTNI PUT 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 29524210204, zaprimljena 11.04.2023., glavnica: 156,51 EUR, kamata: 42,41 EUR, trošak: 86,27 EUR

3. osnova broj UP/I-415-02/2023-001/08121, izdavatelja POREZNA UPRAVA, ZAGREB, ZAGREB

- vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02958272670

- vjerovnik (2) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487

- vjerovnik (3) GRAD KUTINA, Trg kralja Tomislava 12, Kutina, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 06.09.2023., glavnica: 832,08 EUR, kamata: 136,39 EUR, trošak: 26,54 EUR

4. osnova broj Ovrv-80830/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU,ZAGREB

- vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGICA 33, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 26187994862, zaprimljena 15.05.2024., glavnica: 286,02 EUR, kamata: 75,56 EUR, trošak: 86,27 EUR

5.Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 2. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 62,38 EUR

- Osnova broj Povrv-25/2021-4 iznos 9,29 EUR

- Osnova broj UP/I-415-02/2023-001/08121 iznos 53,09 EUR

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŠD. Uz svoj prijedlog FINA je dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, presliku povratnice za potrošača, poziv na očitovanje, potvrdu objave poziva i obavijest potrošaču o objavi poziva na e-oglasnoj ploči.

2. Odredba članka 79.c. stavak 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) propisuje da ako se potrošač ne očituje u roku od 15 dana od dana dostave poziva ili dostavi popis imovine, smatrat će se da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

3. Uvidom u prijedlog za provedbu sud je utvrdio da se potrošač nije očitovao po pozivu FINE, pa se smatra da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

4. Odredba članka 79.a. stavak 2. ZSP propisuje da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

5. Sud je službenim putem od FINE pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA, kao i podatke o imovini potrošača.

6. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja opisane pod točkom III/ izreke rješenja, uz napomenu da se radi o osnovama iz članka 79.a. stavak 2. ZSP, te da potrošač ima evidentirano 1615 dana neprekinute blokade.

7. Prema odredbi članka 79.g. stavak 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna/1.327,23 EUR.

8. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine.

9.U podnesku od 9.travnja 2025., vjerovnik Republika Hrvatska navodi da je uvidom u ISPU utvrdio da je potrošač u 2021. godini prvo kupio pa zatim otuđio nekretninu- poljoprivredno zemljište upisanu u k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], z. k. ul. [broj ZK uloška], ukupne površine 21155,00 m2. S obzirom da se dug iz rješenja Porezne uprave odnosi na dug od 2021. do 2023. godine, da je očito da je potrošač u to vrijeme raspolagao određenom imovinom iz koje je mogao podmiriti svoje obveze. Da je također utvrđeno da je potrošač vlasnik udjela u neaktivnom društvu PIETRO ARGENTO d.o.o. u stečaju. Da je uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje utvrđeno da vjerovnik ima evidentiranu blokadu temeljem rješenja o ovrsi Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, KLASA:UP/l-415-02/2023-001/08121 od 09. kolovoza 2023. godine, da dug nije podmiren te da nepodmirene obveze na dan 26. ožujka 2025. godine s osnove glavnice iznose 832,08 eura, a dug s osnove troškova postupka prisilne naplate koju provodi PU (4251) iznosi 26,54 eura. S obzirom na navedeno, budući je utvrđeno da je potrošač u 2021.godini raspolagao imovinom i stekao i otuđio nekretnine, a da su dugovanja ostala nepodmirena, vjerovnik smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti da bi se potrošač imao smatrati poštenim. Vjerovnik obavještava naslovni sud o osnovama koje nisu podmirene, kako kod odlučivanja o oslobođenju potrošača od obveza, a ukoliko se ispune pretpostavke za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, temeljem kojeg se potrošač oslobađa obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike, ne bi obuhvatio tražbine vjerovnika Porezne uprave. Vjerovnik Republika Hrvatska smatra da naslovljeni sud u predmetnoj pravnoj stvari treba uzeti u obzir podatke o postojanju imovine potrošača ŠD, te primjenom odredbe čl. 79.m st. 1. toč. 5. Zakona o stečaju potrošača, obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača. Drugi vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stanici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

10. Sud je službenim putem primjenom odredbe članka 79.f. stavak 2. ZSP pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka od 14.svibnja 2025. godine, utvrdio da potrošač u 2022. godini nije imao novčanih primanja; da je u 2023. godini imao dohodak s osnova dohotka od imovine i imovinskih prava u iznosu od 130,72 EUR; da je u 2024. godini imao dohodak s osnova dohotka od imovine i imovinskih prava u iznosu od 210,00 EUR te neoporezive primitke u iznosu od 647,65 EUR s osnova ostale nenavedene naknade plaća koje se isplaćuju na teret drž. proračuna ili na teret sredstava obveznog osiguranja; da je u 2025. godini imao neoporezive primitke u iznosu od 1.183,88 EUR s osnova ostale nenavedene naknade plaća koje se isplaćuju na teret drž. proračuna ili na teret sredstava obveznog osiguranja. Uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova , utvrđeno je da je potrošač evidentiran kao vlasnik vozila marke Mazda, godina proizvodnje 1997., koje je odjavljeno 30.studenoga 2015., koje prema podacima MUP-a ima vrijednost 0,00 EUR, pa stoga navedena pokretnina nema nikakvu unovčivu vrijednost.

11.Od ostale imovine potrošač nema ništa.

12.Međutim, uzimajući u obzir da je potrošač 1615 dana u neprekinutoj blokadi, ovaj sud zaključuje da potrošač iako je u zadnje tri godine ostvarivao novčana primanja, nema slobodnih sredstava, odnosno zbog postojanja dugotrajne blokade, nema sredstava koja bi mogla ući u stečajnu masu i biti predmetom unovčenja u ovom postupku. Napominje se da su navedeni neoporezivi primici potpuno izuzeti od ovrhe u smislu članka 172. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22).

13. S obzirom na navedeno, u ovom su slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a kako je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kuna/1.327,23 EUR, to postoje uvjeti iz odredbe članka 79.g. stavak 1. ZSP za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača.

14. Pritom valja reći da potrošač u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane i osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno odredbi članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, broj 68/18). Međutim, te osnove prelaze iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR (glavnica iznosi 23.583,14 EUR), radi čega na te osnove nije mogla biti primijenjena odredba članka 79.g. stavak 4. ZSP.

15. Napominje se da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih osnova koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelj/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču).

16. U odnosu na podnesak vjerovnika Republika Hrvatska , navodi se da vjerovnik nije dokazao da bi potrošač bio vlasnik udjela u neaktivnom društvu Pietro Argento d.o.o., u stečaju, a to budući da to ne proizlazi iz podataka o imovini potrošača od 14.svibnja, koje je podatke sudu dostavila FINA. Okolnost da je potrošač u 2021.godini prvo kupio pa zatim otuđio nekretninu-poljoprivredno zemljište upisanu u k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], z. k. ul. [broj ZK uloška], ukupne površine 21155,00 m2, po ocjeni ovoga suda ne utječe na poštenje potrošača . U članku 79.m. stavak 1. alineja 5. ZSP, propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten. Smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (članak 2. stavak 1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka, kao i za vrijeme provjere ponašanja (članak 2. stavak 2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama. U članku 79.f. stavak 2 ZSP, propisano je da je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine , kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem FINE, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija ,Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača. Budući da je predmetni postupak pokrenut prijedlogom Fine za provedbu jednostavnog stečaja potrošača od 13.ožujka 2005., vidljivo je da su predmetna raspolaganja nekretninama učinjena izvan rokova iz članka 2. stavak 2. i članka 79.f.stavak 2 . ZSP, pa stoga predmetna raspolaganja nisu od utjecaja na poštenje potrošača( raspolaganja učinjena u 2021.godini). U odnosu na visinu tražbine , navodi se da je sud vezan podacima iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje a to iz razloga što je u članku 79.h stavak 2. ZSP, propisano da tražbine vjerovnika iz članaka 79.a.stavak 2. ZSP , smatraju se utvrđenim u iznosu u kojem su evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje a tražbine vjerovnika iz članka 79.a.stavak 3 i 4 ZSP smatraju se utvrđenim u iznosu u kojem su bile evidentirane u Očevidniku redoslijeda za plaćanje ili manjem , ako ih je potrošač u prijedlogu iz članaka 79.b. stavak 2 točke 2 ovoga zakona naznačio u manjem iznosu.

17. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 14.svibnja 2025. godine

Sudac:

Ksenija Šimić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79.g. stavak 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.

Žalba se podnosi ovom sudu u obliku elektroničkog podneska ili pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča, svim sudionicima

2. potrošaču – e-pošta

3. FINA – web servis, nakon pravomoćnosti