REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4303/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Koprivničko-Križevačka, Policijska postaja Križevci KLASA: 211-07/24-4/107758, URBROJ: 511-06-07-24-1 od dana 04. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. svibnja 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1959., s adresom stanovanja [adresa],

k r i v a  j e

što je dana 30. srpnja 2024. godine u 09:00 sati u mjestu Srednji Dubovec, Ulica Srednji Dubovec kućni broj 7 vozila bicikl i kretala se mjestom Srednji Dubovec u smjeru mjesta Donji Dubovec, te je dolaskom u blizinu kbr. 7 u navedenom mjestu nije prilagodila brzinu kretanja vozila gustoći prometa, uslijed čega je u kočenju prednjom i stražnjom kočnicom izgubila nadzor nad vozilom i pala na kolnik. U ovoj prometnoj nesreći okrivljena je zadobila površinska ozljeda ostalih dijelova glave, površinska ozljeda podlaktice, površinske ozljede koje zahvaćaju više dijelova noge, okvalificirano u Zavodu za hitnu medicinu Koprivničko-Križevačke županije po dr. LS, dok je na biciklu nastala materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 51. stavku 5. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, te joj se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), primjenjuje opomena.

II. Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Koprivničko-Križevačka, Policijska postaja Križevci KLASA: 211-07/24- 4/107758, URBROJ: 511-06-07-24-1 od dana 04. prosinca 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela: „Ovim putem podnosim pisanu obranu u postupku kojim mi se na teret stavlja da sam dana 30.07.2024. godine u 9 sati u mjestu Srednji Dubovec, općina Križevci počinila prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da sam upravljala biciklom sa kojeg sam pala na cestu. Navedenog dana i vremena vozila sam se biciklom lokalnom cestom kroz selo gdje me je napao pas uslijed čega sam pala sa bicikla na cestu, povrijedila koljeno i natukla se po ruci. Javila sam se na hitnu medicinsku službu u Križevcima gdje je utvrđeno da nemam značajnih povreda i da koža na koljenu nije probijena. Priznajem u cijelosti da sam kriva jer nisam prilagodila vožnju biciklom osobinama ceste i druge površine kojom sam se kretala, te vidljivost i preglednost jer nisam mogla predvidjeti napad psa na cesti. Shvaćam da sam krivo procijenila osobine ceste malog mjesta i lokalne uske ceste. Svojim padom nisam ugrozila sudionike u prometu ili bilo koga drugoga, osim sebe, jer nikoga u to vrijeme nije bilo na cesti. Istaknula bi i institut beznačajnog prekršaja definiranog u članku 24.a Prekršajnog zakona, koji kaže da nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen. Navodim da do sada nikada nisam kažnjavana za prekršaje, a ovaj je postupak djelovao je na mene da kod svake vožnje biciklom ispravno procijenim osobinu i okolinu ceste i da više neću činiti takve prekršaje. Sukladno svemu navedenom, molim sud da me oslobodi od novčanog plaćanja za prekršaj i troškova postupka."

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, izvješće, prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Analizirajući obranu okrivljenice, koja je priznala počinjenje prekršaja, uvidom u obavezni prekršajni nalog, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja okrivljenice kako je opisano u izrijeku presude.

5. Sud smatra da su utvrđene sve bitne činjenice i ne treba izvoditi druge dokaze.

6. Stoga je u djelu okrivljenice sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom.

7. Međutim, ovaj sud je ocijenio da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjen, neznatnog značenja, da prekršajem nisu nastale teže posljedice, da je okrivljenica priznala izvršenje djela prekršaja, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenice: okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj, te ponašanje okrivljenice nakon izvršenja prekršaja, to je sud smatrao da se prema okrivljenici, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja pa je stoga sud prema okrivljenici, temeljem čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi se njihovim plaćanjem dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenice.

U Zagrebu, 14. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Grčić

Ivanka Romić-Ćukušić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: AS, [adresa],

2. Tužitelju: PU Koprivničko-Križevačka, Policijska postaja Križevci,

3. Spis