REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-444/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7., uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, klasa: 211-07/24-4/104758, urbroj: 511-17-11-24-1 od 26. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik MŠ, sin M i K rođ. O, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], državljanin RH, po zanimanju diplomirani ekonomist, razveden, otac dvoje maloljetne djece, završio ekonomski fakultet, nije odlikovan, zaposlen s mjesečnom plaćom od oko 2.300,00 eur, ranije prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz područja rada, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

- što je 25. studenog 2024. oko 11,40 sati u Bobovju, kod kućnog broja 52 G, upravljajući automobilom registarske oznake [registarska oznaka], prilaznom cestom iz dvorišta Poslovno tehnološkog inkubatora, odnosno Poduzetničkog centra Krapinsko zagorske županije, izazvao prometnu nesreću, tako što se uključio na kolnik nerazvrstane ceste skrećući desno koja cesta je postavljenim prometnim znakom "Obavezno zaustavljanje” označena kao cesta s prednošću prolaska, a da prethodno nije propustio teretni automobil reg, oznake [registarska oznaka], kojim je iz smjera trgovačkog centra "Stop Shop” u smjeru Krapine (jug sjever) upravljao KŠ, pri čemu je zadržavao smjer kretanja ravno, čime je istom oduzeo prednost prolaska te je tom prilikom došlo je do udara prednjeg lijevog dijela automobila [registarska oznaka] u stražnji dio desne bočne strane automobila [registarska oznaka], pri čemu je na automobilima nastala materijalna šteta,

- d a k l e, ulazio vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, bez da je propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, pri čemu je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom,

- čime je počinio prekršaj opisan po članku 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavka 7., uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,

pa mu se na temelju navedenih odredba

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (petsto dvadeset eura)

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 346,67 eur (tristo četrdeset šest eura i šezdeset sedam centi), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ona će se, u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V. Okrivljenik je temeljem članka 138., a u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, izdala je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24-4/104758, Urbroj: 511-17-11-24-1 od 26. studenoga 2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eur, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,81 eur.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je tog dana bio u poslovno tehnološkom inkubatoru u Krapini zbog poslovnih obaveza. Nakon što je obavio svoje obaveze uputio sam se prema Općoj bolnici Zabok gdje je i zaposlen. Netom prije tog događaja u toj ulici otvoren je shopping centar, pa se radi toga promet tom ulicom intenzivirao, a o čemu nije u dovoljnoj mjeri vodio računa u trenutku prometne nesreće. Prilikom uključivanja u promet u tu ulicu pogledao je lijevo i desno, međutim s njegove lijeve strane je intenzivno svijetlilo sunce radi čega nije uočio kombi koji je dolazio s njegove lijeve strane te ga je on tom prilikom pokušao izbjeći, međutim okrivljenik je prilikom uključivanja na cesto svojom prednjom lijevom stranom automobila udario u stražnji desni kotač kombija. Nakon prometne nesreće pozvao je policiju radi sačinjavanja zapisnika o očevidu, budući da je prilikom prometne nesreće vozio službeni automobil. Šteta na kombiju podmirena je s police osiguranja njegovog automobila. Priznaje počinjenje prekršaja te se radi toga iskreno kaje. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom na to da mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao, budući da na posao putuje osobnim automobilom.

5. Tijekom dokaznom postupka pročitan je dopis, prigovor, obavezni prekršajni nalog s povratnicom, zapisnik o očevidu, situacijski plan, foto-elaborat, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ii lijekova u organizmu, izvadak iz prekršajne evidencije te je ispitan okrivljenik.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka - uvida u dokumentaciju u spisu te iznijete obrane okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, pa je za počinjeni prekršaj proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na temelju članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje okrivljenika i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Stoga sud smatra kako je novčana kazna u iznosu od 520,00 eur, koja odgovara minimalnom iznosu propisanom za ovaj prekršaj, dovoljna da se njome postigne svrha kažnjavanja.

8. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je istu u cjelini platio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljeniku nije izrečena jer je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna za odlazak na posla, a ujedno sud smatra da ne postoji opasnost da bi isti mogao ponoviti prekršaj s obzirom na to da do sada nije osuđivan zbog prometnih prekršaja.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 138. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 139. stavkom 3. istog Zakona. Okrivljeniku je naloženo nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur, u roku od 15 dana od primitka ove presude.

11. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 14. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Maristela Jagečić

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba na temelju članka 224. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenik, uz uplatnice

2. Postaja prometne policije Krapina