REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IF, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 76/13, 152/14, 155/23), povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-Križevačke, PP Križevci klasa: 211-07/24-5/23573 urbroj: 511-06-07-24-1 od dana 12.9.2024. nakon održane glavne rasprave dana 12. svibnja 2025.. godine, bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. svibnja 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: LF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1962.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 21. lipnja 2024. g. u 15,28 sati u Križevcima, Ulica bana Josipa Jelačića ispred kbr. 37, upravljao skupom vozila kojeg čine traktor reg. oznake [registarska oznaka] i priključno vozilo "Samogradnja", NN broja šasije, a da priključno vozilo nije registrirano,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,

2. što kritične zgode kao vlasnik navedenog priključnog vozila, nije prije uporabe navedenog prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, odnosno osiguranje vlasnika/korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama (osiguranje od automobilske odgovornosti),

dakle, prije upotrebe vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona u t v r đ u j u

- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideseteura),

- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR (tristotrideseteura).

a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 460,00 EUR (četiristošezdeset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. točke 3.b.

Obrazloženje

1. PU Koprivničko-Križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/23573 urbroj: 511-06-07-24-1 dana 12.9.2024. radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljeni LF je u svojoj pisanoj obrani naveo da je dana 21.06.2024., u ulici bana Josipa Jelačića ispred kbr. 37. u Križevcima, sudjelovao u prometnoj nesreći gdje je upravljao skupom vozila kojeg čine traktor marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] i priključno vozilo marke „Samogradnja“ NN broja šasije. Prilikom prometne nesreće policijski službenici su utvrdili da priključno vozilo nije registrirano, te za isto nije sklopljen ugovor o obveznom osiguranju u prometu, čime sam počinio dva prekršaja. Ovim putem želi reći da je svjestan da je počinio navedene prekršaje, i da mora biti kažnjen, ali moli, da mu se barem djelomično smanji kaznu. Ima 63 godine te radi teške fizičke poslove na poljoprivredi po cijele dane, kako bi prehranio svoju šesteročlanu obitelj, nema nikakvih drugih primanja, i nije u mogućnosti platiti cjelokupni iznos novčane kazne. S obzirom da nije u kaznenim evidencijama i da je ovo prva kazna, moli da se to uzme u obzir, ako je ikako moguće. A ubuduće neće upravljati u prometu neregistriranim i bez ugovora o obveznom osiguranju priključnim vozilima.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ZF, koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi, medicinsku dokumentaciju na ime ZF, ugovor o kupoprodaji motornog vozila [registarska oznaka], situacijski plan, dokumentaciju očevida, te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojeg je razvidno da je okrivljeni nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj uzajamnosti utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju njegove odgovornosti. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud utvrdio priznanje djela prekršaja, korektno držanje pred sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenom ublažena novčana kazna za svako djelo prekršaja, uzimajući u obzir postojanje navedenih olakotnih okolnosti, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, pri čemu je sud vodio računa i o njegovim osobnim prilikama.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu, jer je lošeg imovnog stanja, pa sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 14. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, LF, [adresa]

2. tužitelju, PU Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, Ulica Drage Grdenića 5, [adresa] Križevci

3. pismohrana-ovdje