Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-6255/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HS, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13., kažnjiv po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17), pokrenutom po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-4/10103 ur.broj: 511-12-36-23-2 od 29.siječnja 2025. odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), 14.svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se prigovor okrivljenika HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split u odluci o kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13., kažnjiv po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, s time da ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom u ostavljenom roku, a koji rok počinje teći po primitku ove presude, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13., kažnjiv po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da je istinito da je parkirao na mjestu za invalide ispred trgovačkog centra Emmezeta, ali je istaknuo da je on zaista invalid koji još nije službeno dobio naljepnicu za invalidsko mjesto. Naveo je da je još u sedmom mjesecu pokrenuo postupak za izradu naljepnice za parking mjesto za invalide, ali do trenutka podnošenja žalbe istu nije dobio. Zamolio je Sud da uzme u obzir njegovo zdravstveno stanje i da kao invalid ukupnog tjelesnog oštećenja od 100% ima svoja prava i da nema loše namjere te da ne bi parkirao na mjesto za invalide da stvarno nije bio u situaciji da fizički ne može gurati veliku kilažu hrane na drugi kraj parkinga. Ističe kako ne misli kako je ugrozio druge invalide jer je cijeli red parking mjesta bio prazan.
Prigovor je osnovan.
Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka kažnjiv po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura.
Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući da je okrivljenika priložio nalaz i mišljenje o postotku tjelesnog oštećenja Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 27.studenog 2023. iz čega proizlazi da je isti invalid ukupnog tjelesnog oštećenja 100%, a što je po mišljenju ovog suda olakotna okolnost koje u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane pa mu je izrečena novčana kazna u ublaženom iznosu, a za izricanje opomene sud nije našao naročito olakšavajuće okolnosti.
Stoga je ovaj sud uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne okrivljeniku ublažio novčanu kaznu na iznos od 50,00 eura, smatrajući da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i 32. Prekršajnog zakona.
Okrivljenika se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu 20,00 eura vodeći računa o složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Kaštel Sućurcu 14.svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
