REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: PR-1306/2022-54

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U  O D R I C A NJ A

I

R J E Š E N J E

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Moniki Ferić u pravnoj stvari tužitelja VD, iz [adresa], V [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mirku Kovaču, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Psihijatrijska bolnica Sveti Ivan, Zagreb, Jankomir 11, OIB: 39696562783, zastupanog po punomoćniku Alenu Pešušiću, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e:

Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja VD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojim zahtijeva da mu tuženik Psihijatrijska bolnica Sveti Ivan, Zagreb, Jankomir 11, OIB: 39696562783, isplati iznos od 541,60 eura (3.877,28 kn) sa pripadajućim zateznim kamatama, kao neosnovan.

r i j e š i o  j e:

I./ Nalaže se tuženiku Psihijatrijska bolnica Sveti Ivan, Zagreb, Jankomir 11, OIB: 39696562783, da tužitelju VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu od 382,32 eura sa zateznim kamatama tekućim od 14. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II./ Nalaže se tužitelju VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tuženiku Psihijatrijska bolnica Sveti Ivan, Zagreb, Jankomir 11, OIB: 39696562783, naknadi parnični trošak u iznosu od 433,96 eura sa zateznim kamatama tekućim od 14. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III./ Ročište zakazano za dan 27. svibnja 2025. u 10,10 sati se neće održati.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u utuženom razdoblju bio zaposlen kod tuženika te mu tuženik tijekom utuženog razdoblja nije isplatio utužena potraživanja po osnovi prekovremenog rada koji je bio duži od dnevnog rasporeda radnog vremena i koji je bio duži od redovnog mjesečnog fonda radnih sati za razdoblje od ožujka 2014. do siječnja 2019. a koja prema nalazu i mišljenu financijskog vještaka iznose ukupno 5.863,18 kn / 778,17 eura (po fiksnom tečaju konverzije 7,53450).

2. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-944/2021 od 28. travnja 2022. djelomično je potvrđena prvostupanjska presuda za iznos od 1.985,90 kn odnosno 263,57 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, dok je djelomično ukinuta prvostupanjska presuda za iznos od 3.877,28 kn odnosno 541,60 eura sa pripadajućim zateznim kamatama i odluka o parničnom trošku, te je predmet u tom dijelu vraćan ovom sudu na ponovni postupak.

3. Podneskom od 30.4.2025. tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva u ovom predmetu (u ukinutom dijelu koji se odnosi na razdoblje od 21.12.2015. do veljače 2019.) te je predložio donošenje presude na temelju odricanja.

4. Obzirom na naprijed navedeno, ovaj sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju odricanja kojom je odbio tužbeni zahtjev tužitelja (za iznos od 3.877,28 kn odnosno 541,60 eura koji je ukinut drugostupanjskom presudom), te je stoga temeljem odredbe čl. 331a. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 23/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 dalje ZPP) odlučeno kao u izreci presude.

5. Odluka o parničnom trošku je podijeljena u dvije faze postupka i to u prvu fazu do donošenja drugostupanjske odluke i u drugu fazu nakon donošenja drugostupanjske odluke.

6. Odluka o parničnom trošku u prvoj fazi postupka (do drugostupanjske odluke) temelji se na odredbama čl. 154. st. 2. i čl. 155. st. 1 ZPP te su troškovi odmjereni prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), te prema vrijednosti predmeta spora. Valja reći da je tužitelj podnio stupnjevitu tužbu, pa je vrijednost predmeta spora 10.001,00 kn / 1.327,36 eura (kako je to određeno na pripremnom ročištu) za razdoblje od podnošenja tužbe do specifikacije tužbenog zahtjeva podneskom od 21.11.2019., te je od podneska od 21.11.2019. do donošenja drugostupanjske presude vrijednosti predmeta spora 5.863,18 kn / 778,17 eura (kako je to naznačeno u podnesku od 21.11.2019.). Prema čl. 154. st. 2. ZPP-a omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva. Također, valja reći da je sud odlučio o zatraženim troškovima u granici zatražene visine troškova svake pojedine radnje.

7. Kako su stranke djelomično uspjele u parnici, sud je najprije utvrditi postotak u kojemu je svaka od njih uspjela u odnosu na osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, pa je tako utvrdio da je tužitelj uspio po osnovi 100% i po visini 34% (tužitelj je tražio 5.863,18 kn / 778,17 eura, a konačno je dosuđen iznos od 1.985,90 kn / 263,57 eura), dakle, uspio je ukupno sa 67% (100+34=134:2=67), a tuženik sa 33%, te je zatim od postotka tužitelja (koji je u većoj mjeri uspio) oduzeo postotak tuženika (koji je u manjoj mjeri uspio), što iznosi 34%, nakon čega je utvrdio iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova tužitelja (koji je u većoj mjeri uspio u parnici) koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka, te je tužitelju odmjerio naknadu dijela takvih troškova u omjeru od 34%. Tako je tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku (u granicama zatraženog troška u troškovniku od 30.4.2025.) i to: za sastav tužbe po Tbr. 7/1 - 25 bodova, ročište 27.5.2019., i 12.2.2021. po Tbr. 9/1 - po 25 bodova za svako, ročište za objavu 10.3.2021. po Tbr. 9/3 – 12,5 bodova, podnesak od 3.4.2019. i 27.11.2019. po Tbr. 8/1 – po 25 bodova za svaki, što uz vrijednost boda od 2,00 eura iznosi ukupno 275,00 eura, a uvećano za trošak PDV-a iznosi 343,75 eura. Kako je tužitelj uspio u sporu sa 34%, to trošak tužitelja iznosi 116,87 eura. Tome valja dodati trošak financijskog vještačenja u iznosu od 265,45 eura koji je bio neophodan za vođenje parnice, pa ukupni trošak tužitelja iznosi 382,32 eura, kao pod točkom I. izreke rješenja. Tužitelju nije priznat trošak podneska od 28.5.2019. i 28.11.2019. jer isti nisu bili nužni za vođenje parnice sukladno čl. 155 st. 1 ZPP-a, budući tužitelj istima dostavlja dokaz o uplati troškova vještačenja, a što je mogao učiniti i bez podneska, te ponavlja već iznesene navode. Također, tužitelju nije priznat trošak žalbe od 11.3.2021. budući iz drugostupanjske odluke proizlazi da je odluka o trošku ukinuta iz razloga što je djelomično ukinut glavni zahtjev o kojem tek treba odlučiti, a o čem ovisi i odluke o trošku, a ne zbog osnovanih navoda tužitelja u žalbi kojima pobija odluku o trošku.

8. Obzirom na ovakvu odluku o parničnom trošku, to tuženik neosnovano zahtijeva naknadu parničnog troška za prvu fazu postupka.

9. Odluka o parničnom trošku u drugoj fazi postupka (nakon drugostupanjske odluke) temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1 ZPP te su troškovi odmjereni prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te prema vrijednosti predmeta spora. Kako je vrijednost predmeta spora u drugoj fazi postupka 541,60 eura / 3.877,28 kn (za koji iznos je drugostupanjski sud ukinuo prvostupanjsku presudu), te se je tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, pa je sud isti odbio donošenjem presude na temelju odricanja, to je u ovoj fazi postupka tužitelj izgubio parnicu tj. tuženik je uspio u sporu. Stoga je tuženiku prizna trošak ročišta 23.9.2024. po Tbr. 9/1

– 50 bodova, ročište 9.4.2025. i 29.4.2025. po Tbr. 9/5 – po 12,5 bodova, podnesak od 25.3.2025. i 8.5.2025. po Tbr. 8/4 – po 12,5 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura iznosi ukupno 200,00 eura, a uvećano za trošak PDV-a iznosi 250,00 eura. Također, tuženiku je priznat trošak sastava žalbe po Tbr. 10/1 – 93,75 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura iznosi ukupno 187,50 eura, a uvećano za trošak PDV-a iznosi 234,37 eura i trošak sudske pristojbe na žalbu prema Tarifi sudskih pristojbi u iznosu od 53,08 eura (400,00 kn), koliko je tuženik platio, pa trošak žalbenog postupka iznosi 287,45 eura.

10. Kako je tuženik djelomično uspio sa žalbom sa 64%, to trošak žalbenog postupka iznosi 183,96 eura. Slijedom svega navedenog, ukupni trošak tuženika iznosi 433,96 eura, kao pod točkom II. izreke rješenja.

11. Tužitelju nije prizna trošak poduzetih radni u drugoj fazi postupka (nakon donošenja drugostupanjske odluke) jer je tužitelj izgubio parnicu (odbijen je tužbeni zahtjev za iznos od 541,60 eura / 3.877,28 kn) temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je tužitelj sam skrivio nastale troškove (budući se nije mogao očitovati da li ostaje kod tužbenog zahtjeva i kako glasi, te da li povlači tužbi ili se odriče tužbenog zahtjeva, što su dva različita instituta ZPP-a). Zbog navedenog, tužitelju nije priznat trošak podneska od 10.3.2025. i 30.4.2025., te ročišta 23.9.2024., 9.4.2025. i 29.4.2025.

12. Odluka o kamatama na parnični trošak temelji se na čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima i čl. 151 st. 3. ZPP-a.

13. Kako je sukladno prijedlogu tužitelja donesena presuda na temelju odricanja, to je odgođeno zakazano ročišta u ovom predmetu.

U Zagrebu, 14. svibnja 2025.

Sudac:

Monika Ferić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u pet istovjetnih primjeraka putem ovog suda Županijskom sudu. Ova presuda može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika

3. spis