REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Z 14
Broj: Pp-1373/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZN, radi prekršaja iz članka 216. stavka 3., članka 199. stavka 7., članka 43. stavka 3., u vezi članka 293. stavka 2., članka 163. stavka 8. i stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar broj: Klasa: 211-07/25-5/12407, Urbroj: 511-02-05-25- 1 od 14. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 14. svibnja 2025., u prisutnosti okrivljenika, a bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i K, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završio SSS, pismen, zaposlen, ostvaruje mjesečna primanja 2.200,00 €, razveden, otac 2 maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, vode se drugi prekršajni i kazneni postupci,
k r i v j e
1.) što je 14. svibnja 2025., u 1,35 sati, na državnoj cesti D-28, stacionaža 10 km stup + 400 m, 4. dionice, između mjesta Severin i Patkovac, upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Seat Cordoba", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima jer nije položio vozački ispit niti jedne kategorije,
dakle, kao vozač u prometu na cestu upravljao vozilom na cesti, prije stjecanja prava na upravljanje,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1), pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,43 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02380566,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
3.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), krećući se poljskim putem iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do kolnika državne ceste D-28, započeo je radnju uključivanja u promet na istu, skrećući u lijevo, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju svog vozila i smjeru kretanja, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i sletio u sjeverni putni jarak uz državnu cestu D-28, gdje se i zaustavio na desnoj bočnoj strani, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, pri čemu je zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na osobnom automobilu nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač u prometu na cesti koji obavlja radnju skretanja vozilom, nije se prethodno uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja vozila, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom,
4.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, koji je ugrađen u vozilu,
dakle kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom, a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu,
5.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), prevozeći dijete VN, koje nije bilo smješteno u posebnoj sigurnosnoj sjedalici, koja je za vozilo pričvršćena sigurnosnim pojasom ili posebnim kopčama u vozilu,
dakle kao vozač u prometu na cesti upravljala vozilom, prevozeći dijete niže od 150 centimetara, a da nije koristio sigurnosnu sjedalicu, koja je za vozilo pričvršćena sigurnosnim pojasom ili posebnim kopčama u vozilu,
pa je time počinio prekršaje iz članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 216. stavku 3., članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7., članka 43. stavka 2., kažnjiv po stavku 3., uz primjenu članka 293. stavka 2., članka 163. stavka 1. i 4. kažnjivog po stavku 8. i 9. ZSPC-a , za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 39. PZ-a novčane kazne u t v r đ u j u i to:
- za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 1.320,00 €,
- za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 660,00€,
- za prekršaj pod točkom 3.) novčana kazna od 390,00€,
- za prekršaj pod točkom 4.) novčana kazna od 130,00 €,
- za prekršaj pod točkom 5.) novčana kazna od 130,00 € te mu se za sva djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 2.630,00 € (DVIJE TISUĆE ŠESTO TRIDESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 14. svibnja 2025 u 3:20 sati do 14. svibnja 2025. u 11:00 sati, kao 1 dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne od 2.590,18 € (dvije tisuće petsto devedeset eura i osamnaest centa).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2.
PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 1.726,79 € (tisuću sedamsto dvadeset šest eura i sedamdeset devet centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 €, kao i troškove nastale radom MUP-a RH, od 54,00 €, a što sveukupno iznosi 69,00 € (šezdeset devet eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe..
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/12407, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 14. svibnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ZN se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da prekršaje priznaje u cijelosti, iako se sve nije desilo na način kako je to opisao optužnim prijedlogom PP Bjelovar, točno je da je te noći oko 1:35 sati upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Seat Cordoba", registarske oznake [registarska oznaka], koji je u vlasništvu njegovog očuha KN, a kojim je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje, jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima niti jedne kategorije, a uz to ima i zabranu polaganja vozačkog ispita zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova. Zbog jedne situacije koja se desila u ugostiteljskom objektu u Patkovcu odlučio se vratiti kući obilazno poljskim putevima, tako da je išao od pravca juga u pravcu sjevera prema kolniku državne ceste D-28 između mjesta Severin i Patkovac, gdje se uključivao u promet na tu cestu skrećući u lijevo, pri čemu nije vodio računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila, tako da je izgubio nadzor nad vozilom i sletio u desno u sjeverni putni jarak državne ceste D-28, gdje se vozilo zaustavilo na desnoj bočnoj strani prednjim krajem okrenuto u smjeru zapada. U prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta na vozilu, a on je zadobio lake tjelesne ozljede, tako da mu je bila pružena liječnička pomoć na OHBP OB Dr. " IN" u [adresa], nakon čega je dežurni liječnik utvrdio da je sposoban za zadržavanje, a s obzirom da je bio uhićen. Također je prilikom provođenja očevida utvrđeno i da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola, jer je upotrebom alkometra marke "Drager" kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 1,53 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,43 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je potpisao bez primjedbi. Također je izjavio i da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas i da se u vozilu kao putnica nalazila CN, koja je bila sa svojim djetetom, za koje ne zna koliko bi moglo biti staro, a to dijete se nije prevozilo kako je propisano u sigurnosnoj sjedalici, iz razloga što on u vozilu nije ni imao takvu sjedalicu. CN nije ni mislio voziti, već mu se ona sama utrpala u auto, kada je bio kod ugostiteljskog objekta u Patkovcu. Napominje da živi u kući s majkom i očuhom, otac je dvoje maloljetne djece koja ne žive s njim, već žive s bivšom suprugom i za koje plaća uzdržavanje 600,00 eura mjesečno. Odnedavno se zaposlio u tvrtki "PZC" u [adresa] i ostvaruje mjesečna primanja od oko 2.200,00 eura. Također je točno i da je zbog prometnih i drugih prekršaja već bio osuđivan od strane ovog suda, kao i da je bio osuđivan zbog počinjenja kaznenih djela.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest okrivljeniku br. 504355, izvješće o počinjenom prekršaju br. 1062714695, zapisnik o očevidu prometne nesreće, dokumentacija očevida sa situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02380566, liječnička dokumentacija na ime ZN, izvješće o uhićenju, izjava da se odriče prava na branitelja, troškovnik, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, preslika podataka o vozaču.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Seat Cordoba", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit za upravljanje motornim vozilima niti jedne kategorije, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,43 g/kg, prilikom uključivanja u promet na državnu cestu D-28 s poljskog puta obavljao je radnju skretanja u lijevo i pri tome je prouzročio prometnu nesreću s materijalom štetom na vozilu i sam je zadobio lake tjelesne ozljede, prilikom upravljanja vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom i u vozilu je prevozio dijete za koje nije koristio sigurnosnu sjedalicu, koja je za vozilo pričvršćena sigurnosnim pojasom ili posebnim kopčama u vozilu.
5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece i da je u ovoj prometnoj nesreći sam zadobio lake tjelesne ozljede, dok je otegotna okolnost njegova prekršajna kažnjavanost zbog prometnih prekršaja, kao i činjenica da je u stjecaju počinio više prometnih prekršaja. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, za prekršaj pod točkom 2.) u rasponu od 660,00 €do 1.990,00 €, za prekršaj pod točkom 3.) od 130,00 €, koja se primjenom članka 293. stavka 2. ZSPC-a zbog nastale tjelesne ozljede u prometnoj nesreći uvećava za iznos od najmanje 260,00 € i za prekršaje pod točkom 4. i 5.) fiksna novčana kazna od 130,00 €, sud je okrivljeniku izrekao navedenu novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanom iznosu, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. U iznos izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Bjelovar.
8. Odredbom članka 151. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je Izmjenama i dopunama ZSPC-a, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. brisan članak 288. istog zakona, kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod koji će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere
10.Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Bjelovar.
U Križevcima, 14. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
