Broj: Pp-557/2025-7.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆE, zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, pod brojem 211-07/24-4/88547 od 11. listopada 2024. na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆE, sin ČE, rođen **.**.1967. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Ć, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju instalater grijanja, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 22. rujna 2024. u 16,25 sati u Varaždinskim toplicama, na javnom mjestu bez nadzora i neoprezno držao svog psa pasmine Maltezer, koji je u jednom trenutku otrčao do psa pasmine Njemački ovčar u vlasništvu RE, a koji je tom prilikom također bez nadzora bio u šetnji s njegovim sinom EE, nakon čega su se psi počeli međusobno gristi, pri čemu je pas pasmine Č zadobio ugrizne rane. Prilikom pokušaja razdvajanja pasa od strane okrivljenog i EE, pas pasmine Njemački ovčar je ugrizao okrivljenika za dlanove obje ruke.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, te primjenom odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Pp-557/2025-6.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, pod brojem 211-07/24-4/88547 od 11. listopada 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆE, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik ĆE u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 22.09.2024. bio u šetnji sa svojim psom maltezerom u [adresa], te ga je na javnom mjestu držao bez nadzora i neoprezno, kojom prilikom je bez nadzora tamo bio i pas pasmine njemački ovčar te su se psi počeli gristi, te je njegov pas zadobio ugrizne rane i nakon 7 dana je uginuo. Prilikom razdvajanja psa pokušao je ovčara maknuti od svog psa, međutim ovčar ga je ugrizao za dlanove obje ruke. Zamolio je da se uzme u obzir da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, te da je lošeg imovnog stanja.

4. Sud je izvršio uvid u službenu zabilješku o postupanju od 22.09.2024., medicinsku dokumentaciju okrivljenika od 22.09.2024., račun pregleda i liječenja psa od okrivljenika, dokumentaciju za psa, fotografije psa i fotografija povrede okrivljenika na stranicama 33-45 spisa i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, kao i uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

Pp-557/2025-6.

4. Odredbom čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je kažnjavanje onoga tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loš s njima postupa.

5. Okrivljenik je priznao da je kritičnog dana svog psa prilikom šetnje, na javnom mjestu, držao bez nadzora i neoprezno, zbog čega je došlo do toga da su se njegov pas i pas od RE, koji je također bio bez nadzora, počeli gristi. Naveo je da je pokušao pse razdvojiti, ali ga je pas od RE ugrizao, te je zadobio povrede na dlanovima obje ruke.

Takvim svojim ponašanjem okrivljenik je povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio ga sukladno Zakonu.

6. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 200,00 do 1.000,00 eura.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaj Sud je uzeo u obzir težinu prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, te njegove osobne i imovinske prilike, zbog čega mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 14. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.