REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SISKU

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1 Ob-190/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu toga suda Kristini Devčić Merzel, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, OIB: 52966791065, Područni ured Kutina, Stjepana Radića 7/a, pp 83, protiv I. protustranke PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa]. protustranke JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] uz sudjelovanje mlt. djeteta TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sada na adresi Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik, Trg Franje Tuđmana 1, Lipik, koju zastupa posebna skrbnica VŠ iz Centra za posebna skrbništva Zagreb i sudjelovanje ustanove Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik, OIB: 57285376027, Trg Franje Tuđmana 1, radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 14. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2012. privremeno se povjerava i smještava izvan obitelji u Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik, Trg Franje Tuđmana 1, Lipik.

II. Roditelji PŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] i JŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. TŠ, osim prava na stanovanje s imenovanim djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu, sve dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja u ustanovi socijalne skrbi.

III. Roditeljima PŠ i JŠ određuju se osobni odnosi s mlt. TŠ u vidu susreta i druženja s djetetom na adresi Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik, Trg Franje Tuđmana 1, Lipik i to jedan puta tjedno sukladno prethodnoj najavi i dogovoru sa stručnim radnicima ustanove kojoj je mlt. dijete povjereno.

IV. Ova mjera se izriče na rok od 30 dana od dana donošenja rješenja.

Obrazloženje

1. Dana 5. svibnja 2025. predlagatelj HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Kutina, OIB: 52966791065, Stjepana Radića 7/a, pp 83 (dalje: predlagatelj) podnio je prijedlog ovom sudu protiv I. protustranke PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nastanjena na adresi [adresa] (dalje I. protustranka) i II. protustranke KRUNE TRBUŠIĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] (dalje: II. protustranka) uz sudjelovanje mlt. djeteta TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sada na adresi Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik, Trg Franje Tuđmana 1, Lipik i ustanove Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik, Trg Franje Tuđmana 1, a u kojem navodi da su protustranke PŠ i JŠ roditelji mlt. TŠ, rođ. **.**.2012. god. Navodi da je predlagatelj je prve informacije o mlt. TŠ te protustrankama dobio nakon ustupa spisa od PU Trešnjevka, u rujnu 2024. god. Navodi da je bračna zajednica I. i II protustranaka sklopljena je 2012. a u kojoj je rođeno troje zajedničke mlt. djece: KŠ, TŠ i NŠ. Navodi da je brak protustranaka razveden u siječnju 2019. a Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi je određeno da djeca stranaka stanuju kod oca JŠ dok s majkom PŠ ostvaruju osobne odnose u određenim terminima. Nadalje predlagatelj navodi da su djeca prvotno prema dogovoru roditelja stanovala s majkom, no radi neprimjerene skrbi i zanemarivanja mlt djece, kao i intervencije PU Novi Zagreb djeca su vraćena ocu ŽŠ i određena je mjera stručne pomoći i podrške u ostvarivanju skrbi o djetetu. Također navodi da je radi loše dinamike odnosa unutar obitelji ŽŠ, kao i uočenih razvojnih, ponašajnih, obrazovnih, odgojnih poteškoća kod djece, pružena usluga poludnevnog boravka mlt djece u Centru za pružanje usluga Zagreb, Podružnica A. G. Matoš uz uslugu psihosocijalne podrške. Ističe da je mlt. TŠ bila na opservaciji u Dugavama početkom 2024. godine gdje je dana preporuka za njezin smještaj izvan obitelji. U studenom 2024. godine mlt. TŠ počinje iskazivati neprimjerena ponašanja za svoju dob te je uključena u rad s psihijatrom. Radi samoozljeđivanja hospitalizirana je u Psihijatrijskoj bolnici za djecu u Zagrebu dana 09.12.2024. godine. Predlagatelj navodi da nakon otpusta mlt. TŠ iz bolnice i sukoba s ocem, majka ponovno preuzima skrb o djetetu, od kada dijete nije uključeno u redovnu nastavu. Od kraja travnja 2025. god., nakon što majka PŠ ponovno mijenja mjesto stanovanja traži od oca JŠ da nastavno preuzme brigu o djetetu, zbog osobnih problema koje ima, na što otac nevoljko pristaje. Predlagatelj navodi da je više puta po pozivu PP Kutina postupao u obitelji JŠ. Dodaje da je dana 30.04.2025. god. u večernjim satima, dežurni stručni radnik PU Kutina na poziv policije postupa u obitelj JŠ dobiva saznanja o verbalnom sukobu mlt. TŠ i nove partnerice oca ŠŠ oko otimanja mobitela, radi čega se mlt. TŠ bacila na pod i vrištala. Predlagatelj navodi da je liječnica hitne pomoći utvrdila da nema indikacije za hitan pregled psihijatra, a u postupanju policije i dežurnog stručnog radnika Zavoda nisu uočeni elementi nasilničkog ponašanja u obitelji. Ističe da dana 02.05.2025. otac JŠ dovodi mlt. TŠ u PP Kutina, radi pronalaska registarskih tablica u njezinoj torbi i sumnje na posjedovanje marihuane. Tijekom postupanja utvrđeno je da se radi o duhanu, a prisutnom stručnom radniku otac iskazuje da se ne može nastaviti skrbiti o TŠ. Na navode oca o tome da će preuzeti brigu nekoliko dana dok se ne pronađe adekvatan smještaj, mlt. TŠ uznemireno iskazuje da niti ona ne može nastaviti živjeti s ocem i njegovom partnericom, te kako bi radije bila negdje na smještaju. Nadalje predlagatelj navodi da istoga dana u večernjim satima dežurni stručni radnik ponovno postupa u obitelji JŠ po pozivu PP Kutina jer je otac zvao policiju navodeći da je mlt. TŠ htjela pobjeći od njih. Navodi da je dežurni stručni radnik tada obavio je razgovor s mlt. djetetom, te su dobivena saznanja da prilikom obiteljskog odlaska u ribolov dana 02.05.2025. mlt.TŠ nije bilo dopušteno da izađe iz automobila, gdje ih je morala čekati. Također se doznaje da je dan ranije 01.05.2025. god., obitelj boravila izvan kuće, dok TŠ nisu poveli, nisu joj dali niti da ostane u kući (zaključali su kuću) te ih je morala ih čekati u dvorištu. Nakon što joj je partnerica oca rekla da će ići u psihijatrijsku bolnicu, mlt. djevojčica je zvala majku da dođe po nju, a tada joj je tata uzeo mobitel i nazvao policiju. Predlagatelj navodi da je istoga dana, temeljem usmenog rješenja predlagatelja mlt. TŠ žurno izdvojena iz obitelji i privremeno smještena u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik, budući da je utvrđeno da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja. Sukladno prednjem HZSR, PU Kutina je temeljem odredbe čl. 137. st. 2 Obiteljskog zakona dana 05.05.2025. u pisanom obliku donio rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja mlt. djeteta izvan obitelji. Predlagatelj navodi da provedenom procjenom sigurnosti djeteta od strane predlagatelja, procijenjeno je kako dijete nije sigurno, te da od povratka mlt. TŠ u obitelj oca CŠ očigledno je da je emocionalno i psihološki ugrožena, a majka nije u mogućnosti pružiti adekvatnu skrb, radi čega je bilo nužno izreći žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji kako bi se bez odgode zaštitilo dijete. Obzirom na prednje Stručni tim predlagatelja je zaključio o potrebi nastavljanja postupanja kroz podnošenje prijedloga za privremeno povjeravanje skrbi o djetetu nadležnom Općinskom sudu u Sisku. U pogledu ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s djetetom predlažu se kontakti jedan puta tjedno u prema kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik, te prethodnoj najavi i dogovoru sa stručnim radnicima ustanove. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže kao u izreci ovog rješenja.

2. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid Izvješće o postupanju predlagatelja od 2. svibnja 2025. (str 4 spisa), izvješće o postupanju predlagatelja od 5. svibnja 2025. (str 5 spisa), Usmeno rješenje predlagatelja od 2. svibnja 2025. (str 6 spisa), uvid u rješenje HZSR, PU Kutina KLASA: UP/I-552-06/25-02/1, URBROJ: 139- 043-03/07-25-5 od 05. svibnja 2025. (str 7-8 spisa), Listu za procjenu sigurnosti djeteta od 2. svibnja 2025. (str 9 spisa), zapisnik predlagatelja od 5. svibnja 2025. (str 10 spisa), socijalnu anamnezu za mlt. TŠ (str 11-16 spisa).

3. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s člankom 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13; dalje ZPP) u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (NN 103/15 dalje Obz) sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja u osnovan.

4. Rješenjem ovog suda od 13. svibnja 2025. poslovni broj R1 Ob-190/2025-2 mlt. TŠ imenovan je poseban skrbnik u osobi VŠ iz Centra za posebna skrbništva Zagreb.

5. Uvidom JRO MUP za mlt. dijete TŠ utvrđeno je da je ista rođena **.**.2012. u [adresa] od oca CŠ i majke PŠ te da je prebivalište iste [adresa].

6. Uvidom u socijalnu anamnezu za mlt. TŠ od 5. svibnja 2025. utvrđeno je da bračna zajednica I. i II protustranaka sklopljena je 2012. a u kojoj je rođeno troje zajedničke mlt. djece: mlt. KŠ rođen **.**.2011., mlt. TŠ rođena **.**.2012. i mlt. NŠ rođen **.**.2014. Utvrđeno je da je brak I i II. protustranaka razveden 7. siječnju 2019. rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-2191/2018 a Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi je određeno da djeca stranaka stanuju kod oca JŠ dok s majkom PŠ ostvaruju osobne odnose u određenim terminima. Prije razvoda braka obitelj nije bila u tretmanu predlagatelja niti je evidentirano nasilje u obitelji iako otac navodi da je majka za vrijeme trajanja braka imala problema s alkoholom i opijatima, a je odlazila od kuće, nije se javljala na telefon, dolazila pripita i slično. I. i II. protustranke su višekratno mijenjali adrese stanovanja. Nakon sporazumnog razvoda braka djeca su ostala stanovati s ocem a majka je viđala djecu prema dogovoru s ocem. 2019. godine intervenirala je policija te je I protustranka osuđena prekršajno za nasilje u obitelji prema II. protustranci, a prije toga je sankcionirana radi remećenja javnog reda i mira. Tijekom 2019. I. i II. protustranke su se učestalo obraćali CZSS radi intervencije u obitelji, poteškoća u komunikaciji, a s mlt. djecom u okviru nadležnog tijela se višekratno razgovaralo, a stručni tim je procijenio da su djeca urednog statusa, no uključena u većoj mjeri u roditeljski sukob. Zbog navedenog stručni tim je procijenio opravdanim izricanje mjere obiteljsko pravne zaštite roditeljima u okviru sustava socijalne skrbi i to mjere stručne pomoći i potpore radi poboljšanja roditeljske komunikacije i kompetencije. 2021. I. protustranka je prijavila II. protustranku za nasilje, zbog čega je otac priveden od strane djelatnika policije a mlt. djeca su nastavila stanovati s majkom. II. protustranka je negirao nasilničko ponašanje, a u periodu kada su djeca stanovala s majkom (oko dvije godine), otac je redovno ostvarivao osobne odnose s mlt. djecom. HZSR PU Trešnjevka je početkom 2024. zaprimio obavijest o tome da je na adresi stanovanja majke bilo više intervencija policije radi prijava koje ukazuju zanemarivanje mlt. djece, slijedom čega su provedene mjere pravne zaštite mlt. djece. Zbog navedenog mlt. djeca su vraćena ocu ŽŠ i određena je mjera stručne pomoći i podrške u ostvarivanju skrbi o djetetu. Također radi loše dinamike odnosa unutar obitelji ŽŠ, kao i uočenih razvojnih, ponašajnih, obrazovnih, odgojnih poteškoća kod djece, pružena usluga poludnevnog boravka mlt djece u Centru za pružanje usluga Zagreb, Podružnica A. G. Matoš uz uslugu psihosocijalne podrške. Utvrđeno je da je mlt. TŠ bila na opservaciji u Dugavama početkom 2024. godine gdje je dana preporuka za njezin smještaj izvan obitelji. U studenom 2024. godine mlt. TŠ počinje iskazivati neprimjerena ponašanja za svoju dob te je uključena u rad s psihijatrom. Radi samoozljeđivanja hospitalizirana je u Psihijatrijskoj bolnici za djecu u Zagrebu dana 09.12.2024. godine. Nakon otpusta mlt. TŠ iz bolnice i sukoba s ocem, majka ponovno preuzima skrb o djetetu, od kada dijete nije uključeno u redovnu nastavu. Od kraja travnja 2025. god., nakon što majka PŠ ponovno mijenja mjesto stanovanja, traži od oca JŠ da nastavno preuzme brigu o djetetu, zbog osobnih problema koje ima, na što otac nevoljko pristaje. Utvrđeno je da je predlagatelj više puta po pozivu PP Kutina postupao u obitelji JŠ. Dana 30.04.2025. god. u večernjim satima, dežurni stručni radnik PU Kutina na poziv policije postupa u obitelj JŠ dobiva saznanja o verbalnom sukobu mlt. TŠ i nove partnerice oca ŠŠ, a iz razloga što je došlo do nesuglasica između oca i mlt. TŠ oko korištenja mobitela, radi čega se u konačnici mlt. TŠ bacila na pod i vrištala, a otac je nakon toga zvao policiju. Liječnica hitne pomoći utvrdila da nema indikacije za hitan pregled psihijatra, a u postupanju policije i dežurnog stručnog radnika Zavoda nisu uočeni elementi nasilničkog ponašanja u obitelji. Utvrđeno je da je dana 02.05.2025. otac JŠ doveo mlt. TŠ u PP Kutina, radi pronalaska registarskih tablica u njezinoj torbi i jer je našao u torbi iste dva "đointa". Tijekom postupanja utvrđeno je da se radi o duhanu, a prisutnom stručnom radniku otac iskazuje da se ne može nastaviti skrbiti o TŠ, a spreman je preuzeti brigu za nekoliko dana dok se ne pronađe smještaj za mlt. TŠ. Otac je naveo da se ne može realno očekivati da će mlt. TŠ živjeti s majkom jer ista ima većih problema sa zakonom. Na navode oca o tome da će preuzeti brigu nekoliko dana dok se ne pronađe adekvatan smještaj, mlt. TŠ uznemireno iskazuje da niti ona ne može nastaviti živjeti s ocem i njegovom partnericom, te kako bi radije bila negdje na smještaju. Istog dana dežurni stručni radnik ponovno je postupao u večernjim satima u obitelji II. protustranke po pozivu policije, a otac je naveo da je zvao policiju jer je mlt. TŠ htjela pobjeći od njih. U razgovoru s djetetom su dobivena saznanja da prilikom obiteljskog odlaska u ribolov dana 02.05.2025. mlt.TŠ nije bilo dopušteno da izađe iz automobila, gdje ih je morala čekati. Također se doznaje da je dan ranije 01.05.2025. god., obitelj boravila izvan kuće, dok mlt. TŠ nisu poveli, nisu joj dali niti da ostane u kući (zaključali su kuću) te ih je morala ih čekati u dvorištu. Nakon što joj je partnerica oca rekla da će ići u psihijatrijsku bolnicu, mlt. djevojčica je zvala majku da dođe po nju, a tada joj je tata uzeo mobitel i nazvao policiju. Istoga dana, temeljem usmenog rješenja predlagatelja mlt. TŠ žurno izdvojena iz obitelji i privremeno smještena u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik, budući da je utvrđeno da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja.

7. Uvidom u Izvješće o postupanju predlagatelja od 2. svibnja 2025. utvrđeno je da je 30. travnja 2025. u ranim popodnevnim satima obavljen telefonski razgovor s I. i II. protustrankom, a u kojem razgovoru I. protustranka traži da II. protustranka preuzme mlt. TŠ, no na kraju pristaje da preuzme brigu kada čuje da je alternativa da se mlt. djevojčica smjesti u prihvatnu stanicu, te dogovaraju preuzimanje djeteta. Istu noć sa srijede na četvrtak oko ponoći dežurni stručni radnik predlagatelja na poziv policije izlazi na adresu oca gdje zatiče hitnu pomoć i policiju. Saznaje od hitnih službi i u odvojenom razgovoru s ocem i njegovom partnericom te mlt. TŠ kako su se vratili s mlt. TŠ iz [adresa] i kako je otac od mlt. TŠ htio uzeti mobitel ali ga ona nije dala, slijedom čega su se otimali oko mobitela pa je došlo do verbalnog sukoba između partnerice oca i mlt. djevojčice , a mlt. TŠ se bacila na pod i vrištala zbog čega je otac zvao policiju, a oni hitnu pomoć. Hitne službe nisu utvrdile postojanje nasilja niti indikacije za hospitalizaciju mlt. djevojčice. Mlt. djevojčica je navela da joj otac brani kontaktiranje s majkom, a prilikom postupanja primijećeno je snažno odbacivanje mlt. TŠ od strane partnerice oca. Dana 02.05.2025. otac JŠ doveo mlt. TŠ u PP Kutina, radi pronalaska registarskih tablica u njezinoj torbi i jer je našao u torbi iste dva "đointa". Tijekom postupanja utvrđeno je da se radi o duhanu, a prisutnom stručnom radniku otac iskazuje da se ne može nastaviti skrbiti o TŠ, a spreman je preuzeti brigu za nekoliko dana dok se ne pronađe smještaj za mlt. TŠ. Otac je naveo da se ne može realno očekivati da će mlt. TŠ živjeti s majkom jer ista ima većih problema sa zakonom. Na navode oca o tome da će preuzeti brigu nekoliko dana dok se ne pronađe adekvatan smještaj, mlt. TŠ uznemireno iskazuje da niti ona ne može nastaviti živjeti s ocem i njegovom partnericom, te kako bi radije bila negdje na smještaju.

8. Uvidom u Izvješće o postupanju predlagatelja od 5. svibnja 2025. utvrđeno je da je dežurni stručni radnik ponovno 2. svibnja 2025. postupao u večernjim satima u obitelji II protustranke po pozivu policije, a otac je naveo da je zvao policiju jer je mlt. TŠ htjela pobjeći od njih. U razgovoru s djetetom su dobivena saznanja da prilikom obiteljskog odlaska u ribolov a mlt.TŠ nije bilo dopušteno da bude s njima, već je morala ostati u automobila sama i čekati. Također se doznaje da je dan ranije (1. svibnja 2025.) mlt. TŠ otac i njegova pratnerica nisu dopustili da ide s njima izvan kuće, već ih je morala ih čekati u dvorištu, pošto joj nisu dopustili da bude u kući koju su zaključali. Mlt. TŠ navodi da joj je partnerica oca rekla da će ići u psihijatrijsku bolnicu još istu večer, nakon čega je mlt. djevojčica zvala majku da dođe po nju, a tada joj je tata uzeo mobitel i nazvao policiju. Istoga dana, temeljem usmenog rješenja predlagatelja mlt. TŠ žurno izdvojena iz obitelji i privremeno smještena u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik.

9. Uvidom u usmeno rješenje predlagatelja od 2. svibnja 2025. utvrđeno je da je istim mlt. TŠ žurno izdvojena iz obitelji i privremeno smještena u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik, a uvidom u uvid u rješenje HZSR, PU Kutina KLASA: UP/I-552-06/25-02/1, URBROJ: 139-043-03/07-25-5 od 5. svibnja 2025. utvrđeno je da je istim, temeljem odredbe čl. 137. st. 2 Obiteljskog zakona, doneseno rješenje i u pisanom obliku donio o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja mlt. djeteta izvan obitelji budući da je utvrđeno da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja.

10. Uvidom u Listu procjene sigurnosti djeteta stručnog tima predlagatelja od 2. svibnja 2025. za mlt. TŠ i Zaključak predlagatelja od 5. svibnja 2025. utvrđeno je da stručni tim utvrdio značajnu promjenu obiteljskih odnosa te obzirom na cjelokupnu situaciju u obitelji i učestala postupanja od strane stručnih djelatnika predlagatelja, utvrđuje da je očigledno kako mlt. TŠ u obitelji oca od povratka u obitelj je emocionalno i psihološki ugrožena, a majka nije u mogućnosti pružiti adekvatnu skrb o djetetu slijedom čega je roditeljima potrebno izreći žurnu mjeru izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. TŠ. U pogledu osobnih odnosa roditelja i mlt. djeteta predlažu jednom tjedno sukladno kućnom redu ustanove po prethodnoj najavi i dogovoru.

11. Analizirajući svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud, sud smatra opravdanim odrediti predloženu mjeru.

12. Naime, iz provedenih dokaza utvrđeno je da je I. i II.protustranke, nakon razvoda braka, nisu uspostavile adekvatnu roditeljsku komunikaciju a u cilju uspostave dinamike osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem, ali niti su ukazali adekvatnu roditeljsku skrb i dostatne roditeljske kompetencije u odnosu na mlt. TŠ slijedom čega je u konačnici mlt. djevojčice ostala bez adekvatne roditeljske skrbi i podrške primarne obitelji, zanemarena i odbačena od strane oboje roditelja. Naime, iako aktualno odbijanje preuzimanja skrbi za mlt. TŠ (kao i propuste i roditeljskoj skrbi i nepružanje zaštite i emocionalne podrške mlt. djetetu od intervencija trećih osoba (partnerice oca) i primjena neprimjerenih odbojnih metoda (isključivanje iz aktivnosti obitelji te zaključavanje kuće a time onemogućavanje djetetu boravak u kući) je utvrđen temeljem izvješća i postupanja predlagatelja samo u odnosu na oca (događanja tijekom travnja i svibnja 2025.) ovaj sud ističe da niti na strani majke sud nije utvrdio ozbiljnu inicijativu majke da preuzme skrb oko mlt. djevojčice tim više što su na strani majke u ranijem periodu utvrđeni elementi zanemarivanja djece ali i nasilja u obitelji. Zbog svega navedenog nije iznenađujuće ponašanje mlt. djevojčice, a koja se svakako osjeća nepoželjno i neprihvaćeno bez osnovne podrške primarne obitelji, zbog čega joj ostankom u obitelji roditelja svakako prijeti opasnost za pravilan emocionalan i psihički, pa u konačnici i opasnost za fizičko zdravlje mlt. TŠ (u slučajevima kada djevojčica nema osigurane niti osnovne stambene uvjete ili joj isti nisu dostupni po voljom roditelja).

13. Dakle, utvrđeno je da postoji visoka razina rizika te da je mlt. dijete izrazito razvojno i životno ugroženo u obitelji I. i II. protustranaka, a i sam otac verbalizira da se više ne može skrbiti o mlt. TŠ, a mlt. djevojčica verbalizira da zajedničko stanovanje u obitelji oca za sada nije moguće.

14. Člankom 150. toč. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, nastavno: Obz) propisano je da će sud donijeti odluku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, kao i smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog predlagatelja kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135-138 . ObZ-a ali i, u smislu toč. 2. istog čl., u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere zaštite, osobnih prava i dobrobiti djeteta. U konkretnom slučaju, a obzirom da je prethodno mlt. TŠ prethodno rješenjem predlagatelja bilo žurno izdvojeno iz obitelji i povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik (koji se takve svakodnevne brige za mlt. djevojčicu i prihvatio) a obzirom da je utvrđena postoji visoka razina rizika za mlt. dijete u obitelji roditelja, ovaj sud je prihvatio prijedlog predlagatelja te odredio predloženu mjeru na rok od 30 dana a u kojem se može očekivati da se obiteljska situacija oca eventualno promijeni u korist mlt. djeteta ili da majka preuzme adekvatnu skrb o mlt. TŠ.

15. U čl. 439. ObZ-a propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna. U ovom slučaju sud je odlučio i bez održavanja rasprave uzimajući u obzir da je prioritet u ovom predmetu je interes mlt. djeteta. Kako su se ostvarile pretpostavke za određivanjem mjere, donesena je odluka kao u izreci, jer je nužno hitno riješiti pitanje povjere i skrbi o mlt. djetetu.

16. Sukladno čl. 152. stavak 3. ObZ-a koji propisuje da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi, ili udomiteljskoj obitelji i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, donesena je odluka kao u točki I. izreke ovog rješenja.

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izrTarje i roditelja ovaj sud je iste odredio u vidu susreta i druženja i to, obzirom na aktualne obiteljske prilike oca, ali i nepoznate prilike majke, samo u ustanovi u kojoj je mlt. TŠ smještena i to jedno,m tjedno po prethodnoj najavi roditelja i u dogovoru s ustanovom.

18. Obzirom na navedeno odlučeno je kao u toč. III. izreke.

19. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Sisku, 14. svibnja 2025.

SUTKINJA

Kristina Devčić Merzel

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 5 istovjetna primjerka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Žalba protiv ovog rješenje ne odgađa njegovo izvršenje.

DNA:

1. Predlagatelj

2. I protustranka

3. II protustranka

4. mlt. dijete po posebnom skrbniku

5. Ustanovi