Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10626/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), kojeg brani Barbara Glavaš Štefanec, odvjetnica u Zagrebu, odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, od 19. listopada 2023. godine, broj: 71. Pp-3813/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 14. svibnja 2025. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik RŽ oslobođen je od optužbe, zbog prekršaja članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da je prihvaćena obrana okrivljenika u kojoj je iznio da nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom da navede koja osoba je upravljala njegovim vozilom dana 23. ožujka 2023. koje je uočeno u prekršaju, jer je utvrđeno saslušanjem svjedokinje GŽ i uvidom u povratnicu o uručenju obavijesti, da se potpis na dostavnici o uručenju navedene obavijesti razlikuje od potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici i zapisniku o njegovom ispitivanju, te se može zaključiti da okrivljenik nije primio obavijest o počinjenom prekršaju iz kojeg razloga nije niti mogao odgovoriti na traženje policije.

2. Protiv prvostupanjske presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, jer da ne postoji sumnja u urednu dostavu obavijesti o počinjenom prekršaju od strane uručitelja Hrvatske pošte, te da je forma potpisa na dostavnici i primjerice prigovoru okrivljenika ista.

Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu, ukinuti pobijanu presudu i vratiti predmet na ponovni postupak

3. Žalba ovlaštenog tužitelja je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ) i u okviru žalbenih navoda tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) kao drugostupanjski sud, utvrdio je da ovlašteni tužitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog za sada pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a time i zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava u korist okrivljenika.

5. Naime, osnovano žalitelj dovodi u pitanje odluku i obrazloženje prvostupanjskog suda o neurednosti dostave obavijesti o prekršaju okrivljeniku, jer i po mišljenju ovog Suda ipak se može dovesti u pitanje da bi dostava obavijesti bila uredna, ako se usporedi potpis na dostavnici o uručenju obavijesti od 3. lipnja 2022. (str. 9 spisa predmeta) s potpisom okrivljenika na primjerice, pisanoj obrani, punomoći braniteljici i konačno nespornom potpisu na osobnoj iskaznici okrivljenika.

Nadalje, ne treba zanemariti i činjenicu da je dostava obavijesti s traženjem za dostavu podataka, izvršena od strane profesionalnog uručitelja - Hrvatska pošta, a iz same dostavnice nije vidljivo niti naznačeno da pismeno nije bilo uručeno osobi na koju je adresirano, već naprotiv pismeno je uručeno uz napomenu "potvrđujem da sam primio označeno pismeno", uz potpis primatelja na kojeg je upućeno.

6. S obzirom na navedeno prvostupanjski će sud preispitati ponovno svoju odluku usporedbom nespornog potpisa okrivljenika na pisanoj obrani, punomoći, osobnoj iskaznici i na dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, na koju je trebao odgovoriti u ostavljenom roku.

7. Slijedom iznijetog prihvaćena je žalba ovlaštenog tužitelja, te je trebalo prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku, u smislu razloga ovog rješenja.

8. Na ponovnom suđenju prvostupanjski sud će provesti novi postupak tijekom kojeg će uvažavajući navode ovog rješenja, provođenjem spomenutih dokaza i njihovom ocjenom, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

9. Zbog naprijed izloženih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 14. svibnja 2025. godine

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Marcela Soljačić Prester v.r

Nediljko Boban v.r

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i ovlaštenog tužitelja.