Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 4164/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HZ, kojeg brani Mirko Roguljić, odvjetnik iz Kaštel Lukšića, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. te članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi okrivljenika HZ, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, broj: Pp – 4598/2025-4, od 8. travnja 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 14. svibnja 2025. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćajući žalbe okrivljenika HZ, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik HZ je proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. te članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanih u izreci pobijane presude.
2. U izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda kao dva dana kazne zatvora pa je okrivljeniku preostalo za izdržati još 58 (pedeset osam) dana kazne zatvora.
3. Istom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura.
4. Okrivljenik je pravodobno podnio žalbu.
5. Žalba je osnovana.
6. Okrivljenik u žalbi navodi da je prvostupanjski sud korigirao činjenični opis djela prekršaja a da u pobijanoj presudi uopće nije navedeno u čemu se to korigiranje sastojalo i da se ne radi o korigiranju činjeničnog opisa već da je sud u cijelosti izmijenio činjenični opis prekršaja stavljenog okrivljeniku na teret u odnosu na optužni prijedlog Policijske postaje Kaštela pod brojem: 511-12-28-25-1 od 7. travnja 2025. godine, a na što nije imao pravo.
7. Rješavajući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona.
8. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud u pobijanoj odluci naveo da je korigirao činjenični opis djela prekršaja a da nije navedeno u čemu se sastoji korigiranje i je li isto osnovano, pa pobijana presuda u odnosu na isto nema razloga o odlučnim činjenicama te je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka.
9. Iz izloženih razloga valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će donijeti novu odluku u skladu sa ovim ukidnim rješenjem uzimajući u obzir i navode žalbe.
10. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 14. svibnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
