REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1069/2021-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od suca Marijana Bertalanič kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Kristine Petrlik i Mladena Lukačića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GU zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-117/2021 od 25. siječnja 2021., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Marine Crnjak te okrivljenika GU uz branitelja odvjetnika Ivana Oreškovića, dana 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okr. GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i F r. B, rođen **.**.1969. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

od točno neutvrđenog dana pa sve do 16. listopada 2020. u Zagrebu, na zemljištu k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], površine 0,06 ha i k. č. br. [katastarska čestica] površine 0,04 ha, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u cilju uzgoja konoplje tipa droga marihuana radi daljnje preprodaje krajnjim korisnicima na ilegalnom narko tržištu, na navedenim česticama je prijavio proizvodnju industrijske konoplje, dok je konoplju tipa droga posadio na navedenom zemljištu u sklopu legalne proizvodnje industrijske konoplje pri čemu je na taj način proizveo neutvrđeni broj biljaka konoplje tipa droga koje je potom po završetku uzgoja pobrao i sušio na tavanu obiteljske kuće u [adresa], zajedno sa biljkama industrijske konoplje, a potom je nakon faze sušenja sa biljaka konoplje tipa droge odvojio i obrao listove i cvjetne vrhove konoplje tipa marihuana mase 1.713,92 grama koja sadrži prosječno 1,22% THC-a i 10% CBD-a, kao i biljnu materiju mase 13,09 grama, koja sadrži 1,38% THC-a i 5,1% CBD-a te zasebno spremio u kartonsku kutiju na tavanski prostor obiteljske kuće i na taj način dijelove biljke pripremio za pakiranje u manje omote u najlonske vrećice uz pomoć uređaja za vakumiranje, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1,

dakle, neovlašteno proizvodio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona,

pa mu se temeljem članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 190. stavak 8. Kaznenog zakona od okrivljenika se oduzimaju predmeti privremeno oduzeti uz potvrdu od 16. listopada 2019. serijskog broja [serijski broj].

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka i to u iznosu od 1.043,82 eura.

Obrazloženje

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika GU da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da ne priznaje počinjenje kaznenog djela za koje je optužen.

U dokaznom postupku su ispitani okrivljenik te svjedok FU, uz suglasnost stranaka su pročitani zapisnici o iskazu svjedoka BU (list 110) te nalazu i mišljenju vještaka toksikologa ĆU (list 91), pročitani su i pregledani zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (listovi 11-14), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 15-16), zapisnici o toksikološkom vještačenju (listovi 17-19,46-48), upis u evidenciju proizvođača industrijske konoplje (list 83), odluka o donaciji (list 89), izvod iz kaznene evidencije (list 50).

Okrivljenik GU je u svojoj obrani naveo da se u inkriminirano vrijeme legalno bavio uzgojem industrijske konoplje te da neke sorte industrijske konoplje sadrže više od dozvoljenih 0,2% THC-a. Osim njega i pokojnog brata nitko drugi nije konzumirao predmetnu industrijsku konoplju niti je istu ikome prodavao. Što se tiče uređaja za vakumiranje (tzv. vakumirke) koja je pronađena pretragom njegove kuće, istu je koristio za skladištenje uzgojene konoplje u frižideru. Sjeme za predmetnu konoplju je nabavio preko udruge "Centar za istraživanje društva".

Svjedok BU je u svom iskazu (list 110) naveo da je on predsjednik udruge "Centar za istraživanje društva", koja okuplja preko 1700 članova, a bavi se edukacijom ljudi koji kreću u posao s industrijskom konopljom. Osobno poznaje okrivljenika kao člana te njihove udruge. Nakon što mu je predočena odluka o donaciji koja prileži na listu 89 spisa, izjavio je da se na predočenoj odluci nalazi njegov potpis te da se radi o sjemenu industrijske konoplje sorte Carmagnola, koju je udruga donirala svom članu GU, a na listu 88 spisa prileži i certifikat tog sjemena. Oni kao udruga inače od proizvođača sjemena dobivaju donacije sjemena industrijske konoplje, uz koje dobivaju i certifikat. On se također bavi uzgojem industrijske konoplje. Koliko je njemu poznato, sorta Ć je jedna od najpotentnijih sorti po pitanju kvalitete kanabinoida koji sadrži u sebi. Inače, koncentracija THC u Carmagnoli, kao i u ostalim sortama industrijske konoplje, ovisi o uvjetima uzgoja. Isto sjeme posađeno u Dalmaciji, Zagorju ili Slavoniji neće dati isti rezultat u smislu koncentracije THC, koja ovisi o vrsti tla, suncu, vlazi i sl. Pod određenim uvjetima sorta Carmagnola može sadržavati više od 1% THC-a. Inače, za legalno uzgajanje industrijske konoplje u Hrvatskoj uvjet je da uzgajivač prijavi ministarstvu poljoprivrede namjeru uzgajanja, te da posjeduje račun sjemena sa europske sortne liste i certifikat za to sjeme. Ne postoji način na koji bi uzgajivač industrijske konoplje mogao znati da li mu uzgojena konoplja sadrži više od 0,2% THC-a, osim ako je vidovit. Za uzgajivača postoji obaveza kemijske analize uzgojene industrijske konoplje samo u slučaju ako uzgojenu konoplju želi plasirati na tržište, ali ne i u slučaju ako istu koristi za vlastite potrebe konzumiranja.

Analizirajući i ocjenjujući navedeni iskaz svjedoka BU, kako pojedinačno tako i u vezi s ostalim izvedenim dokazima, ovaj sud ga je ocijenio nevjerodostojnim u dijelu u kojem je naveo da pod određenim uvjetima sorta industrijske konoplje Carmagnola može sadržavati više od 1% THC-a. To iz razloga što takav njegov iskaz ne samo da nije potkrijepljen nikakvim službenim podatkom, već je u izravnoj suprotnosti s nalazom i mišljenjem vještaka toksikologa ĆU te iskazom znanstvenog eksperta za industrijsku konoplju FU, iz kojih proizlazi da sorta Carmagnola ni u kojim uvjetima ne može sadržavati više od 0,6% THC-a.

Svjedok FU je u svom iskazu (list 139) naveo da je on redovni profesor u trajnom zvanju na Agronomskom fakultetu u Zagrebu, Zavod za specijalnu proizvodnju bilja, Odsjek za biljne znanosti. Težište njegove znanstvene i stručne djelatnosti je unaprijeđene tehnologije proizvodnje industrijskog bilja, u koje spada i industrijska konoplja. Carmagnola je sorta industrijske konoplje koja se nalazi na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije te je uzgoj iste u Hrvatskoj legalan. Radi se o dvodobnoj sorti selekcioniranoj u Italiji, a namijenjena je proizvodnji vlakna, sjemena i cvata. Kod navedene sorte su moguća minimalna odstupanja u koncentraciji THC-a, ovisno o tome da li je uzorak za analizu uzet s različitih grana jedne te iste biljke. Koncentracija THC-a u sorti Carmagnola ne može iznositi 1,38%. Postoji postupak priznavanja sorti industrijske konoplje. Da bi bila priznata kao industrijska konoplja, sorta mora sadržavati manje od 0,2%THC-a.

Analizirajući i ocjenjujući navedeni iskaz svjedoka FU, kako pojedinačno tako i u vezi s ostalim izvedenim dokazima, ovaj sud ga je u cijelosti ocijenio vjerodostojnim, budući da je s jedne strane sam po sebi logičan i životno uvjerljivi, a s druge strane potkrijepljen nalazom i mišljenjem vještaka toksikologa ĆU.

Iz nalaza i mišljenja vještaka toksikologa mr.sc. ĆU (listovi 17- 19,46-48,91-93) proizlazi da predmetna biljna materija, cvjetni vrhovi, mase 1713,92 grama, sadrži 1,22% tetrahidrokanabinola te je konoplja tipa droge (marihuana), a predmetna biljna materija mase 13,09 grama sadrži 1,38% tetrahidrokanabinola (THC) te je također konoplja tipa droge (marihuana). U Republici Hrvatskoj je dozvoljeno uzgajati industrijsku konoplju, a Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i Pravilnikom o uvjetima za uzgoj konoplje, načinu prijave uzgoja maka te uvjetima za posjedovanje opojnih droga u veterinarstvu (NN 18/12, 57/16) su propisani uvjeti koje mora ispunjavati pravna ili fizička osoba koja uzgaja konoplju. Prema citiranom Zakonu, industrijska konoplja je konoplja (Cannabis sativa L.) s ukupnim sadržajem THC-a do 0,2% i manjim, čije se sorte nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije ("Common Catalogue of Varieties of Agricultural Plant Species") i kao takva nije uvrštena u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19). Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, tetrahidrokanabinol se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1. Carmagnola je jedna od sorti industrijske konoplje (Cannabis sativa L.) te se kao takva nalazi na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije. Navedena sorta je deklarirana da sadrži do 0,2% THC-a. U znanstvenoj literaturi se navodi da neke sorte industrijske konoplje u uvjetima koji su povoljni za stvaranje THC-a mogu premašiti dozvoljenu granicu od 0,2%, te ako se to dogodi 2 godine zaredom, onda se ta sorta izbacuje sa Zajedničke sortne liste. Ta koncentracija koja je navedena u znanstvenoj literaturi iznosi do 0,6%. Sorta Carmagnola ni u kojim uvjetima ne može sadržavati više od 0,6% THC-a.

Analizirajući i ocjenjujući navedeni nalaz i mišljenje vještaka toksikologa ĆU, ovo vijeće ga je u cijelosti prihvatilo kao vjerodostojan. To iz razloga što je isti sam po sebi logičan, stručan i uvjerljiv, dok s druge strane obrana nije ničime dovela u pitanje njegovu vjerodostojnost. Vještakinja je detaljno i argumentirano obrazložila svoj nalaz i mišljenje, te dala logične i uvjerljive odgovore na sva postavljena pitanja. Posebno valja istaknuti da je njen vještački nalaz i mišljenje u dijelu koji se odnosi na sortu industrijske konoplje Carmagnola potkrijepljen s iskazom redovnog profesora na Agronomskom fakultetu u Zagrebu FU, čija je uža specijalnost tehnologija proizvodnje industrijskog bilja, a u koje spada i industrijska konoplja.

Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija koji prileži na listovima 11-14 spisa, te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta koje prileže na listovima 15- 16 spisa, proizlazi da je u okrivljenikovoj kući pretragom pronađena između ostalog predmetna biljna materija, cvjetni vrhovi, mase 1713,92 grama, koja prema nalazu i mišljenju vještaka toksikologa ĆU sadrži 1,22% tetrahidrokanabinola te je konoplja tipa droge (marihuana), predmetna biljna materija mase 13,09 grama, koja prema nalazu i mišljenju vještaka toksikologa ĆU sadrži 1,38% tetrahidrokanabinola (THC) i također je konoplja tipa droge (marihuana), te uređaj za vakumiranje (tzv. vakumirka) marke "Elit" u kojoj se nalaze tragovi nepoznate materije zelene boje.

Iz preslike obrasca "upis u evidenciju proizvođača industrijske konoplje" koji prileži na listu 83 spisa proizlazi da je okrivljenik dana 5.2.2020. podnio zahtjev Ministarstvu poljoprivrede za upis u evidenciju proizvođača industrijske konoplje sorte Carmagnola.

Iz odluke o donaciji koja prileži na listu 89 spisa proizlazi da je udruga "Centar za istraživanje društva" dana 22.8.2020. donirala okrivljeniku kao članu udruge 4000 sjemenki industrijske konoplje sorte Carmagnola.

Na osnovu pojedinačne i sveukupne analize te ocjene izvedenih dokaza, ovo vijeće je nedvojbeno utvrdilo da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret i to na način opisan u izreci.

Nesporna je činjenice da je okrivljenik proizveo i posjedovao predmetnu konoplju. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka toksikologa ĆU ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da se radi o konoplji tipa droge marihuana budući da kod iste ukupni sadržaj THC-a prelazi 0,2%.

Neprihvatljiva i kao takva usmjerena isključivo na izbjegavanje kaznene odgovornosti je okrivljenikova obrana da se u konkretnom slučaju radilo o legalnoj proizvodnji industrijske konoplje sorte Carmagnola. To iz razloga što je takva obrana u izravnoj suprotnosti s nalazom i mišljenjem vještaka toksikologa ĆU, potkrijepljenog iskazom znanstvenog eksperta za industrijsku konoplju FU, iz kojih nedvojbeno proizlazi da sorta Carmagnola ne može sadržavati tako visoki postotak THC-a kao što ga je sadržavala predmetna konoplja.

Okrivljenik je djelo koje mu je stavljeno na teret počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan i znao je da neovlašteno proizvodi i posjeduje konoplju tipa droge marihuana namijenjenu neovlaštenoj prodaji, a ne industrijsku konoplju. Na izravnu namjeru u postupanju nedvojbeno ukazuje okolnost da je pretragom okrivljenikove kuće pronađena i tzv. vakumirka, koja uz digitalnu vagu predstavlja standardni "dilerski" alat. Okrivljenikova obrana kako je vakumirku koristio "za skladištenje uzgojene konoplje u frižideru" je apsolutno besmislena i kao takva usmjerena isključivo na izbjegavanje kaznene odgovornosti.

Slijedom svega navedenog, ovo vijeće je okrivljenika proglasilo krivim.

Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba primijeniti prema okrivljeniku, ovaj sud je istom izrekao uvjetnu kaznu zatvora jer je ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora u odnosu na istog može očekivati ostvarenje zakonom određene svrhe kažnjavanja. Takvu ocjenu sud temelji na okolnosti da okrivljenik prema podacima iz kaznene evidencije (list 50) do sada nije bio osuđivan, te da se u konkretnom slučaju radi o tzv. lakoj drogi. Odmjeravajući izrečenu uvjetnu kaznu zatvora, ovaj sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir prethodno već navedene činjenice i okolnosti, dok s druge strane nije našao otegotnih okolnosti. Iz svih navedenih razloga je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se po ocjeni vijeća u konkretnom slučaju ostvariti generalna i specijalna prevencija.

Budući da je okrivljenik proglašen krivim, valjalo mu je temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka u iznosu navedenom u izreci, a koji se odnose na trošak toksikološkog vještačenja.

U Zagrebu, 14. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Jelena Rogić

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. GU

3. odvj. Ivan Orešković