Broj: IU- 52/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenice MK, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23. 145/24), rješavajući o žalbi osuđenice MK, podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 21. ožujka 2025. godine, broj: Pp Prz- 10/2025, kojim se odbacuje zahtjev osuđenice za obnovu prekršajnog postupka, na sjednici vijeća održanoj dana 14. svibnja 2025. godine

r i j e š i o j e

- Žalba osuđenice MK odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, Općinski prekršajni sud u Zagrebu odbacio je kao neosnovan zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenice MK, podnijet protiv pravomoćne presude Općinskog suda u Zagrebu, broj: 64. Pp - 8716/2022 od 14. lipnja 2022. godine, temeljem članka 215. stavak 6. točka 5. Prekršajnog zakona, s obrazloženjem da nema novih činjenica i dokaza koji bi bili prikladni prouzročiti oslobađanje okrivljenice.

2. Protiv tog rješenja osuđenica je podnijela žalbu u kojoj u osnovi navodi da je sud trebao dopustiti obnovu postupka budući je u istovjetnoj pravnoj stvari donesena drukčija odluka gdje je oslobođena prekršajne odgovornosti i to u presudi pod brojem 11. Pp-12028/2022.

3. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je Općinski prekršajni sud u Zagrebu pravilno utvrdio da nema uvjeta za obnovu postupka budući osuđenica ne navodi nikakve nove relevantne dokaze da se dopusti obnova prekršajnog postupka, a o čemu je u pobijanoj presudi prvostupanjski sud dao razloge o odlučnim činjencama pa je pravilno prvostupanjski sud odbacio zahtjev osuđenice za obnovu postupka a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijanog rješenja a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.

6. Osnovanim se stoga ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da za sada nema temelja za obnovu postupka u korist osuđenice.

7.

Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 14. svibnja 2025. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v. r.

Karmen Novak Hrgović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 (četiri) otpravka: za spis, osuđenicu i ovlaštenog tužitelja.