REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1368/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZTŽ, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po članku 13. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/22- 5/21834, Urbroj: 511-12-29-22-1 od 16.08.2022., a nakon održane glavne rasprave, dana 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VTŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan.

K r i v  j e:

što je dana 30.06.2022. u 19:00 sati, u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina Brela. Unutar ugostiteljskog objekta Sun garden, vikom i na drugi način narušio javni red i mir tako što je vikao na ZT riječima: „ugasit ću i tebe i muziku, jesi me čula, ugasit ću i tebe i muziku“ držeći pri tome škare za živicu iznad glave, a kada je u objekt ušao VT okrivljeni se udaljio s mjesta događaja čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.

čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. stavku 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem istih propisa

i z r i č e:

Okrivljeniku ZTŽ:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/22-5/21834, Urbroj: 511- 12-29-22-1 od 16.08.2022., je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Okrivljeniku je uredno uručena obavijest o počinjenom prekršaju dana 26.07.2022., kojom je obaviješten da će se zbog počinjenog prekršaja protiv njega podnijeti optužni prijedlog i da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta, jer će mu se ako tako ne postupi i ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem e-oglasne ploče tijela postupka.

3. Okrivljenik je pozivan radi ispitivanja, ali su se pozivi vratili neuručeni uz obavijest dostavne pošte „obaviješten- nije podigao pošiljku" (3x).

4. Odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv stranci ne može dostaviti, jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva, sud će istaknuti poziv na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

5. Slijedom naprijed navedenog ocijenjeno je da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva, pa je poziv okrivljeniku za glavnu raspravu istaknut na e-oglasnoj ploči suda dana 08.05.2025.

6. Okrivljenik VTŽ nije pristupio na glavnu raspravu, pa je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, sukladno odredbi članka 222. stavak 1. i članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

7. Na glavnoj raspravi vršen je uvid i pročitana je obavijest od 26.07.2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 26.07.2022., podnesak HZZZO-a od 30.10.2023., dostavnice x3, te je za okrivljenika pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 14.05.2025.

7.1. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka RT proizlazi da je navedenog dana u ugostiteljskom objektu oko 19,00 sati njoj ispred šanka došao susjed koji je otprije poznat imenom VTŽ koji je držeći u rukama škare za živicu, iste podigao iznad glave i počeo vikati na nju riječima "Ugasit ću i tebe i muziku jesi li me mučila, ugasit ću i tebe i muziku?" Nadalje navodi kako nije vikala na okrivljenika niti je istom prijetila već je samo stišala muziku da ga nije ni upitala u čemu je problem. Sud je ovakvom iskazu svjedoka dao vjeru držeći ga logičnim i životno prihvatljivim, a okrivljenik je propustio iskoristit svoja konfrontacijska prava, pasivnim držanjem tijekom postupka.

8. Na temelju rezultata provedenog postupak i svi izvedeni dokazi, te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

9. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana (prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je važio u trenutku počinjenja prekršaja).

9.1. Ugostiteljski objekt jest javno mjesto pošto je u svakom trenutku dostupan neodređenom broju ljudi.

10. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotna okolnost da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH do sada nije kažnjavan, dok otegotne okolnosti nije našao, slijedom čega je izrečena novčana kazna za koju sud smatra da će preventivno djelovati kako specijalno tako i generalno.

11. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 14. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.