Povrv-1070/2024-11
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Kennedyjev trg 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Zagrebu, sutkinja Sandra Rotar, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZAPOŠLJAVANJE, Savska cesta 64, Zagreb, zastupan po CI, mag.iur. zaposlenoj u Područnoj službi Zagreb, Zagreb, Ulica kralja Zvonimira 15, OIB: 91547293790, temeljem generalne punomoći deponirane pod br. Su-108/2023, protiv tuženika PI, vlasnica obrta za umjetno štopanje tkanina i krojačke popravke, Trg Drage Iblera 10, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Alana Milinković, odvjetnik iz Zagreba, radi isplate iznosa od 1.393,59 EUR, nakon održane glavne rasprave zaključene 9. travnja 2025. u prisutnosti punomoćnika parničnih stranaka, s danom objave 14. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Bore Bubnjića iz Samobora br. Ovrv-7596/2024 od 10. lipnja 2024. kojim je naloženo tuženiku da plati tužitelju iznos od 1.393,59 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 28. srpnja 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, putem računa IBAN: [broj bankovnog računa], model 00, poziv na broj: 699848-42008-320392021, opis plaćanja: povrat nepripadno isplaćenih sredstava, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Predmet ovoga spora koji je započeo kao ovršni postupak je zahtjev tužitelja prema tuženiku za isplatu iznosa od 1.393,59 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, koji iznos je tužitelj isplatio tuženici na ime potpora za očuvanje radnih mjesta u djelatnostima pogođenima Koronavirusaom (Covid 19) i posljedicama katastrofe uzrokovane potresom na području Sisačko-moslavačke, Zagrebačke i Karlovačke županije za razdoblje ožujka do svibnja 2021. Tvrdnja je tužitelja da je naknadnom kontrolom nakon isplate navedenoga iznosa utvrđeno da tuženica nije dostavila dokumentaciju kojom bi dokazala pad prometa u navedenom razdoblju od ožujka do svibnja 2021. i to izjavu da su navedena isplaćena sredstva utrošena sukladno namjeni potpore. Dio utuženoga iznosa od 1.061,78 EUR isplaćen je tuženici dana 13. srpnja 2021., a dio od 331,81 EUR dana 27. srpnja 2021.
2. Tuženik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi osporio osnovu i visinu tužbenog zahtjeva te je istaknuo i prigovor zastare.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvod otvorenih stavaka (list 16 spisa), izvadak HFZR (list 17 spisa), izvadak iz obrtnog registra (list 18 spisa), obračun kamata (list 19 spisa), potvrda o uvidu u podatke obrtnog registra (list 24 spisa), Ugovor o dodjeli Potpora za očuvanje radnih mjesta (list 35 spisa), Obavijest tužitelja o negativnoj ocjeni zahtjeva (list 42 spisa), upute tužitelja o obvezama poslodavca (list 64 spisa), drugi poziv za povrat nepripadno isplaćenih sredstava (list 66 do 68 spisa), poziv za sklapanje nagodbe (list 69 i 70 spisa), ugovore o dodjeli potpora za očuvanje radnih mjesta (list 75 do 78 spisa), pregled prihoda tuženice (list 79, 80 i 87 spisa), e-mail korespondencija (list 81 do 86 spisa), Pregled mjera za olakšavanje poslovana i drugih mjera usvojenih tijekom pandemije Covid 19 (li 88 do 94 spis), Uputu o provedbi mjera nadoknade dijela ili svih fiksnih troškova u sklopu mjere Potpore za očuvanje radnih mjesta u djelatnostima pogođenim Koronavirusom (Covid 19) za veljaču 2021.g. (list 96 do 97 spisa), izvod otvorenih stavaka na dan 31.10.2024.g. (list 98 spisa), te je izveden dokaz saslušanjem tuženice PI (list 107 i 108 spisa), te svjedoka ĆI (list 108 i 109 spisa).
4. Na temelju izvedenih dokaza, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze zajedno, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
5. Među strankama nije sporna činjenica isplate ukupnoga iznosa od 1.393,59 EUR temeljem osnove i na način kako to tijekom postupka tvrdi tužitelj.
6. Uvidom u dopis tužitelja od 31. siječnja 2022. sud je utvrdio da je tužitelj putem ĆI, koja je u ime i za račun tuženice komunicirala s tužiteljem u svezi podnesenih zahtjeva za potpore i u tu svrhu dostavljala tužitelju potrebnu dokumentaciju, pozvao tuženicu putem elektroničke pošte da dostavi (tri) izjave da su isplaćena sredstva utrošena sukladno namjeni potpore, i to prema obrascu koji je dostavljen u prilogu toga dopisa. Uvidom u dopis od 16. veljače 2022., sud je utvrdio da je tužitelj ponovio svoje traženje, a uvidom u dopis od 17. veljače 2022. utvrdio je da je ponovljeno koje izjave u tu svrhu mora dostaviti tuženica. Uvidom u dopis ĆI od 11. ožujka sud je utvrdio da se ista obvezala dostaviti navedene izjave kad ih tuženica, koja je njezina klijentica, potpiše. Međutim, u spis nije dostavljena daljnja dokumentacija kojom bi tuženica dokazala da je ĆI kao njezin nalogoprimac dostavila tužitelju navedene izjave pa sud nije povjerovao iskazu svjedoka ĆI u dijelu da je ista navedene tri pisane izjave doista i dostavila tužitelju. S obzirom na to da se radi o dokumentaciji koja je trebala biti dostavljena tužitelju putem e-maila i on line aplikacije, tuženica odnosno njezin nalogoprimac je trebao osigurati da si o činjenici dostavljanja propisane dokumentacije pribavi pouzdan dokaz. Zaključno se u ovom dijelu ističe da neosnovano tuženik navodi da je tužitelj trebao dokazati činjenicu da mu tuženica nije dostavila izjave o tome da su isplaćena sredstva za ožujak, travanj i svibanj 2021. utrošena sukladno namjeni potpore.
7. Slijedom navedenog, tuženica je na temelju odredbe čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje: ZOO) dužna vratiti tužitelju utuženi novčani iznos. S obzirom na to da sud tuženicu ne ocjenjuje poštenim stjecateljem, tuženica je taj iznos dužna vratiti zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 28. srpnja 2021. do isplate po stopi koja se primjenjuje na odnose iz trgovačkih ugovora. Prigovor zastare sud nije ocijenio osnovanim jer se na navedeno potraživanje primjenjuje opći zastarni rok od pet godina, a navedeni postupak, koji je pokrenut 9. travnja 2024., je pokrenut unutar toga roka.
8. Tužitelju koji je u cijelosti uspio u sporu u trošak ovršnog postupka valja priznati iznos od 25,00 EUR, koliko iznosi trošak javnoga bilježnika prema čl. 6. Pravilnika o nagradi i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", br. 8/2011, 112/2012, 114/2012, 131/2020, 9/2021). Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 14. svibnja 2025.
Sudac:
Sandra Rotar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana računajući od održavanja ročišta za objavu presude ukoliko je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude.
Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
