Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 6178/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐB zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 2. prosinca 2024. godine nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 2. prosinca 2024. godine i nakon održanog ročišta dana 5. svibnja 2025. godine, temeljem odredbe čl.183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Ž, rođen **.**.1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, zidar, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, osuđivan.

k r i v  j e

što je dana 30.studenog 2024. godine oko 21.00 sati, u mjestu [adresa], u [adresa], kbr. 8, u obiteljskoj kući, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge ŽB na način da je došao u kuću te od supruge ŽB tražio da mu spremi večeru, nakon što je sjeo za stol počeo je glasno vikati na istu riječima: “Večera ti je užasna, ne znaš spremati!“, a potom je počeo glasno vrijeđati suprugu ŽB riječima: “Kurvetino jedna, jebem ti mater, kurvo ne znaš spremati hranu!“, a zatim je ustao sa stolice i bacio hranu i pepeljaru sa stola na pod, nakon što mu je ŽB rekla da će pozvati policiju, izišao je iz kuće te se s vozilom udaljio s mjesta događaja, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, ovakvim svojim ponašanjem okrivljeni ĐB je kod supruge ŽB izazvalo osjećaj uznemirenost i povredu dostojanstva

- čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a (tristoteura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od 1. prosinca 2024. godine od 16,10 sati do 2. prosinca 2024. godine do 11,10 sati pa mu se navedeno vrijeme zadržavanja izjednačava sa 79,64 EUR-a (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenti) pa mu preostaje za platiti još 220,36 EUR-a (dvjestodvadeseteuraitridesetšestcenti), novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 146,90 EUR-a (stočetrdesetšesteuraidevedesetcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest) Eura, u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela u Klasi: 211-07/24- 5/32697optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 2. prosinca 2024. godine je iskazao da se ne smatra krivim. U vezi ovoga slučaja da može samo reći da treba pitati što je njemu supruga prije ovoga događaja govorila. Naime, u kuću da je doveo prijatelja koji je bolestan i Hitna medicinska pomoć da ga je htjela odvesti i da on nije htio. Nakon toga da je vratio prijatelja u njegovo mjesto gdje stanuje i tada da se vratio oko 21,00 sat kada mu je supruga govorila majmune, glupane, a i prije da mu je svašta nešto govorila kada je doveo prijatelja u kuću. Da je mislio toga prijatelja staviti u apartman do njihovog stana, a supruga da ih je počela vući naguravati i vikati i psovati. Kada se vratio na večeru supruga da je počela opet bla bla, a da neće govoriti što je sve govorila pa priznaje da joj je prigovorio u vezi večere, a pepeljara da je slučajno pala sa poda, da je nije to bacio na pod. Naime, tu hranu da je dao mačkama, da nije bacio hranu. Najvjerojatnije da joj je rekao: "Kurvetino jedna, jebem ti mater, ne znaš spremati hranu!". Supruga da je rekla da će zvati policiju, a da je otišao parkirati auto i vratio se u apartman. Policija da ga je našla idući dan u mjestu [adresa] i tada da su ga uhitili. Posebno upitan je iskazao da je u braku s ŽB 20 godina i da imaju dvoje zajedničke djece. Na adresi u [adresa] da su oko 19 godina u obiteljskoj kući.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće PU zadarske, PP Zadar (ls 5- 7), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (ls 8-10), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽB (ls11-12), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 13-14), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (ls 15), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (ls 16-17), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (ls 18-19), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu (ls 22), izvješće o uhićenju na ime okrivljenika (ls 23-24). Nadalje se vrši uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je isti bio osuđen presudom ovog suda pod brojem Pp-5238/2021 sa datumom pravomoćnosti od 16.08.2023. zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

4. Svjedokinja ŽB ispitana kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar 30. studenog 2024. godine odrekla se prava uskrate svjedočenja i iskazala je da je toga dana došao njen suprug ĐB u alkoholiziranom stanju te od nje tražio da mu spremi večeru što je i napravila. Nakon što mu je postavila večeru da je počeo negodovati riječima: “Večera ti je užasna, ne znaš spremati!“, da bi istim u jednom trenu ničim izazvan je počeo vrijeđati riječima: “Kurvetino jedna, jebem ti mater, kurvo ne znaš spremati hranu!“, te da se zatim ustao sa stolice i bacio hranu i pepeljaru nakon čega da mu je rekla da će pozvati policiju, na što da je isti izašao iz kuće u nepoznatom smjeru. Ovaj događaj da je kod nje prouzročio strah i uznemirenost.

5. Okrivljenik je na pročitani iskaz svjedokinje ŽB iskazao da nema primjedbe i da ne predlaže da se ista ispita i da se s njom suoči.

6. Na ročištu od 5. svibnja 2025. godine svjedokinja ŽB je iskazala da će koristiti pravo uskrate svjedočenja pa neka sud pročita njen iskaz koji je dala u PU zadarskoj, PP Zadar. Kako je sud u ovom predmetu odredio mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze okrivljenika ĐB prema njoj na udaljenosti manjoj od 30 metara navodi da je suprug do današnjeg dana poštivao tu mjeru i predlaže da je sud ukine jer smatra da ista nije nadalje potrebna. Osim toga 18. svibnja ove godine njihova kćer F ima krizmu i da želi biti zajedno sa kompletnom obitelji.

7. Okrivljenik je na to iskazao da izlaže kao na ročištu od 2. prosinca 2024. godine. U vezi određene mjere opreza od strane ovog suda iskazuje da je u međuvremenu bio malo u Zagrebu, a malo u [adresa] i trenutačno da živi u očevoj kući na [adresa] na drugoj adresi.

8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

9. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: 1. tjelesno nasilje;

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci;

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost;

4. spolno uznemiravanje;

5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci;

6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje.

10. Kaznenom odredbom čl. 22. st.1. cit. Zakona predviđeno je da tko počini nasilje iz čl. članka 10. ovoga Zakona kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

11. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu [adresa], u [adresa], kbr. 8, u obiteljskoj kući, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge ŽB na način da je došao u kuću te od supruge ŽB tražio da mu spremi večeru, nakon što je sjeo za stol počeo je glasno vikati na istu riječima: “Večera ti je užasna, ne znaš spremati!“, a potom je počeo glasno vrijeđati suprugu ŽB riječima: “Kurvetino jedna, jebem ti mater, kurvo ne znaš spremati hranu!“, a zatim je ustao sa stolice i bacio hranu i pepeljaru sa stola na pod, nakon što mu je ŽB rekla da će pozvati policiju, izišao je iz kuće te se s vozilom udaljio s mjesta događaja, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, ovakvim svojim ponašanjem okrivljeni ĐB je kod supruge ŽB izazvalo osjećaj uznemirenost i povredu dostojanstva. To proizlazi iz djelomičnog priznanja okrivljenika i z iskaza svjedokinje ŽB koji iskaz je dala kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar pa iako je kod ovog suda uskratila svjedočenje protiv supruga prethodno je bila upozorena da će se u smislu čl. 285. st. 3. Zakon o kaznenom postupku njen iskaz koji je dala kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar bez obzira na njenu kasniju odluku moći koristiti kao dokaz. Iskaz svjedokinje ŽB koji je dala kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar sud je cijenio istinitim obzirom na njenu okolnosnost i uvjerljivost i obzirom da je supruga prijavila za nasilničko ponašanje prema izvješću o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PU zadarske, Policijske postaje Zadar, tim više što okrivljenik nije imao primjedbe na pročita i iskaz ŽB koji je dala kod nadležne policije te nije predložio suočenje sa istom. Zbog toga je i njegovo djelomično poricanje sud cijenio neosnovanim.

12. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode izvršio počinio psihičko nasilje supruge ŽB, što je kod oštećene prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost zbog čega je i pozvala policiju radi intervencije i zaštite. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu minimalnu novčanu kaznu u koju kaznu mu je uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona.

13. Prilikom određivanja vrste ili mjere kazne sud je okrivljeniku cijenio kao olakotnu okolnost cijenio djelomično priznanje prekršaja i korektno ponašanje tijekom vođenja postupka te što je naknadno poštivao izrečenu mjeru opreza ovog suda u odnosu na suprugu ŽB, a kao otegotnu okolnost mu je cijenio osuđivanost presudom ovog suda pod brojem Pp-5238/2021 sa datumom pravomoćnosti od 16.08.2023. zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju kako je nezaposlen.

14. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost i imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 14. svibnja 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.

Po pravomoćnosti:

- oštećenici,

- Centru za socijalnu skrb Zadar.