REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Sp-563/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Borisu Ljubiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari stečaja potrošača nad imovinom potrošača UŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 14. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača UŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesen 9. svibnja 2025., kao nepotpun.
Obrazloženje
1. Potrošač je ovom sudu podnio prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača.
2. Uz navedeni prijedlog potrošač je podnio Potvrdu MUP-a, PU Zagrebačke o statusu hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata od 11. studenog 2022., Ugovor o najmu stana/nekretnine br. 517-2/2021 od 14. srpnja 2021. zaključenog između Agencije za pravni promet i posredovanje nekretninama kao najmodavca i potrošača kao najmoprimca, Potvrdu Fine o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje sa specifikacijom od 24.08.2024., Očevidnik Fine neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate od 01.04.2025., Potvrde o plaćenim režijama, Potvrdu Grada Zagreba o utvrđenom statusu hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata od 7.4.2025. te e-mail korespodencija sa Eos Matrix d.o.o. o stanju duga te sa Karlovačkom bankom o novom otplatnom planu po kreditu.
3. Člankom 44. stavak 3. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/15 i 67/18, u daljnjem tekstu: ZSP) propisana je dužnost potrošača da, uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača, dostavi Popis imovine i obveza te Plan ispunjenja obveza i to na propisanom obrascu, dok je člankom 44. stavak 4. ZSP-a propisano da će sud odbaciti prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača ako potrošač uz navedeni prijedlog ne podnese isprave propisane člankom 44. stavak 3. ZSP-a.
4. Dakle, navedena odredba ne propisuje samo vrstu podataka koji trebaju biti podneseni u postupku stečaja potrošača, nego i izričito propisuje način (formu) njihovog podnošenja (na propisanim obrascima), a kogentnost navedene odredbe proizlazi iz posljedice (sankcije) propisane člankom 44. stavak 4. ZSP-a u slučaju ako potrošač ne postupi na način propisan člankom 44. stavak 3. ZSP-a.
5. Obzirom potrošač uz prijedlog za pokretanje postupka stečaja potrošača nije podnio Popis imovine i obveza te Plan ispunjenja obveza na propisanim obrascima, ispunjene su pretpostavke za donošenje odluke iz članka 44. stavak 4. ZSP-a.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
7. Ukazuje se potrošaču da ova odluka nije prepreka za ponovno podnošenje prijedloga za provedbu postupka stečaja potrošača uz podnošenje Popisa imovine i obveza te Plana ispunjenja obveza na propisanim obrascima.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025.
Sudac:
Boris Ljubić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Smatra se da je dostava rješenja obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (članak 25. stavak 2. ZSP-a).
DNA:
1. potrošaču putem e-Oglasne ploče suda
