REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-2110/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-2110/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika ANDRITZ TEP d.o.o. i drugookrivljenika ČP , zbog prekršaja iz članka 172. stavka 2. točka 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22),odlučujući povodom žalbe Državnog inspektorata Područni ured Osijek Služba za nadzor radnih odnosa podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, od 2. veljače 2024., broj: 29. Pp 3314/2023-5 na sjednici vijeća održanoj dana 14. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba Državnog inspektorata, Područni ured Osijek Služba za nadzor radnih odnosa i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom prvookrivljenik ANDRITZ TEP d.o.o. i drugookrivljenik ČP su proglašeni krivima i oslobođeni od kazne zbog prekršaja iz članka 112. stavak 1. točka 2., kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. uz primjenu stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju,
2.Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR, svaki.
3.Protiv presude tužitelj -Državni inspektorat, Područni ured Osijek Služba za nadzor radnih odnosa je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
4.Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5.Žalba nije osnovana.
6.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6.7.9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.
7. Žalitelj ističe da je sud previše cijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika te da iste okolnosti nisu dovoljne za primjenu odredbi o oslobođenju od kazne.
8. Žalitelj ne spori da su okrivljenici s manjim zakašnjenjem prijavili navedene radnike nadležnom tijelu HZMO i to prije inspekcijskog nadzora .
9. Prvostupanjski sud je osnovano procijenio da je s obzirom na navedene okolnosti stupanj povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti izražen u neznatnoj mjeri . Okrivljenici su oslobođeni od kazne u skladu s člankom 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, budući su s manjim zakašnjenjem ( 1-2 dana) prijavili navedene radnike nadležnom tijelu HZMO i to prije inspekcijskog nadzora, pa su na taj način umanjili, odnosno otklonili posljedice prekršaja zbog kojeg je pokrenut prekršajni postupak, a isto tako uzeta je u obzir i činjenica da okrivljenici do sada uopće nisu kažnjavani za ovakve i slične prekršaje.
10. Ovaj Sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu odredbe članka 38.stavka 2.točke 2.Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju te da je prvostupanjski sud u obrazloženju svoje odluke dao jasne razloge zašto smatra da su ostvarene zakonske pretpostavke za primjenu oslobođenja od kazne temeljem zakonskih osnova iz članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona.
11. Zbog izloženih razloga valjalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i prvostupanjsku presudu potvrditi.
U Zagrebu, 14. svibnja 2025. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
NP, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
