REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI – POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Ovrv-856/2025-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ovršnom postupku ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 76674680107, protiv ovršenice OD iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 14. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je nastupio prekid postupka zbog smrti ovršenice.

II Postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u točki I izreke ovog rješenja nastaviti će se kad nasljednik ili skrbnik ostavine preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 30. siječnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine općenito na imovini ovršenice.

2. Vršitelj dužnosti Javnog bilježnika Tatjana Burić iz Rovinja je 10. ožujka 2025. proslijedila spis ovome sudu zbog prekida postupka.

3. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da je ovršenicak preminula **.**.2025.

4. Odredbom članka 212. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08. – ispravak, 57/11., 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP), koja se u konkretnoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: OZ), propisano je da se postupak prekida kad stranka umre, kad stranka izgubi parničnu sposobnost, a nema punomoćnika u toj parnici, kad zakonski zastupnik stranke umre ili prestane njegovo ovlaštenje za zastupanje, a stranka nema punomoćnika u toj parnici, kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada, kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, kad se stranka nađe na području koje je zbog izvanrednih događaja (poplava i slično) odsječeno od suda, kad zbog rata ili drugih uzroka prestane rad u sudu, odnosno kad je to drugim zakonom određeno.

5. Prema tome, s obzirom na to da je ovršenica preminula nakon podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, primjenom odredbe članka 212. stavka 1. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a odlučeno je kao u točki I izreke ovoga rješenja.

6. Postupak će se nastaviti pod uvjetima iz odredbe članka 215. stavka 1. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a (točka II izreke ovoga rješenja).

7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Puli, 14. svibnja 2025.

Sudac

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju