Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-69/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Srđana Kuzmanića kao predsjednika vijeća, Emira Čustovića kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Noemi Butorac kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HŽ Infrastruktura d.o.o. Zagreb, Mihanovićeva 12, OIB: 39901919995, kojega kao punomoćnica zastupa DJ, tužiteljeva zaposlenica, protiv tuženika ČJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Branko Jurlina, odvjetnik u Slatini, radi novčane tražbine, odlučujući o tužiteljevoj žalbi podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini broj P-324/2024-9 od 6. prosinca 2024., u sjednici održanoj 14. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini broj P-324/2024-9 od 6. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski je sud presudio:

"' I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: "Nalaže se tuženiku SJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HŽ Infrastruktura d.o.o., Zagreb, Mihanovićeva 12, OIB: 39901919995 platiti na ime povrata troškova školarine i troškova smještaja iznos od 5.948,37 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na slijedeći način:

- na iznos od 2.322,65 eura od 4.10.2014. do isplate po stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

- na iznos od 2.322,65 eura od 16.1.2015. do isplate po stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

- na iznos od 363,00 eura od 10.2.2015. do isplate po stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

- na iznos od 72,60 eura od 17.7.2015. do isplate po stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

- na iznos od 363,00 eura od 25.8.2015. do isplate po stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

- na iznos od 363,00 eura od 1.10.2015. do isplate po stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

- na iznos od 141,48 eura od 1.1.2019. do isplate po stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana. Nalaže se tuženiku SJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju HŽ Infrastruktura d.o.o., Zagreb, Mihanovićeva 12, OIB: 39901919995, platiti troškove parničnog postupka koliko isti budu iznosili zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.'

II. Nalaže se tužitelju da u roku od 15 dana naknadi tuženiku trošak parničnog postupku u iznosu od 750,00 eura."

2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11 pročišćeni tekst 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) s prijedlogom drugostupanjskom sudu preinačiti prvostupanjsku presudu te prihvatiti tužbeni zahtjev ili ukinuti presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba je pravovremena i dopuštena.

4. Na žalbu nije odgovoreno.

5. Žalba nije osnovana.

6. Predmet spora je tužiteljev zahtjev za naplatu novčanog potraživanja po ugovoru o međusobnim prvima i obvezama sklopljenom između parničnih stranaka 8. rujna 2014.

7. Nije počinjena ni jedna od bitnih povreda odredaba parničnog postupka propisanih člankom 354. stavak 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čanka 365. stavak 2. ZPP-a. Nije počinjena ni bitna povreda odredbe parničnog postupka iz članka 354 stavak 2. točka 11. na koju žalitelj ukazuje u žalbi tvrdnjom da presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

8. Među strankama nije sporno:

- da je odlukom tužitelja od 23. srpnja 2014. tuženik upućen na poslijediplomski stručni studij Željeznički elektrotehnički sustavi na Fakultet elektrotehnike i računarstva Sveučilišta u Zagrebu;

- da je točkom III. odluke propisano da je tuženik obvezan izvršavati obveze utvrđene programom poslijediplomskog studija te završiti studij u roku od 3 godine od upisa u prvi semestar i ostati u radnom odnosu u HŽ Infrastrukturi 5 godina od dana završetka studija;

- da je između parničnih stranaka 8. rujna 2014. sklopljen ugovor o međusobnim pravima i obvezama kojim je u članku 4.ugovoreno da se radnik (ovdje tuženik) obvezuje završiti studij u roku od 3 godine od dana upisa u prvi semestar i ostati u radnom odnosu u HŽ Infrastrukturi 5 godina od dana završetka studija;

- da je člankom 5. ugovora ugovoreno da se radnik, ako ne završi studij u određenom roku, obvezuje vratiti tužitelju sredstva koja se odnose na troškove školovanja u iznosu od 35.000,00 kn i troškove smještaja;

- da je tuženik 24. rujna 2014. upisao postdiplomski specijalistički studij "Željeznički elektrotehnički sustavi", na Fakultetu elektrotehnike i računarstva Zagreb;

- da je tužitelj na ime troškova smještaja tuženika platio ukupno 1.303,07 eura i . troškove školarine po računima Sveučilišta u Zagrebu, Fakultet elektrotehnike i računarstva i to po računu broj 62521 od 18.9.2014., s rokom dospijeća 15 dana iznos od 17.500,00 i po računu broj 62866 od 31.12.2014., s rokom dospijeća 15 dana iznos od 17.500,00 kn, ukupno 35.000,00 kn,

- da tuženik nije završio studij;

- da je tužba podnesena 14. svibnja 2024.,

- da je tužitelj donio odluku 23. travnja 2018. iz koje proizlazi da se radnici upućeni na sveučilišni poslijediplomski specijalistički studij "Željeznički elektrotehnički sustavi", u skladu s ugovorom od 20.1.2012. sklopljenim između Fakulteta elektrotehnike i računarstva u Zagrebu i HŽ Infrastrukture d.o.o., obvezuju završiti studij u roku od 7 godina od upisa u prvi semestar.

9. U ovoj fazi postupka među strankama je sporno je li osnovan prigovor zastare, tj. da li je u momentu podnošenja tužbe nastupila zastara spornog potraživanja.

10. Odredbom članka 225. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 79/15 i 29/18, 126/21,114/22, 156/22 i 155/23 - dalje u tekstu ZOO) propisano je da tražbine zastarijevaju za pet godina ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare.

10. 1. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da je, a sukladno odredbi članka 215. stavka 1. ZOO-a zastara tužiteljeva potraživanja počela teći 8. rujna 2017., kao danom proteka roka od tri godine u kojemu se tuženik obvezao završiti poslijediplomski specijalistički, jer je tužitelj tada imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze te da je protekom općeg (petogodišnjeg) zastarnog roka nastupila zastara predmetnog potraživanja. Slijedom toga prvostupanjski sud je zbog proteka roka zastarijevanja pravilno odbio tužbeni zahtjev tužitelja budući je tužba u ovom predmetu podnesena 14. svibnja 2024.

11. Žalitelj tvrdi da je odlukom Uprave tužitelja od 23. travnja 2018. određen (produljen) rok za završetak poslijediplomskog studija, pa da, slijedom toga, zastarni rok počinje teći istekom tog (novog) roka, a istekao je 24. rujna 2021., te da je tuženik trebao dostaviti dokaz o završetku poslijediplomskog studija do 15. siječnja 2022. Međutim tuženik to nije uradio već je 12. siječnja 2022. telefonski obavijestio tužitelja da studij nije završio 12. siječnja 2022.

12. Pravilan je zaključak prvostupanjskoga suda da tužiteljevo potraživanje ne dospijeva protekom roka od sedam godina od dana upisa u prvi semestar prema odluci tužitelja 23. travnja 2018. pa da bi zastarni rok od pet godina počeo teći 8. rujna 2022. Naime tuženik u stranačkom iskazu navodi da se ne sjeća kada je primio odluku tužitelja od 23. travnja 2018., a o činjenici da neće završiti studij izvijestio je tužitelja tijekom 2017. Tužitelj bi na opisani način svojom jednostranom odlukom produljio zastarni rok što nije dopušteno.

12.2. Zastarni rok bi mogao početi teći da su strane sklopile ugovor kojim je određen novi rok za završetak poslijediplomskog studija, tj. da je utvrđeno da je tuženik prihvatio uvjete iz odluke tužitelja od 23. travnja 2018., nakon isteka novog roka. Međutim, strane nisu sklopile takav ugovor, niti se iz raspravne građe može zaključiti da je tuženik pristao na produljenje roka za završetak studija.

12.3. Žalitelj u žalbi navodi da je tuženik 12. siječnja 2022. telefonski obavijestio tužitelja da nije završio studij. Ta okolnost bi mogla biti relevantna kod ocjene je li tuženik pristao na produljenje roka za završetak poslijediplomskog studija. Međutim, tijekom postupka tužitelj nije spominjao ovu činjenicu, već ju je prvi put spomenuo u žalbi, a u žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredbe parničnog postupka zbog kojih se može izjaviti žalba (članak 352. stavak 1. ZPP-a). Naprotiv, prvostupanjski sud je na temelju raspravne građe utvrdio da je tuženik nakon isteka trogodišnjeg roka za završetak studija 2017. obavijestio tužitelja da neće završiti studij.

13. Budući je tužitelj u cijelosti izgubio spor pravilno mu je naloženo da plati parnične troškove.

14. Kako žalba nema opravdanja valjalo je odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske presude na temelju odredbe članka 368. stavak 1. ZPP-a.

Dubrovnik, 14. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Srđan Kuzmanić